Найти в Дзене
DEMIDOV

История про "несуществующий" кредит

Или еще один пример того, что суды иногда ошибаются — и почему так важно бороться до конца. Житель Воронежа однажды обнаружил, что его счет в интернет-банке обнулился. Оказалось, средства списали по судебному решению из-за долга по кредиту. Проблема в том, что мужчина никогда не брал этот заем — ни в банке, ни у частных лиц. Однако, как выяснилось, даже если вы не оформляли кредит, его могут «оформить» за вас. По версии банка, он якобы получил 14 млн рублей под 15% годовых, а теперь должен 16 млн. Причем кредит был оформлен в Самаре, хотя сам заемщик живет в Воронеже. Мужчина запросил отчет из Бюро кредитных историй — и с удивлением узнал, что, согласно документам, владеет элитной квартирой, дорогим автомобилем и имеет высокий доход. Всё это подтверждала справка от неизвестной компании. Он подал иск, и экспертиза установила: подпись в договоре поддельная, а сам документ — фальшивка. Казалось бы, дело закрыто? Но не тут-то было. Апелляционный суд отменил решение, заявив, что экспертизу

Или еще один пример того, что суды иногда ошибаются — и почему так важно бороться до конца.

Житель Воронежа однажды обнаружил, что его счет в интернет-банке обнулился. Оказалось, средства списали по судебному решению из-за долга по кредиту. Проблема в том, что мужчина никогда не брал этот заем — ни в банке, ни у частных лиц.

Однако, как выяснилось, даже если вы не оформляли кредит, его могут «оформить» за вас.

По версии банка, он якобы получил 14 млн рублей под 15% годовых, а теперь должен 16 млн. Причем кредит был оформлен в Самаре, хотя сам заемщик живет в Воронеже.

Мужчина запросил отчет из Бюро кредитных историй — и с удивлением узнал, что, согласно документам, владеет элитной квартирой, дорогим автомобилем и имеет высокий доход. Всё это подтверждала справка от неизвестной компании.

Борьба в судах: победа не с первого раза

Он подал иск, и экспертиза установила: подпись в договоре поддельная, а сам документ — фальшивка. Казалось бы, дело закрыто? Но не тут-то было.

Апелляционный суд отменил решение, заявив, что экспертизу проводили по копии, а ее соответствие оригиналу не доказано. Более того, банк предоставил документы, будто мужчина получил деньги наличными.

Пришлось идти до Верховного суда. Там указали на ключевые моменты:

- Закон не запрещает экспертизу по копиям.

- Если есть сомнения, суд обязан запросить оригинал.

В итоге справедливость восторжествовала, но сколько времени и нервов это потребовало!

Вывод: даже при очевидной правоте иногда приходится пройти все инстанции — но результат того стоит.

Если вы пострадали от мошенников или у вас есть плохой кредит, вы можете получить у меня подробную консультацию по защите своих прав.

Также читайте полезные статьи:

-Почему сумма долга может вырасти после судебного решения и как с этим бороться ?

-Верховный суд объяснил, почему оформление ипотеки на знакомого - опасная затея

-Нужно ли платить долги, пока идет суд по кредиту с банком