Комментарий в сети на пост, видео Богатейшего ДИ, в преддверии экономического кризиса.
(С добавлениями и соотвествующими изменениями )
https://www.youtube.com/watch?v=O-b0CIeYgb4
«Никогда не говори никогда».
1.
Появилась возможность и, вообще говоря, повод написать Вам. Первое впечатление было обманчивым. Претенциозно "Ди, "СИ" и монотонно, биткоин. Теперь же, можно сказать, и неплохо, неплохо. Вы дельно собрали не мало информации, в том числе, и в виде статистических данных, в узнаваемый сюжет. Вы не обманываете подписчиков и зрителей. Биткоин, словно спекулятивный финансовый инструмент, приносил 1000000% прибыли (от 10 до 100000 долларов за сравнительно короткий период) и еще может приносить. Это бесподобно, в известном смысле. Со временем монет будет все меньше, и они будут дороже, и в виду редкости, если еще и ни превратятся в цифровое произведение искусства. И в этом смысле, богатые это те, кто умеют ждать, и потому к ним все приходит вовремя. Словно в эпиграфе Толстова к "Войне и миру". Впрочем, индекс 500-й приносит почти столько же, но за 40 лет, от 400 до 400000 и на неограниченный горизонт вперед, если верить экстраполяциям Баффета. И да, видимо различие между товарами и технологиями, прежде всего, финансовыми, Вы, проводите по линии понятия финансового инструмента. Финансовые инструменты и товары, скажем металлы или руда, это что-то различное. Но когда инструменты не были товаром? Прежде всего, кроме предметов первой необходимости, средства производства и были товарами, и конечно, кроме сырья, инструменты переработки и разработки. Финансовые инструменты, при всем возможном отличии от иных, не исключение. Но, вообще говоря, можно понять, как и Вы пытаетесь не тиражировать, мол, устаревшую терминологию, и, видимо, еще для простоты. Тем не менее, вопрос к Вам может быть, простой и не простой: назовите хоть один маркет плейс в сети, на котором все, что там торгуется, а торгуется, на таких маркет плейсах, бывает, весьма многое, можно было бы оплачивать криптовалютой, скажем биткоином? Если это средство платежа, как иногда значиться в определении и рекламе, то ему бы и все шансы в руки. Вопрос, конечно, можно было бы смягчить, спросить о развернутой, в той или иной мере, сети обмена, средстве выхода из крипто валюты в фиатные валюты. Но это только вновь отдалило бы суть дела. Почему биткоин, если это цифровое золото, а это признано, так или иначе, в цифровой же сети не может быть до сих пор всеобщим средством платежа, то есть выполнять одну из важнейших функций денег, и денежной валюты? Именно эта сложность, ограничение на выполнение некоторых важнейших функций денег, в отличие от средства финансовых трансакций, в чем биткоин может преуспевать, видимо, и заставляет считать биткоин до сих пор, финансовой технологией, а не товаром, в виде денежной валюты. Ни смотря на то, простое и не простое обстоятельство, что мало какой финансовый товар, если ни вообще никакой, может принести такую прибыль.
2.
Впрочем, золотом, очевидно, таким же образом, не везде можно расплачиваться и необходимо выходить в кэш. В известном смысле, и в этом может не быть разницы между биткоином и золотом. И то и другое, это финансовые активы. Просто и не просто, биткоин с гораздо большей волатильностью. Но не в ней исключительно причина, по которой это средство не может быть всеобщим платежным. Хотя большая волатильность, это возможный мотив для такого состояния Тем не менее, электронные ценники могли бы всякий раз легко подстраиваться под такие колебания, одномоментно. Что, как может быть известно для финансового рынка отнюдь не порок, но возможное достоинство. Чем волатильность больше, тем больше возможная прибыль от игры. Выдержать полный штиль, вот трудность в этом отношении, несгибаемый боковик. И все же, биткоин странный финансовый инструмент, по сравнению со всеми предшествующими. Все, у кого есть доступ к цифровой лопате и драге, могут выпускать эту валюту, отчасти подобно золоту. С невероятной разницей во всем остальном, по масштабу. За золотом следует ехать в Сибирь или на Аляску, за биткоином, туда, разе что из-за дешевого электричества и холода. Цифра и есть цифра. И да, или быть может, и нет, не во всех странах добыча золота разрешена простым гражданам по лицензии. Короче, и да и нет, но биткоин, это очевидно какой-то постмодернизм. Опять же, не следует питать избыточных иллюзий, хотя почему бы и нет, если они конвертируются. Биткоин, все более и более станет концентрироваться на счетах самых богатых, это неизбежно. Но в данном случае радовать может то, что алгоритм не убьешь, блок чейн и есть блок чейн, и доступ к нему невозможно видимо, сделать ограниченным в той же мере, что и к какой-либо реализации блок чейна. Дело, кроме прочего, может быть в том, что цифровые технологии, в известном смысле, по определению всеобщие. И таким образом, вообще говоря, стало оно за предметами первой необходимости. За самой этой необходимостью. И в этом смысле, криптовалюты могут быть посредниками в системе машин, что сама становиться универсальным посредником. В этом их возможная функция с довольно большим горизонтом будущего. Коль скоро, платить просто электричеством, может быть довольно курьезно. Но платить придётся, так или иначе, еще довольно длительное время. Просто и не просто, потому, что обмен довольно длительное время не будет всеобщим образом тесно интегрирован с производством и свободным доступом, ко все средствам такого. А именно это причина необходимости платежей, кроме прочего, необходимость в обмене. Различие обмена и производства. Денежной, знаковой и предметно товарной формы стоимости. Но в этом же различии, как может быть известно, в том числе, и в виду исторического и ситуативного априори теории определенного способа общественного производства причина экономических финансово промышленных кризисов такого производства. Но цифровые технологии в гораздо большем масштабе, чем все остальные технологии- всеобщие и в этом мотиве весь хайп вокруг каждой части такой технологии, в том числе, и вокруг блокчейна. Впрочем, все может пойти и не так. И коммунизм, так и останется реальностью, лишь в своих предосудительных формах, лишь локально желанных и реальных там и тогда, где и когда, они для кого-то таковы охочи, и именно еще и потому, что само различие между желанием, фантазией и реальностью, с известным приоритетом реальности, кроме прочего, словно необходимости, страдания и боли, все еще, окажется в игре. Может быть, и все же, что-то уже случилось, произошло. Очевидно, тем не менее, что как бы ни разрастался класс мелкой буржуазии, буржуазный коммунизм не единственный. И видимо не единственно возможный. Короче, в преддверии кризиса биткоин может терять свои ценовые позиции, просто и не просто потому, что предчувствие кризиса платежей, тем более делает систему трансакций избыточной. Зачем, в этом смысле Баффету, что вывел в кэш почти 300 миллиардов биткоин, столько курицы в KFC?
Кто только теперь не может предсказывать экономический кризис в сети. Дело, вообще говоря, может не хитрое, 7 лет на финансово промышленный индустриальный цикл. И с 2008, 2014-2015, 2021-2022, и вот он грядет 2028 если ни 2026-2027. В этих расчетах плюс минус год два, это обычный допуск, впрочем, скорее, для абстрактного экономиста, чем для дилера. И да и нет, если посмотреть на политические и более того военно-политические события, по этой линии, то и подавно известное понимание истории вновь может оказаться освежившимся, помолодевшим и бодрым. Коль скоро, любые катастрофы вроде пандемии или войны, это способы реализации кризиса. Сложность в том, что по изначальной задумке, это не идеализм, что свысока взирает на юдоль земную, но изменяющее мир революционное начинание. Но с последним, теперь, не все так хорошо, как в скетче актеров Комеди клаб: Стою стоя, сижу сидя, лежу лежа, если ни именно так. Все гладко, четко, ровно и ладно, мол, у коммунистов теперь. Проблем нет. ( А ведь типа должны быть. ) И разве что с гендером и с тем, каким образом к левым теперь обращаться в США, какими местоимениями орудовать. И этому могут быть глубокие основания, и да и нет, они видимо, прежде всего, в цифровых технологиях. ФРС каждому, и, мол, что Вам еще нужно, чего же Вам еще?
"СТЛА"
Караваев В.Г.