2714 подписчиков

В ответ на пост

2 апреля 20252 апр 2025

1 мин

В ответ на пост В продолжение темы о раннесоветском и позднесоветском человеке. Распространение за XX век всеобщего стандартизированного образования, появление в начале XXI века массового доступа в интернет и возникновение производной от этих двух вещей возможности быстро овладеть любыми знаниями привели к интересной ситуации. Теперь, впервые за историю человечества, каждый суслик - агроном. Или хотя бы может им стать. Да. Теперь любой человек, имея невиданную для среднего жителя начала XX века базу знаний, в состоянии напрямую формулировать и выражать своё мнение по вопросам теории. Зато тех, которые своим умом обхватывают сразу все отрасли, нет и уже не будет. Ибо объём знаний вырос несопоставимо с возможностью отдельного человека всё обобщить. Значит, теперь не нужно ждать мнения "классика", валидным может быть и твоё видение. Есть в шуточном анархо-сталинизме фраза "там, где каждый вождь - никто не вождь". Переворачивая и переделывая её, получаем "там, где никто не теоретик - к

В ответ на пост

В продолжение темы о раннесоветском и позднесоветском человеке. Распространение за XX век всеобщего стандартизированного образования, появление в начале XXI века массового доступа в интернет и возникновение производной от этих двух вещей возможности быстро овладеть любыми знаниями привели к интересной ситуации. Теперь, впервые за историю человечества, каждый суслик - агроном. Или хотя бы может им стать.

Да. Теперь любой человек, имея невиданную для среднего жителя начала XX века базу знаний, в состоянии напрямую формулировать и выражать своё мнение по вопросам теории. Зато тех, которые своим умом обхватывают сразу все отрасли, нет и уже не будет. Ибо объём знаний вырос несопоставимо с возможностью отдельного человека всё обобщить. Значит, теперь не нужно ждать мнения "классика", валидным может быть и твоё видение.

Есть в шуточном анархо-сталинизме фраза "там, где каждый вождь - никто не вождь". Переворачивая и переделывая её, получаем "там, где никто не теоретик - каждый теоретик". Ведь если никто не может объять целых отраслей, но при этом в состоянии легко поднять нужное ему, то про отдельны общие идеи и их частности имеет право высказаться любой. И даже имеет шанс сделать это к месту.

Я думаю, что это ставит крест на традиционной модели знания в целом и марксистской теории в частности. В её рамках были классики и авторитеты, так или иначе задававшие глобальным анализом рамку мыслей для всех. Ныне можно действовать по-другому. Если бесполезно обнимать необъятное и искать тот самый чистый марксизм, то можно продуцировать известное тебе и предлагать другим на суд.

Единственное, что возможность для образованного и информированного человека не всегда равна продуктивному действию. Ибо "развитый не значит умный". И эта проблема идёт от двух вещей: 1) упор современных базиса и надстройки на отсутствие "правды" вообще, 2) отставание в создании навыков анализа информации от её получения. Здесь стоит хотя бы расширять научные правила на обыденность. Про своё видение тоже постараюсь написать.