Чем больше на Николая Второго выливается помоев в интернете, в статьях на Дзене, чем больше разносятся устаревшие мифы и глупые предрассудки о времени его правления, тем сильнее хочется встать и закричать во все горло: "ОЧНИТЕСЬ, ЛЮДИ!!!!".
На самом деле, мы уже не раз говорили, что личность последнего русского Царя - это, вероятно, самая обсуждаемая и самая противоречивая фигура в нашей истории. Никто иной не удостоился в свой адрес таких высказываний, какие получает Царь, ни о ком другом не неслось столько клеветы и наветов, но и никого другого не считали святым, а это тоже о многом говорит.
В этой статье мы поговорим о нескольких фактах, связанных с жизнью, правлением и даже смертью Царя, обратимся к довольно интригующим вопросам.
Реакция на массовые трагедии
Вот уже почти 130 лет Ходынская трагедия используется для очернения Государя Императора Николая Александровича, которого обвиняют в недостойном поведении и полном безразличии к судьбе пострадавших. Это обвинение в конце 90-х годов активно использовалось противниками канонизации Государя и его семьи.
Но причины, следствие и виноватых мы уже разбирали в другой статье, поэтому если интересно, можно почитать:
Сейчас мы поговорим о другом. Действительно ли царь остался абсолютно безразличен к трагедии? Факты говорят - НЕТ.
После трагедии Император Николай Александрович распорядился выплатить из своих собственных средств по 1000 рублей на семью погибшего, кроме того Государь оплатил и все расходы связанные с похоронами. Также, по свидетельству Джунковского (адъютант великого князя Сергея Александровича):
«...была учреждена комиссия под председательством губернатора, были собраны крупные суммы денег, кроме ассигнованных из Министерства финансов, и все семьи до самой революции получали пособия».
В газетах публиковались списки пострадавших, которым в зависимости от степени тяжести травм выплачивались пособия. Полное пособие составляло 1000 руб. Неполные пособия составляли суммы по 750, 700, 500, 350 и 250 руб. Кроме этого, назначались ежегодные пенсии: по 24, 40 и 60 руб., выплачивались специальные пособия, «выданные в возврат расходов на погребение»
В 1896 году на Ваганьковском кладбище был установлен памятник жертвам давки на Ходынском поле по проекту архитектора Иллариона Александровича Иванова-Шица.
Ссылки на информацию: Записки генерала Джунковского: http://www.hrono.ru/libris/lib_we/1896dzhunk.html
И. Зимин. Царские деньги. Доходы и расходы Дома Романовых. Повседневная жизнь Российского императорского двора. Изд-во Центрполиграф, 2011. – 688 с.
И подобное повторилось почти через десять лет, правда с меньшим числом жертв. Официальная статистика умерших в"Кровавое воскресенье" - от 130 до 200 человек. Император Николай II и Императрица Александра Феодоровна назначили из собственных средств 50 тыс. руб. для оказания помощи членам семей убитых и раненых 9 января рабочих. Эта сумма выплачивалась вплоть до Февральского переворота 1917 года.
Царь и Распутин
Фигура Распутина еще более противоречива, чем Николая Второго. Его называли и называют "святым чертом", колдуном, чернокнижником, мошенником и развратником, а также святым старцем, пророком и посланников свыше.
Личность Распутина сыграла одну из главных ролей в спектакле под названием "Свержение монархии", или "Смерть России", его использовали в хитроумной игре.
К самому Распутину можно относиться как угодно, к почитавшей его Александре Федоровне - тоже, однако есть один факт, который просто не дает спокойно жить и его критикам и его приверженцам - наследнику после разговора или встречи с Распутиным становилось ВСЕГДА лучше: кровь останавливалась, раны заживали, боли уходили. Не смотря на слова придворных врачей о том, что помочь ему еже нельзя, Распутин раз за разом справлялся. Именно это и стало причиной почитания старца Императрицей. Но что Император?
"Классическая" версия говорит следующее: Николай и шагу не мог ступить без подсказки старца. Гришка постоянно прозябал во дворце, сам назначал министров, руководил политикой Царя и был любовником Императрицы.
Миф о любовных отношениях Распутина и Александры Федоровны, Вырубовой и, прости Господи, княжон, даже рассматривать не будем, так как всем ясно, что это полнейший бред. Но что насчет влияния на Царя?
В воспоминаниях фрейлины Анны Вырубовой говорится, что Распутин бывал в царском дворце не чаще 2–3 раз в год и не каждый год, а царь принимал его ещё реже. Государь понимал влияние Распутина на собственную репутацию, но и закрывать глаза на его очевидную помощь наследнику тоже не мог, так как здоровье наследника - это важная составляющая монархии и Государства.
Историк С. Ольденбург писал, что переписка Николая II и его супруги показывает: если императрица верила Распутину и была готова следовать его указаниям, то сам император с ними не считался. Вранье о том, что по наущению Распутина государь в одночасье менял министров и назначал случайных людей очень плотно укоренилось в сознании нашего общества, но по сути своей - это такой же миф, как и многие, призванные очернить Государя.
Если сравнить наставления Распутина и решения Николая, то они в 90% случаев не сходятся. Единственным примером, когда царь действительно послушал старца, может стать решение о прощении имяславцев в Афонском монастыре в 1913 году.
Распутин виделся лично с царем намного реже, чем мы привыкли считать. Более того, старшая дочь Царя - Великая княжна Ольга Николаевна, также как и отец понимала влияние фигуры старца на облик их семье, не одобряла это и даже пыталась внушать матери. Но можно ли понять женщину, любимый и долгожданный ребенок которой болен? Ответ за каждым из читателей.
Что там с численностью населения?
Известно, что рост численности населения влияет на социальное, политическое и экономическое развитие. Государства с более высокой численностью населения имеют преимущества с точки зрения социально-экономического развития.
Поэтому один из очевиднейших плюсов эпохи правления Николая Второго - увеличение населения.
За время правления Николая II население Российской империи увеличилось в 1,5 раза. В 1897 году по переписи проживало 128 млн человек, а в 1916 году — 184,2 млн человек. Средний прирост населения в год составлял 2,9 млн человек.
Динамика роста была разной: с 1895 по 1900 год граждан империи становилось больше в среднем на 1,8 млн человек в год, а с 1910-го по 1915-й — уже на 3,6 млн.
Некоторые причины увеличения населения при Николае II:
- Рост числа сельских жителей. Земля содержалась в коллективной собственности и перераспределялась в пользу тех, у кого находилось больше рабочих рук, что подталкивало к рождению детей.
- Государственная поддержка переселенческого движения. Желающих отправиться в Сибирь государство освобождало на длительный срок от налогов, помогало деньгами и по прибытии на новое место бесплатно выделяло в собственность 45 га земли на семью.
- Развитие транспортной сети. За правление Николая II протяжённость железнодорожных путей выросла с 34,7 тыс. км до 81,2 тыс. км — более чем в два раза.
При Николае Втором численность населения Империи увеличилась практически на 60 000 000 человек.
Вопрос с останками
Наука в России говорит, что найденные в Поросенковом логу у Ганиной ямы тела принадлежат царской семье, однако по какой-то причине Православная церковь отказывается их признавать. Давайте подумаем, почему это происходит? Признание останков как-то влияет на решение о канонизации? Нет. Тогда почему? Быть может, все дело в зубах?
Есть довольно интересное исследование современного ученого, специализирующегося на стоматологии, ортодонтии и челюстных травмах. Анализируя записи, которые величь крайне подробно, всех стоматологических процедур Романовых, сохранившихся фотографиях и известных фактах зубных болезней члено императорской семьи, ученый делает вывод, что обнаруженные останки Романовым не принадлежат, так как их "зубная история" абсолютно отличается от того, что должно быть "во рту" у августейших особ.
Об исследованиях ученого можно почитать на его канале:
Кроме того, если вспомнить, что рост всех княжон, кроме Анастасии был выше 170 см, а младшая княжна была ростом около 155 см, то встает резонный вопрос: почему все найденные женские скелеты ростом от 170 см, даже тот, что предполагаемо принадлежит Анастасии? Интересно...
Таким образом, эпоха правления Николая Второго, его личность, семья, история, будоражит умы и души людей по сей день. Его люто ненавидят, его свято почитают. А между тем, Россия при нем была не самым плохим Государством, далеко не самым плохим, и найдется в нашей стране огромное количество человек, которые помнят слова их уже ушедших родных о том, что жизнь при царе была хорошей.
Дорогие друзья, большое спасибо за прочтение статьи. Комментируйте, ставьте лайки\дизлайки, нам важна ваше реакция и ваше мнение. До новых статей!
Читайте также: