Добрый день, дорогие друзья!
Личность Николая Второго - это одна из самых противоречивых фигур в истории нашего Государства. Мнения о нем диаметрально противоположны. Его и любят и ненавидят. Вокруг него сложились цепочки мифов, переплетенные с правдой, вымыслом и чьим-то мнением. Все это делает его личность до сих пор непознанной и загадочной.
В данной статье мы начнем разбирать те мифы, которые сложились вокруг Николая II. Не секрет, что его образ "демонизировали" в советской литературе, называли тираном, ущемлявшим свой народ, и тряпкой, не способной править самостоятельно. К нему даже у некоторых современных историков существует ряд претензий, которые они повторяют друг за другом. А общая ненависть к Царю - это что-то само собой разумеющееся в головах многих наших современников.
Почему так? Об этом мы говорили в нашей предыдущей статье: Откуда взялась ненависть к Николаю II.
Для начала предлагаем разобраться в причинах негативной "мифологизации" Николая Второго, а затем перейти к самим мифам о Государе.
Если разобраться в сути вопроса, то можно узнать, что негативный образ начал складываться вокруг Императора не сразу, а спустя какое-то время с начала его правления. До этого о юном Цесаревиче его окружение и учителя отзываются с исключительной теплотой. Вот один из примеров подобного отзыва. Н. Обручев, внучатый племянник генерал-адъютанта Н.Н. Обручева, преподавателя Наследника Цесаревича Николая Александровича:
«Государь Николай Александрович был среднего роста (5 фут. и 7 дм) (около 170 см - М.Т). Его стройная фигура пропорциональностью своего сложения была безукоризненной, блистала исключительной элегантностью своего врожденного изящества, которое в соединении с военной выправкой, спортивным совершенством, мягкой плавностью движений Государя являла собой внешний облик его Царственного величия и Царственной простоты...
Волосы Государя были золотисто-рыжеватого цвета; несколько темнее была Его всегда тщательно подстриженная холеная борода. Украшением Его красивого продолговатого лица, на котором часто светилась очаровательная улыбка, были его голубые глаза. Всех, кто имел счастье когда-либо видеть Государя, поражала бездонная глубина этих чудных глаз, в которых, как в зеркале, отражалась его прекрасная душа. Его наружность была достойным обрамлением Его светлой души..».
«На воспитание и образование будущего монарха его Августейшими Родителями было обращено особое внимание... Мой двоюродный дед, генерал-адъютант Н.Н. Обручев, всегда с восторгом отзывался об уме и прекрасных душевных качествах своего ученика и неоднократно рассказывал о способности Наследника Цесаревича быстро схватывать суть излагаемого предмета и о его феноменальной памяти. Преподаватель английского языка говорил о своем ученике: «Он был очень любознателен и прилежен, вызывая даже добродушные насмешки других, и чрезмерно увлекался чтением, проводя большую часть свободного времени за книгой». По окончании курса наук Наследник Цесаревич сохранил к ним интерес на всю жизнь и продолжал совершенствовать свои знания путем чтения и бесед с компетентными и выдающимися людьми своего времени и поражал их своими обширными познаниями в различных областях... Наследник и Великий Князь Николай Александрович был прекрасным наездником, отличным стрелком и увлекался тогда еще всюду малоразвитым спортом, достигнув большого совершенства в игре в теннис, в управлении парусной яхтой, в конькобежном и гребном спорте».
Когда Николай Александрович вследствие ранней смерти своего отца, Императора Александра III, вступает на престол, то обязуется следовать заветам своего предшественника - чтить каноны самодержавия, любить Россию и служить на благо своего народа. Именно политический курс, выбранный молодым Императором, так разозлил революционные и либеральные прослойки русского общества. Вокруг Николая II, не успевшего в полной мере познать сложности бытования Императора, стали складываться порочащие его мифы, призванные раскачать трон и изменить в корне ситуацию в стране.
Возникает два вопроса: Для чего это нужно? Кто за этим стоит?
На самом деле, на месте Николая Второго мог быть любой другой император. И каждому из них, так или иначе, пришлось бы терпеть клевету и наветы в свой адрес, так как весь смысл был не в негативных действиях конкретного монарха, а в придании действиям любого действующего в тот момент монарха негативный оттенок. Что мы с вами и наблюдаем из истории последнего Императора России.
Лодку сознательно раскачивали. Кто? Явно те, кому была не нужна сильная Россия, с которой приходилось считаться, являющаяся одной из лидеров на геополитической арене, мешавшая чужим амбициям и аппетитам.
Париж, Лондон и Вашингтон были заинтересованы в ослаблении России, и посредством громадных финансовых вливаний в оппозиционные процессы добились ее развала, краха и полного ослабления.
Конкретные примеры и факты в продолжении статьи.
Именно Запад способствует тому, что ситуация в стране несколько раз находилась на пределе "закипания". Либеральная пресса и общественность, подпитываемая с ладони своих далеких хозяев, активно принялась муссировать и препарировать Николая Второго, его личность и поступки, придавая им такой оттенок, какой требовали богатые заказчики. Зачастую прибегая к откровенной лжи и фальсификациям.
- МИФ 1. ХОДЫНКА.
Трагедия на Ходынском поле унесла жизни более 1300 человек, еще более 900 получили травмы и увечья. И именно с Ходынки обычно принято начинать любой список обвинений в сторону Николая Второго.
Что же из себя представляло Ходынское поле? Это была достаточно большая территория (немногим более 1 км²), которая с одной стороны служила учебным плацем для войск московского гарнизона, а с другой стороны, использовалось для народных гуляний. Рядом с полем проходил овраг, а на самом поле было изрядное количество ям и канав. К 18 мая 1896 году все приготовления к торжеству были закончены: ямы и канавы прикрыли досками, построили Императорский павильон, трибуны, а по всему полю располагались театры, сцены, карусели, качели, цирки, буфеты, и более сотни палаток для раздачи царских гостинцев. Каждый гость должен был получить кружку с вензелями Их Величеств, сайку, колбасу, пряник и сладости. Всё это было завернуто в праздничный кулёк.
Как же обстояли дела на самом деле? Здесь мы также можем обратиться к воспоминаниям очевидцев. Вот как описывает зрелище, представшее перед глазами 18 мая 1896 года, ординатор 2-й московской городской больницы Алексей Михайлович Остроухов:
«Страшная, однако, картина. Травы уже не видно; вся выбита, серо и пыльно. Здесь топтались сотни тысяч ног. Одни нетерпеливо стремились к гостинцам, другие топтались, будучи зажаты в тиски со всех сторон, бились от бессилия, ужаса и боли. В иных местах порой так тискали, что рвалась одежда. И вот результат – груды тел по сто, по полтораста, груд меньше 50–60 трупов я не видел. На первых порах глаз не различал подробностей, а видел только ноги, руки, лица, подобие лиц, но все в таком положении, что нельзя было сразу ориентироваться, чьи эта или эти руки, чьи то ноги. Первое впечатление, что это все «хитровцы» (бродячий люд с Хитрова рынка – прим. автора), все в пыли, в клочьях. Вот черное платье, но серо-грязного цвета. Вот видно заголенное грязное бедро женщины, на другой ноге белье; но странно, хорошие высокие ботинки – роскошь, недоступная «хитровцам»… Раскинулся худенький господин – лицо в пыли, борода набита песком, на жилетке золотая цепочка. Оказалось, что в дикой давке рвалось все; падавшие хватались за брюки стоявших, обрывали их, и в окоченевших руках несчастных оставался один какой-нибудь клок. Упавшего втаптывали в землю. Вот почему многие трупы приняли вид оборванцев. Но почему же из груды трупов образовались отдельные кучи?.. Оказалось, что обезумевший народ, когда давка прекратилась, стал собирать трупы и сваливать их в кучи. При этом многие погибли, так как оживший, будучи сдавленный другими трупами, должен был задохнуться. А что многие были в обмороке, это видно из того, что я с тремя пожарными привел в чувство из этой груды 28 человек; были слухи, что оживали покойники в полицейских мертвецких…».
Почему, собственно, и произошла сама давка? Для самого гулянья было приготовлено 400 тысяч памятных гостинцев. Это было даже больше, чем ожидалось гостей на гуляньях. Люди стали собираться на поле еще с ночи. именно тогда и произошла трагедия.
Тем временем, как это всегда бывает в России, подарки из буфетов начали раздавать «своим».
«Артельщики баловали, – записал журналист Алексей Сергеевич Суворин со слов очевидца, – стали выдавать своим знакомым и по несколько узелков. Когда же народ это увидел, то начал протестовать и лезть в окна палаток и угрожать артельщикам. Те испугались и начали выдавать (подарки)».
Таким образом, подарочные кульки стали раздавать не в 10 часов, а около 6 часов утра. Весть о том, что подарки уже раздают и их может на всех не хватить, мгновенно облетела весь народ. И тогда, как следует из записи историка Сергея Сергеевича Ольденбурга:
«Толпа вскочила вдруг как один человек и бросилась вперёд с такой стремительностью, как если бы за нею гнался огонь. Задние ряды напирали на передние: кто падал, того топтали, потеряв способность ощущать, что ходят по живым еще телам, как по камням или брёвнам. Катастрофа продолжалась всего 10-15 минут».
В толпе пустили намеренный слух о том, что начали (НОЧЬЮ!) раздавать подарки, и толпу уже было не остановить. Кроме того, выжившие очевидцы говорили о том, что в толпе ходили слухи, будто бы разыгрывалась лотерея, и счастливчики в подаренных гостинцах могли найти жетоны на покупку коровы или лошади, что естественно было ложью. Для чего это делалось? Ответ очевиден.
Некоторые политические деятели и члены Императорской фамилии придерживались мнения, что народные гулянья следовало отменить. К этому же склонялся и Государь. Вот что пишет в своих воспоминаниях известный в то время политический деятель Александр Петрович Извольский:
«Я был хорошо осведомлен о всех деталях того, что происходило в Кремлёвском дворце в связи с катастрофой. Ввиду этого я могу засвидетельствовать, что Николай II был опечален происшедшим, и первым его порывом было приказать прекратить празднества и удалиться в один из монастырей в окрестностях Москвы, чтобы выразить своё горе. Этот план был предметом горячего обсуждения в кругах царской свиты, причём граф Пален поддерживал этот план и советовал Императору строго наказать виновников, не считаясь с положением, занимаемым лицами, ответственными за происшедшее, и прежде всего великого князя Сергея, дядю Императора и московского генерал-губернатора, в то время как другие, особенно Победоносцев и его друзья указывали, что это может смутить умы и произведёт дурное впечатление на принцев и иностранных представителей, собравшихся в Москве»
Так или иначе, Николай Александрович склонился в сторону Победоносцева и его сторонников, однако торжественные мероприятия были сокращены. Безусловно, мысль об отмене праздника верна, но в тех обстоятельствах практически неосуществима. Объявить народу о том, что праздник в связи с трагедией не состоится, расходитесь дескать по домам, было можно. Но одно дело, когда на праздник собралось 500 человек, и совершенно другое, когда количество людей переваливало за 800 тысяч, и многие из них проделали долгий и трудный путь из соседних губерний, чтобы попасть на этот праздник, увидеть своего Царя и получить от него подарок. Генерал Джунковский вспоминал:
«Катастрофа произошла только на небольшом пространстве, всё остальное необъятное пространство Ходынского поля было полно народа, его было до миллиона, многие только под вечер узнали о катастрофе, народ этот пришёл издалека, и лишать его праздника вряд ли было бы правильным».
Главное, что вменялось Николая Второму в вину - это "танцы во время трагедии" на балу у французского посла. Здесь также стоит разобраться, что к чему. Что такое бал в посольстве дружеского государства, с которым только-только начали выстраивать доверительные отношения, в день коронации Императора?
Это не то, что можно взять и отменить. Это чистая дипломатия. Франция на тот момент была союзным и дружественным государством по отношению к России. Посещение бала - это честь, оказанная императором, это его дипломатическая функция и обязанность. Это престиж России. Пропустить бал - нанести пощечину Франции. Николай II с Императрицей приезжает на бал, открывают его полонезом - торжественным шествием. Вот что пишет об этом в своем дневнике дядя царя В.К. Константин Константинович:
«Вчера вечером Государь узнал, что погибло 300 человек – истинное число пострадавших еще не было Ему известно, – вышел к обеду заплаканный и глубоко расстроенный. Я слышал это от очевидца – Сандро.
Государь не хотел было ехать на французский бал, но Его убедили показаться там хотя бы на один час, и что же: на балу Владимир, Алексей и сам Сергей упросили Государя остаться ужинать, т.е. отъезд с бала показался бы «сентиментальностью».
Получается, что по факту царя убедили поехать на бал, открыть его, оставшись на 1 час, после которого был дан обед, и уже затем он с императрицей удалились.
Но, по какой-то причине, остается вне внимания школьных учебников и общественной мысли один факт. 19 мая в Кремле состоялась панихида по погибшим на Ходынке в присутствии всей Императорской фамилии, после чего Императорская чета вместе с Великим Князем Сергеем Александровичем посетила Старо-Екатерининскую больницу, где были помещены раненые, а 20 мая посетили Мариинскую больницу. Вдовствующая Императрица Мария Фёдоровна в письме к сыну Георгию Александровичу писала:
«Я была очень расстроена, увидев всех этих несчастных раненых, наполовину раздавленных, в госпитале, и почти каждый из них потерял кого-нибудь из своих близких. Это было душераздирающе. Но в то же время они были такие значимые и возвышенные в своей простоте, что они просто вызывали желание встать перед ними на колени. Они были такими трогательными, не обвиняя никого, кроме их самих. Они говорили, что виноваты сами и очень сожалеют, что расстроили этим Царя! Они как всегда были возвышенными, и можно было гордиться от сознания, что ты принадлежишь к такому великому и прекрасному народу. Другие классы должны бы были брать с них пример, а не пожирать друг друга, и главным образом, своей жестокостью возбуждать умы до такого состояния, которого я еще никогда не видела за 30 лет моего пребывания в России».
После трагедии Император Николай Александрович распорядился выплатить из своих собственных средств по 1000 рублей на семью погибшего, кроме того Государь оплатил и все расходы связанные с похоронами. Также, по свидетельству Джунковского:
«Была учреждена комиссия под председательством губернатора, были собраны крупные суммы денег, кроме ассигнованных из Министерства финансов, и все семьи до самой революции получали пособия».
В газетах публиковались списки пострадавших, которым в зависимости от степени тяжести травм выплачивались пособия. Полное пособие составляло 1000 руб. Неполные пособия составляли суммы по 750, 700, 500, 350 и 250 руб. Кроме этого, назначались ежегодные пенсии: по 24, 40 и 60 руб., выплачивались специальные пособия, «выданные в возврат расходов на погребение».
Причину, по которой эти факты обычно замалчивались, можно и не называть, она и так всем понятна. Другое дело, что существует некий стереотипный образ Николая II, поселившийся в умах людей, и мешающий им трезво взглянуть на его личность и деятельность, здраво оценить, поставив себя на его место, сравнив трагедию с похожими случаями в нашей истории.
Например, по неофициальным данным похороны Сталина, в момент которых произошла не менее внушительная давка, унесли жизни от 2 до 3 тысяч человек. Особенно страшно становится от того, что многие трупы на самом деле никто не считал, их просто вывозили за город и они "пропадали", а ответственность за случившееся никто не понес.
Воспоминания очевидца тех событий Юрия Антоновича Борко (р. 1929), экономист:
Было светлое мартовское утро, а мы молча шли по улице, направляясь к ближайшему моргу в Первой градской больнице. Я был в тревоге, но надеялся, что Толя, крепкий 30-летний мужчина, прошедший войну, сумел выбраться из давки.
Уже издали увидели около морга скопление людей. Их вид не оставлял сомнений в том, что они пришли сюда по той же причине, что и мы. В этом морге Толи не оказалось.
Мы нашли его в следующем. Там тоже были потрясенные и придавленные горем люди, искавшие своих родственников.
Процедура опознания прошла быстро. Патологоанатом сказал, что Толю нашли возле одного из домов на Трубной площади, рядом с низко расположенным окном, закрытым массивной чугунной решеткой. Его с такой силой вдавили в нее, что грудную клетку раздробило на множество частей.
Московские морги и загсы получили указание выдавать справки о смерти с ложной записью о ее причинах.
Дорогие друзья! Мы оставляем право формирования своего собственного мнения за вами. В данной статье приводятся факты, основывающиеся на воспоминаниях и документах.
Любите и уважайте свое Государство и свою историю. Спасибо, что дочитали до конца.
Ставьте лайки, если вам понравилась статья, дизлайки - если нет. Комментируйте. Мы всегда рады общению.
Всего вам доброго.