Многие считают, что судья, который ведет их судебный процесс, несправедлив по отношению к ним, «заряжен» тем или иным образом в пользу другой стороны.
И именно с этого начинают, когда приходят на консультацию. Именно впечатление, что судья больше благоволит другой стороне, многих и мотивирует сходить к юристу.
Так ли это?
Я вас разочарую – применительно к моему опыту, в 99,9% это не соответствует действительности. То есть почти никогда.
🔴 Чаще всего такое впечатление возникает из-за непонимания правил судебного процесса, которые судья сторонам либо непонятно разъясняет, либо действительно не разъясняет, ограничиваясь набором статей процессуального кодекса в определении о принятии иска к производству и подготовке к судебному разбирательству. Для тех, у кого нет юридического образования, это почти набор звуков.
Я говорю как о правилах распорядка в судебном заседании, так и о правилах доказывания.
Многие не понимают, что правила судебного процесса не предполагают никакой перепалки между его участниками. А эмоциональные реакции сторон на высказывания друг друга или на вопросы судьи почти всегда вызывают у судей недовольство, некоторые реагируют просто грубо. Соответственно, возникают мысли о том, что судья «заряжен»)))
Что касается правил доказывания, то они тоже бывают разные по разным категориям дел. Не всегда истец должен доказать основания своего иска. Иногда достаточно утверждения, которое обязан опровергнуть ответчик.
Например, отсутствие вины в причинении вреда должен доказывать его причинитель. Такая презумпция предусмотрена законом:
Статья 1064 Гражданского кодекса РФ
Общие основания ответственности за причинение вреда
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Наверное, все знают, что законность увольнения должен доказать работодатель. Истцу же достаточно утверждения о незаконности увольнения.
И тоже возникает непонимание: почему ответчик должен что-то доказывать? Не он пришел с иском, а истец…
На самом деле, 🔴 чтобы быть эффективным, нужно просто вести себя профессионально. Это касается любой сферы и судебный процесс не исключение.
Просто нужно 🔴 правильно и своевременно пользоваться своими процессуальными правами, формулировать правильную позицию и предоставлять качественную и достаточную доказательственную базу в обоснование этой позиции. Тогда есть большая вероятность выиграть судебное дело, причем не зависимо от того, как изначально настроен по отношению к вам судья.
🔴 Профессионал просто ставит судью в положение, когда у него не остается выбора, кроме как принять именно определенное решение. К этому нужно стремиться.
И залог успеха, повторюсь, это именно правильная позиция по делу и качественная достаточная доказательственная база в обоснование этой позиции.
... Что же касается заявления судье отвода по мотиву его личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела в пользу одной из сторон, то такое основание для отвода действительно есть во всех процессуальных кодексах.
Но я вас опять разочарую))) Одного голословного утверждения о заинтересованности судьи в исходе дела не достаточно для удовлетворения ходатайства об отводе. Нужны доказательства этой заинтересованности. А поскольку таких доказательств заявитель отвода почти никогда не представляет, в удовлетворении отводов судьи отказывают.
Есть вопросы?
🔵 Подборка публикаций канала по теме: Как победить в гражданском процессе?
🔸 Может ли судья истребовать доказательства по своей инициативе?
🔸 Нужна ли в суде НОТАРИАЛЬНАЯ доверенность?
🔸 Как отменить судебный приказ?
🔸 Почему суд не принимает у меня доказательства?
Подписывайтесь на канал, у нас много полезного!
#отвод судье