«Суд жует и выражает озабоченность» Таких ответов хватило в дискуссиях о том, как Россия может отреагировать на обострение ситуации на Донбассе. И многие говорили, что нужны решительные действия. Но они означают ввод войск. Это война. Но война — это крайняя мера. При активации ничего не возвращается - фарш не возвращается через мясорубку. Я с Донбасса. А летом 2014 года мы ждали ночного взрыва в подвале с сотнями раненых и не могли поверить, что выживем, если Россия не поможет и не поведет войска. Но они выжили. Хотя не все. А теперь представьте, что в это время Россия начинает широкомасштабные военные действия. Можно не сомневаться, что вооруженные силы Украины будут немедленно разгромлены. Но каков следующий шаг? Платежной системы нет, Visa и Mastercard заблокированы, карты МИР пока не в проекте. Достаточные суммы наличных денег недостаточны для самых обычных расчетов и исчезают, как и электронные формы. Даже после смены власти в Украине в ее западной части начнется партизанская война. Трубопровод прорыт, нефтепродукты не поставляются, поэтому денег нет. Армия перевооружается, о "Кинжалах" и прочих "Авангардах" или "Армиях" речи быть не может. Неизбежное обнищание государства и народа, массовая эмиграция, местные волнения. Все это эксплуатирует «внесистемная оппозиция», где деньги не проблема. Результатом стала российская «цветная революция», по сравнению с которой они напоминали украинские цветочки. Словом, в политике не допускаются «решительные», но неподготовленные действия, особенно основанные на эмоциях. Как насчет того, что Россия "уничтожает" и ничего не делает? Ничего подобного не существует. В политике нет ничего бесплатного. И выступление Путина в Мюнхене, или его последнее выступление, которое можно назвать программным, является результатом этой подготовки. У нас теперь есть своя платежная система, солидные золотовалютные резервы, новые газопроводы и т. д. Более того, я уверен, что за это время были проведены необходимые дипломатические приготовления. И теперь мы можем говорить о «красных линиях», пересечение которых вызывает эффективную реакцию. Например, что может сделать Россия, если Украина или Грузия будут приняты в НАТО? Или в ответ на последующие шаги, представляющие реальную угрозу государству? 1. Экономика. Были установлены отношения со странами, которые считались «плохими» и включали их во всевозможные «оси зла»: Иран и Северную Корею. Связь во всех направлениях. также в технике. Если у Пакистана есть ядерная бомба (даже если США больше не видят в стране очевидного союзника и заигрывают с Индией), почему Иран не может приобрести технологии для ускорения разработки такого оружия? У Северной Кореи есть ядерное оружие, почему бы не улучшить его? Кто-то говорит, что страны позволяют себе такие шаги, плюют на будущее, плюют на красные линии, проведенные Россией? Другой конец любого космического сотрудничества. Страны могут похвастаться тем, что хотят привлекать туристов в космос за деньги, даже если они это делают. Многие программы, в том числе и более старые, полностью убиваются, если не взаимодействуют. Американские астронавты имеют возможность летать в космос как туристы - смотреть в окно. 2. Военные базы. Атомный потенциал Калининграда растет. В Беларуси развернуто ядерное оружие малой дальности. После лета 2020 года мой отец, наверное, больше не ступит, только вчера были подписаны новые договоры между Беларусью и Россией. И у нас нет возможности это узнать. Какие еще сделки остались за кадром. Российские ядерные базы расположены на Кубе и в Венесуэле, потому что надо было поддержать Венесуэлу, когда "демократический мир" признал ее "законного лидера" пустой оболочкой и заявил, что дни Мадуро сочтены (кстати, "где "признаться" "кто-то знает?)? Государствам все равно (относительно), когда они нападают на европейские страны, но что с ними происходит, когда под рукой ракеты, известно еще со времен Карибского кризиса. 3. Дипломатия. Образуются новые военные союзы. По крайней мере, со странами, которые я упомянул. Каждое слово против Кубы, Венесуэлы или КНДР: слово против России. Самое главное оружие, которого опасается «Запад», — это установление военно-дипломатического союза с Китаем. Это прямое обращение к англо-саксам и находящемуся под ними ЕС: не раскачивайте лодку. Да, "северный" или "южный" потоки - это однозначно хозяйственные проекты. Но если НАТО начнет реальные боевые действия против вооруженных сил РФ, эти страны перестанут получать энергоресурсы. И дело не только в холоде дома (кстати, европейские потребители очень остро реагируют на ухудшение комфорта) или в отсутствии бензина на заправках. Это остановка для тысяч компаний. Конечно, такая возможность рассматривается, поэтому с СП-2 идет долгая война. Его запуск станет для России гарантией от агрессивных действий. Зачем начинать войну, если заранее знаешь, что проиграешь войну после коллапса экономики? Скорее всего, я не просчитал все возможности России, но по крайней мере самые очевидные. Может ли кто-нибудь добавить больше? Или, наоборот, отрицать угрозу «Единому Западу», т.е. США, о которой я писал? Я слушаю с интересом и пытаюсь обсудить.
