Когда-то, уже в прошлой жизни, мы с мужем усыновили ребенка. Процесс это был долгий. Казалось бы, благое дело. Даже если оставить в стороне судьбу отдельно взятого человека, а посмотреть только с точки зрения денег: на детей в детских домах выделяют довольно большие деньги, бОльшие, чем, например, выплачивают опекунам. А мы решили даже не опеку оформить, а сразу усыновить.
Если кто не знает, то ребенок получает новое свидетельство о рождении, где усыновители прописаны его родителями, как будто они и впрямь его родили. Только метка на свидетельстве стоит "повторное", но это ни о чем не говорит, такая же метка ставится, если свидетельство о рождении оформить новое взамен потерянного.
Если при этом при усыновлении сменить ребенку фамилию и отчество - вообще никто не поймет, что он из детдома. Ну, если родители не расскажут, сейчас многие за тайну усыновления не держатся. В общем, усыновление. Благое дело, экономия бюджета. Опять же, кто из детдомов выпускается? Часто - профессиональные иждивенцы, не знающие стоимость денег и не имеющие представление, как сварить макароны.
И не смотря на то, что усыновление выгодно для государства - при визите в опеку нам вовсе не сказали - заберите, прямо сейчас, детей и побольше. Вам сколько завернуть? Нет, нас отправили собирать документы. Медицина, оценка жилищных условий, справки от нарколога и психиатра, психологическое тестирование, да и не одно. Школа принимающих родителей, которая не за день и не за два проходится. Потом опека назначила контрольное количество встреч с ребенком и требовало от работников детдома отчёта - как складываются наши отношения. Может, мы воспитывать собираемся кнутом и палкой. Или наш старший ребенок бьёт нового брата. Или все участники милые и пушистые, но отношения не складываются, не хочет нас ребенок. Потом был суд.
Мы могли бы заявить, что выше всей этой бюрократии. Что не понимаем, зачем это нужно. Что и так очевидно, что для ребенка усыновление - благо. И что можно просто спросить его. Да даже спрашивать не надо, в видеоанкете, которую про него снимали волонтеры, он сам так и сказал - хочу маму. В общем, думаю, понятно, что если бы мы возомнили себя самыми умными - никакого ребенка мы бы не получили, даже до суда не добрались бы.
А могли бы мы ребенка выкpасть? Да легко. Ну что такое небольшой детдом - что-то типа детского сада. Да, дети гуляют на огороженной площадке, но заборы останавливают лишь тep0ристов, и то лишь в воображении чиновников. Достаточно мотивированный человек через забор перелезет.
Вот выцепили бы мы ребенка из лап системы. Привели бы домой с самыми лучшими намерениями - любить и воспитывать. Кем бы мы были в глазах общества? Любящими родителями?
Вовсе нет, мы были бы престу_пниками, которых надо срочно обезвредить и вырвать несчастного ребенка из их лап. Потому что если уж ради ребенка людям пакет документов не собрать и не сделать все по установленной процедуре - то в головах у них точно тараканы размером с рояль и ребенка им доверять нельзя. Даже если в их головах придумана процедура логичнее и проще. Есть общие законы, признанные всеми, адекватные люди их учитывают.
Очевидные вроде вещи пишу. Но когда речь идёт о законной процедуре усыновления - всем всё понятно. А если приложить ситуацию законного оформления не на усыновление, а на п0литику и спорные террит0рии? Почему-то у многих включается известная заставка:
Интересно, почему?
