Апелляция согласилась 👩⚖️ обязать продавца передать авто по цене, о которой договорились до 24 февраля.
02.02.2022 компания как покупатель заключила с автосалоном договор купли-продажи иностранного авто 🚗.
В начале марта продавец уведомил компанию о том, что импортер изменил цену ТС 💸 из-за форс-мажора (приостановка поставок товаров от зарубежных производителей) 🌏.
В повторном уведомлении автосалон настаивал на изменении цены ТС и договора либо его расторжении ❌. По нему цену можно поправить, если изменились таможенные пошлины или производитель выставил новую рекомендованную розничную цену.
Компания попросила суд обязать продавца передать ей авто по договорной цене 📝.
⚖️ Первая инстанция согласилась и отметила:
✨ автосалон не доказал 👆, что цена ТС выросла из-за того, что производитель скорректировал отпускную стоимость, или изменились таможенные пошлины. Повышение курса валюты не имеет значения 📈;
✨ то, что автосалон заплатил импортеру за ТС больше, чем согласовал с компанией, ⚡️ не основание удерживать товар и отказываться от договора;
✨ автосалон должен был предвидеть 🧐 возможные неблагоприятные последствия, (повышение цены со стороны импортера);
✨ автосалон известил об одностороннем отказе от договора из-за непоставки ТС спустя 2,5 мес. после того, как оно прибыло в Россию. Это недобросовестное поведение.
⚖️Апелляция поддержала выводы первой инстанции.
Документ: Постановление 9-го ААС от 24.08.2022 по делу N А40-54855/2022
в карусели.
