Юрист Видное Москва Кристина Волковская

Изменение, которое вступило в силу с 01.04.2025: автоматическое продление российских национальных водительских удостоверений отменено! Ранее, в 2022 и 2023, действовали временные постановления, которые автоматически продлевали срок действия прав на 3 года для владельцев ВУ, срок которых истекал в 2022–2025 годах. ✅ Что нужно сделать: Заменить ВУ в 2025, если их срок действия истек в 2022. ❌ Не требуется замена в 2025, если срок вашего ВУ: ⚡️ истек в 2023 или 2024; ⚡️ истекает в 2025 (но вы можете оформить новое ВУ заранее по желанию). Обратитесь в ближайшее отделение ГИБДД с пакетом документов.

Чтобы заменить иностранные права на российские, нужно будет сдать экзамен. Поправка касается иностранцев и лиц без гражданства, которые: 🛞 получили вид на жительство или гражданство РФ до 1 ап. 2024. 🛞 имеют действующие иностранные права, выданные до этой даты. Иностранные и международные удостоверения этих лиц с ап. 2025 станут недействительными в РФ. Аналогичные правила затронут россиян, которые въехали в РФ до 1 ап. 2024 и не успели обменять иностранные права (кроме выданных в Беларуси). ⚖️ Документ: Федеральный закон от 10.07.2023 N 313-ФЗ

Ответчик распылял ядовитое вещество ☠️ на садовом участке своего соседа, в результате чего причинил ему материальный ущерб в размере более 600 тыс. руб. 💰 Ответчик, полагая нарушенными его права неправильной высадкой растущих рядом с его садовым участком деревьев 🏡, принадлежащих истцу, обращался в суд с иском к своему соседу о спиле или переносе указанных деревьев, однако в удовлетворении иска ему было отказано ❌. 😏 Спустя время ответчик решил поливать плодородный слой земли, газон, деревья и кустарники на садовом участке истца ядовитой жидкостью. 😱 В результате систематических таких поливов были уничтожены плодородный слой земли в объеме 20 куб. м., газон площадью 100 кв. м. и 12 деревьев: 7 елей, 4 березы и 1 дуб. 👩‍⚖️ Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил возместить материальный ущерб, причиненный уничтожением его имущества, в размере более 600 тыс. руб. В результате проведенной по делу судебной экологической экспертизы установлено наличие высокой концентрации загрязняющих веществ в почве земельного участка истца, а также же факт того, что погибшие деревья и кустарники опрыскивались раствором для угнетения растений. 🧐 В подтверждение своих требований истец предоставил в материалы дела видеозаписи с камер наблюдения, установленные на его участке, на которых видно, как ответчик систематически опрыскивал растения и газон истца. Суд первой инстанции установил факт причинения ущерба истцу вследствие действий ответчика и взыскал с него в пользу истца денежные средства. Суд апелляционной инстанции оставил принятое решение без изменения 🧑‍⚖️. Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку загрязнение почвы и гибель растений истца произошли по вине ответчика, в связи с чем он имеет право на полное возмещение нанесенных ему убытков с причинителя вреда.

Собственник детской площадки выплатит 165 тыс. руб. компенсации морального вреда за травму ребенка. 👧 Родители оставили 4-летнюю дочь на игровой площадке в торговом центре. Во время спуска с горки на девочку наехал кто-то из ребят, в результате чего она получила перелом мизинца со смещением обломков 😱. Несколько дней ребенок провел в стационаре, а затем почти месяц лечилась дома. Из-за травмы девочка не посещала детский сад и пропустила участие в соревнованиях. 👩‍⚖️ Мама обратилась в суд к собственнику ТЦ. Истец просила взыскать компенсацию морального вреда в свою пользу и в пользу дочери 100 тыс. руб. каждой, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом 💰. Ответчик с иском не согласилась, считала, что в травме виноват ребенок, наехавший на девочку. Кроме того, по ее мнению, обеспечение безопасности на площадке подразумевает поддержание оборудования в надлежащем состоянии, а не присмотр за другими детьми, чем должны заниматься родители. ❗️Суд удовлетворил исковые требования частично. С ответчика взысканы компенсация морального вреда 80 тыс. руб. и штраф 40 тыс. руб., в пользу ее дочери – 30 и 15 тыс. руб. соответственно. Владелицу игровой площадки решение не устроило, она подала апелляцию. Рассмотрев материалы дела, суд оставил решение без изменения.

Как думаете какую сумму должен водитель Минприроде за животное, которое выскочило на дорогу? Решение https://mos-gorsud.ru/rs/lyublinskij/cases/docs/content/87ef32f0-6082-11ef-a2b9-83731e4e59fa

Подписывайтесь, если хотите быть в курсе законов для автовладельцев.

✨ Дизайн сайта. Сайт можно защищать как объект авторского права. Для этого нужно установить, считается ли его дизайн результатом творческого труда. 🌹 Фотография в свободном доступе. Если фотография находится в интернете, это еще не значит, что ее можно использовать. ✨ На бумаге и в сети. Автор статьи позволил напечатать ее в журнале. Спустя много лет скан этого журнала появился на сайте издательства в интернете. Правообладатель потребовал компенсацию за неправомерное использование и выиграл спор. 🌹 Информационные посредники. Если владелец сайта получает доход от использования неправомерно размещенного материала, его нельзя признать информационным посредником. ✨ Неоднократное использование. Фирма без разрешения использовала чужую фотографию в рекламном баннере, который показывала на разных страницах сайта. Нельзя требовать компенсацию несколько раз. 🌹 Кадрирование не создает новую фотографию. Изменение границ или формата снимка нельзя признать переработкой — это неправомерное использование. ✨ Песня соавторов. Лицензиат приобрела права на песню раздельно: сначала на музыку, потом на слова. Позже выяснилось, что один из соавторов ранее уже распорядился частью своих прав, и из-за этого песню в исполнении лицензиата заблокировали в интернете. Если песню признают единым произведением, то использование ее текста считается нарушением права на песню в целом. 🌹 Моральный вред. Женщина сфотографировала квартиру перед продажей и опубликовала фото на одном сайте. Позже она узнала, что предприниматель использовал эти фото на других сайтах вместе с объявлением о продаже. В суде она потребовала компенсировать нарушение ее авторских прав (480 000 руб.) и моральный вред (75 000 руб.) ✨ Подсчет компенсации. За нарушение авторских прав в интернете нужно платить компенсацию. ВС призывает считать ее размер исходя из данных о посещаемости и доходности сайта, на котором неправомерно использовалось произведение. Дополнительный критерий — систематичность нарушения.

Истица купила два земельных участка, но ошиблась и случайно построила дом на территории соседа, который предлагал заявительнице выкупить его землю, но, получив отказ, продал участок третьему лицу. Она заявила иск с требованием взыскать неосновательное обогащение – стоимость дома, септика, оставшихся на участке инструментов. Сумма требований составила более 4 млн. руб. 👩‍⚖️ Три судебные инстанции встали на ее сторону, удовлетворив иск частично. Суд первой инстанции пришёл к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде стоимости неправомерно переданного новому покупателю имущества, поскольку у него не имелось оснований для распоряжения имуществом истца: строением, скважиной, септиком. ⚖️ Позиция ВС: Суды обязали ответчика заплатить неосновательное обогащение, однако в деле нет никаких доказательств, что истица ошиблась с местом постройки по его вине. ВС обращает внимание на доводы ответчика, что он предлагал соседке выкупить его участок за 450 тыс. руб., как только узнал о ее ошибке. Заявительница же от предложения отказалась. ➡️ Также она не предпринимала действий по освобождению его земельного участка от результатов проведённой ею строительной и иной деятельности. Ответчик в ходе процесса обращал внимание и на то, что и строительство истица провела без его разрешения. Сделку же по продаже двух своих участков ответчик провел спустя 3 месяца и, так как он являлся законным собственником земли, то имел право распоряжаться ими по своему усмотрению, полагает ответчик. 🔄 В результате Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ определила направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Клиент страховой компании вправе отказаться от договора добровольного страхования имущества в течение 14 дней и вернуть его полную стоимость при отсутствии в этом периоде страхового случая. 👆 Такое правило действует, если к моменту отказа страхование не начало действовать. Но и если оно начало действовать, то потребитель может получить деньги за вычетом суммы, пропорциональной времени действия страхования. При этом договором срок отказа от договора может быть увеличен. 🌹 Займы и прекращение риска. В других случаях при досрочном отказе страхователя от договора добровольного страхования имущества уплаченная страховщику часть страховой премии за неиспользованный период подлежит возврату, если это предусмотрено законом или договором, а также в случае, когда в результате прекращения обязательства, в связи с которым был заключен договор страхования, прекратилось существование страхового риска по обстоятельствам иным, чем страховой случай. 🌹 Досрочное погашение. Застрахованный заемщик вправе потребовать возврата части премии пропорционально времени, в течение которого не действовало страхование. 🌹 GAP и гибель транспорта. Премия подлежит возврату по договору страхования в целях получения разницы между первоначальной стоимостью транспортного средства и страховой суммой, выплачиваемой страховщиком по договору страхования, при его утрате (GAP), когда договор страхования транспортного средства прекратил свое действие. 🌹 Рассрочка. Внесение страховой премии может осуществляться и в рассрочку, а договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных взносов. Неуплата страхователем, являющимся потребителем, очередного страхового взноса не может рассматриваться в качестве одностороннего отказа страхователя от договора.

Нарушать авторские права нельзя, даже если произведение опубликовано в запрещенной соц. сети. Статус платформы не лишает права на судебную защиту 🛡. «Пять вещей, которые нужно сделать после погашения ипотеки» — так назывался рилс который сняла ИП. Как автор и правообладатель этого произведения, она выложила его в социальную сеть Inst. 🧐 Вскоре она обнаружила, что в профиле другого предпринимателя появился практически идентичный рилс, и никакого упоминания о ее авторстве в скопированном ролике не было. 🙀 Посчитав, что он выдал ее интеллектуальный труд за свой, направила претензию. Ответа не последовало, и тогда она обратилась в суд. Ответчик утверждал, что в соцсети есть и другие похожие ролики. Массовая съемка видео, объединенных одной идеей это обычная практика для раздела рилс. Поскольку идея охране не подлежит, это считается законным. Суд с этим не согласился: рилс можно считать оригинальным по структуре и изложению. Шаги после погашения ипотеки предприниматель взяла не из закона, а из своего профессионального опыта. 👩‍⚖️ Cуд решил, что нарушены права, и взыскал в ее пользу 300 000 руб. Ответчик подал апелляционную жалобу…. Рилс размещали в запрещенной соц. сети. Но этому не дали оценку в решении суда.

Если квартира приобретена в браке, она не всегда является общей! 💔 По закону все имущество, которое приобретено в браке за счет общих доходов, — совместно нажитое. При разводе оно делится поровну. ⚡️ Супруг, который не работал, тоже имеет право на общее имущество. Даже если он не указан в платежных документах. 💔 Если новостройка оплачена до брака средствами одного из супругов, она не считается общим имуществом, даже если право собственности зарегистрировано после свадьбы. ⚡️ Если квартира приобретена в ипотеку до брака, а выплата производится в браке, она не войдет в состав общего имущества. Второй супруг вправе взыскать половину платежей, но не может претендовать на долю в квартире. 💔 Не подлежит разделу имущество, которое досталось одному из супругов по наследству или в дар. ⚡️ Изменить режим совместной собственности можно с помощью брачного договора. Он может вступить в силу в браке или после развода. 💔 Нотариальное согласие супруга на продажу общего имущества требуется только для сделок, которые совершаются через нотариуса или подлежат госрегистрации: например, с недвижимостью или уставным капиталом. Все пункты были вам известны?

Верховный Суд опубликовал определение, в котором пояснил, как правильно оформить отказ несовершеннолетнего ребенка от наследства покойного отца, задолжавшего деньги банку. 👆 В 2014 супруги зарегистрировали право общей совместной собственности на квартиру, приобретенную в ипотеку. В 2018 супруг умер, было открыто наследственное дело. В состав наследства вошла его доля в праве собственности на квартиру. Вдова обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе покойного. Женщина также представила отказ от этого наследства, подписанный ею от имени дочери. ➡️ Заявление об отказе от наследства от имени несовершеннолетнего ребенка оформлено ненадлежащим образом, поскольку отсутствует предварительное разрешение органов опеки, в связи с чем оно не может быть принято к рассмотрению. В тот же день орган опеки и попечительства дал согласие на оформление отказа от наследства, поскольку задолженность по кредитным обязательствам отца превышала стоимость наследственного имущества. В связи с этим доля наследственного имущества стала выморочной ❌. 💰 А «Сбербанк» предъявил иск к матери и ее дочери, администрации города о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Суд отказал в удовлетворении иска со ссылкой на то, что никто из наследников не принял наследство. ❗❗ Однако апелляция отменила это решение и частично удовлетворила иск, взыскав с дочери в лице ее матери задолженность в размере 539 тыс. руб. в пределах стоимости наследственного имущества. По общему правилу все сделки с имуществом несовершеннолетних совершаются к их выгоде. ⚖️ Как отметил ВС - апелляционный суд ошибочно связал действия законного представителя несовершеннолетней в отношении владения и пользования спорной квартирой, оценив их как действия по фактическому принятию наследства несовершеннолетней. ВС отменил судебные решения этих инстанций, вернув дело на новое апелляционное рассмотрение. Определение https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2350316