Несмотря на то, что Седрик появился в Поттериане совсем ненадолго и почти всегда выступал соперником Гарри, мне нравится этот персонаж.
Седрик был талантливым юношей, на котором лежала тяжёлая ноша - гордость отца и надежды факультета.
Давайте почитаем письмо моей читательницы, посвящённое Седрику и порассуждаем.
Седрик Диггори является в некотором роде уникальным персонажем в Поттериане. Он мало действует лично, наблюдаем мы его всего лишь в двух книгах, и то в одной из них мельком. Но он является причиной многих споров, обсуждений и олицетворением немалого количества моральных решений и аспектов. Отчасти из-за своей трагической судьбы, отчасти из-за своих поступков. Мне хочется рассмотреть этого персонажа поподробнее и разобраться в правомерности некоторых мнений о нем.
Одной из самых известных фраз книги является: “Когда вам предстоит сделать выбор между легким и правильным, вспомните Седрика Диггори”. Фраза неоднозначная и не совсем ясно, как её понимать. У меня это всегда вызывало затруднения и единственным, как я могла её понять, было общее представление о том, что легко отвернуться от известия о возрождении Волдеморта и поверить в то, что смерть Седрика была результатом несчастного случая, а правильным было бы открыть глаза на неприятную правду, в которую верить очень не хочется. Но недавно я увидела мнение, что выбор между легким и правильным можно так же отнести не только к памяти о Седрике, но и к самому Седрику. Точнее к тому, что он согласился разделить победу с Гарри и взять кубок вместе.
Седрику очень хотелось победить и он с радостью схватился за легкую возможность, тем более, что предложил её сам Гарри. Хотя на самом деле Гарри успел бы схватить кубок в то время когда на Седрика напал паук и тем самым опередил бы последнего и победу точно бы засчитали ему (на самом деле Гарри в свою очередь тут “удружил” Барти Крауч, натравив паука на Седрика, но мальчики-то об этом не в курсе) Таким образом, правильным было бы уступить победу Гарри, но Седрик предпочел поступить легко. А зря и своему проигрышу потом бы весьма обрадовался.
Авторы БИ считают, что в этом виноват папаша Седрика, который активно подбивал сына на победу и внушал ему, что “таких Поттеров мы тут кушаем на завтраки”. Я с этим не согласна. Папаша, на мой взгляд, ничего крамольного сыну не говорил и не внушал. Естественно, он подбадривал сына и настраивал на победу. Любой нормальный родитель так бы говорил. Испытания Турнира очень трудны и никто не лез туда просто поучаствовать, все лезли именно побеждать так как оно того стоило.
Я не могу осуждать Седрика в этой ситуации, ему было бы очень трудно поступить правильно и очень обидно, что ему пришлось поплатиться жизнью за выбор легкого поступка.
Второе, что я хотела обсудить, так это обвинения Седрика в том, что он не заступался за Гарри, когда того травил весь Хогвартс, подозревая в обмане с кубком. А почему Седрик должен был за него заступаться? Для Седрика Гарри стал самой большой проблемой на этом турнире. Мало ему официальных соперников в лице Виктора и Флер, так ещё им всем на радость подкинули четвертого незаконного конкурента. Причем из-за своей незаконности самого опасного.
Так как понятно, что Гарри в Турнире участвовать не должен, по возрасту он не подходил. Но вот он, Кубок выкинул его имя. Сам ли Гарри это сделал, кто-то другой за него - уже не так важно. Важно то, что раз у Гарри это получилось, то за ним стоит какая-то серьёзная сила, которая раз просунула его в Турнир, то будет толкать и дальше до самого конца, и неизвестно ещё на что эта сила способна.
У Седрика есть все основания бояться и плохо относиться к Гарри, недаром он с недоверием отнесся к его подсказке о драконах и правильно сделал. Только почему его недоверие дало такую слабину в финале? Потому что бедный Седрик очень хотел победить, хотел победить с утроенной силой: победить самому, победить за свою школу и факультет и победить Гарри.
Мне трудно его за это осудить и по-человечески я его тоже очень понимаю. Так что ему не Гарри от нападок надо защищать, ему впору первому на Гарри нападать, только вот в Турнире ему это ничем не поможет. Мне кажется, что Седрику пришлось тяжелее всех в этом Турнире и я от души ему сочувствую.
Птенец на ладошке
Седрик, конечно, не был обязан поддерживать Гарри. С этим я согласна. Но не думаю, что Седрик был из тех, кто выбирает лёгкое вместо правильного. Уж точно в речи, посвящённой смерти Седрика, Дамблдор не стал бы намекать, что Седрик выбрал лёгкое, и потому поплатился. Скорее, он хотел бы, чтобы другие, делая выбор, вспомнили бедного юношу, его пример, его трагическую гибель и сделали свой выбор правильно.
Седрик не был ангелом. И всё же я не стану его винить за то, что он разделил победу с Гарри.