На дополнительных выборах депутатов Орского городского Совета VI созыва участковая избирательная комиссия № 1269 допустила ошибки в оформлении важных документов. Часть из них при этом была датирована 2020 годом, а в некоторых актах значились подписи людей, которые в момент сверки вовсе отсутствовали на своих местах. В итоге кандидат в депутаты от «справедливоросов» Екатерина Макарова подала иск в суд.
Орчанка Екатерина Макарова баллотировалась по округу № 4, где, помимо нее, шли еще три кандидата с таким же именем. Причем одна из них была практически полной тезкой представителя партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду». Речь тут о другой Екатерине Макаровой, которая являлась самовыдвиженцем и при этом трудилась в горадминистрации. Немудрено, что избиратели могли при голосовании запутаться в кандидатах. Но в данном случае проблема оказалась даже не в этом.
– В ходе дополнительных выборов наблюдатели от нашей партии заметили, что на избирательном участке № 1269 при проведении голосования с использованием переносного ящика и сейф-пакета не было сведений о количестве бюллетеней, выданных членам комиссии для голосования на дому, – рассказывает «справедливорос» Екатерина Макарова. – Не имелось также данных о количестве письменных заявлений избирателей о предоставлении им возможности проголосовать там же, на дому. Как не было информации и о возвращенных бюллетенях – либо неиспользованных, либо испорченных избирателями.
Наблюдатель от партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» Владимир Клопов по этому поводу сразу обратился к председателю УИК. Еще он письменно потребовал предоставить ему акты о проведении голосования вне помещений, поскольку обнаружил в них недопустимые ошибки.
– Кое-где отчества наблюдателей написали неверно, часть актов была датирована 2020 годом, а подписи одних и тех же наблюдателей на двух актах отличались, будто проставленные разными людьми. Да и как некоторые наблюдатели могли расписаться в документах 11 сентября, если они просто отсутствовали в тот день на своих местах? – изумляется собеседница. – Ко всему прочему было выявлено несоответствие номеров вскрытого и запечатанного сейф-пакетов в акте от 10 сентября о проведении голосования с использованием переносного ящика № 1. Разве такое допустимо?!
Полный текст: https://hron.ru/news/read/70554