30 августа 2022 года не стало М.С. Горбачева. Будучи выходцем из простой деревенской семьи, он стал первым и последним президентом СССР, взял курс на "Перестройку" и остался в умах людей, как один из самых неоднозначных политиков.
Деятельность любого политика подвергается критике. Михаил Сергеевич не стал исключением. Период его правления крайне насыщен событиями, в корне изменившими дальнейших ход истории нашей страны. Не удивительно, что отношение в обществе к политике М.С. Горбачева крайне неоднозначное. Одни считают его реформатором, желавшим вывести страну на новый уровень. Другие винят в распаде Советского Союза и даже в сговоре с Западом.
Мы попытаемся разобраться, какое мнение является преобладающим? С чем это связано? И как все обстоит на сегодняшний день?
Что же говорит статистика?
По данным ВЦИОМ за 2021 год большинство россиян считают, что М.С. Горбачев нанес стране больше вреда, нежели пользы. Такого мнения придерживаются 51% опрошенных. При этом граждане допускают тот факт, что политик действительно заботился о благополучии государства, однако допустил ряд ошибок. Среди положительных сторон политики М.С. Горбачева чаще всего отмечают: гласность и свободу слова (9%), начало перестройки (4%) и развитие международных отношений (3%).
Также стоит отметить, что по данным ВЦИОМ 37% опрошенных не видят абсолютно никаких положительных сторон политики Михаила Сергеевича. По данным за 2019 год около 22% граждан считают его преступником, сознательно развалившим страну.
Однако для более полного понимания стоит обратится и к опросам, которые проводил "Левада-Центр" в 2009 году. Особое внимание здесь уделяется именно возрасту опрашиваемых. Отмечается, что положительное отношение к М.С. Горбачеву чаще всего высказывают респонденты 25-39 лет (17%). В той или иной степени отрицательное отношение к Горбачеву выражают россияне 55 лет и старше (47%). Положительные стороны политики Михаила Сергеевича также отмечают более молодые опрашиваемые, в то время как старшее поколение говорит о преобладании негативных сторон.
А что говорят наши эксперты?
Свое мнение по поводу политики М.С. Горбачева нам высказали представители двух разных поколений.
Представитель старшего поколения - ветеран антитеррористической группы «Альфа», подполковник Панкин Вячеслав Михайлович.
1. Какое отношение Вы имели к М.С. Горбачеву?
— Когда я был сотрудником спецподразделения мне пришлось обеспечивать безопасность глав государств нашей страны во время их поездок. В 1988 году я выступал как руководитель группы сотрудников, которые были привлечены к сопровождению Михаила Сергеевича Горбачева во время посещения Саяно-Шушенской ГЭС в г. Красноярск.
Идея привлекать сотрудников группы «А» к обеспечению безопасности высших должностных лиц родилась у руководства 9 управления КГБ СССР.
2. Опишите политику Горбачева с Вашей точки зрения?
— Ну, все мы знаем Горбачева как руководителя, который попытался вывести страну из «эпохи застоя». К его политике «Перестройки» я отношусь неоднозначно.
Что-то ему удалось, а что-то спровоцировало развал страны.
3.Как Вы считаете, справедливо ли Горбачева обвиняют в развале советского союза? Или же на то были другие причины?
— Я считаю это справедливым обвинением. В международной политике он не отстаивал интересы Советского Союза, а потом просто испугался и отдал власть Ельцину.
4.Отношение в обществе к Горбачеву неоднозначное. Какого мнения на этот счёт придерживаетесь Вы?
— Я, скорее склонен осуждать Горбачева, за его политику. У него был один очень серьезный недостаток: он боялся брать ответственность на себя. Допустим, событие в Вильнюсе. Михаил Горбачёв дал устный приказ группе «А» захватить штурмом телевышку и остановить радиовещание провоцирующие братоубийственное столкновение в Литве. Тогда был убит сотрудник «Альфы». И Горбачёв отказался подтвердить свой приказ. Считаю это подлостью, хотя сейчас это называют «политикой».
5. Как вы считаете, какие сильные стороны были у Горбачева как у политика? Возможно что-то Вы бы хотели видеть и в современных политиках?
— Вы знаете, семья это святое. Муж это голова, а жена это шея. Сильное в нем была только крепкая любовь к Раисе Максимовне. Не хотел бы я, чтобы политики были похожи на Горбачева, за исключением их отношения к своим половинам.
Представитель младшего поколения - Алина Баранова, студентка 3 курса МПГУ.
1. С какой стороны вы знаете о Михаиле Сергеевиче Горбачёве? С хорошей или с плохой?
— Я его знаю как руководителя с не очень хорошей репутацией. На уроках истории нам про него не рассказывали в хорошем ключе, были только факты подтверждающие, то что из-за него произошёл развал. Однако я считаю, что в его политике были и плюсы, например становление нашей страны на путь демократии.
2. Как вы относитесь к его политике «Перестройке»?
— Ну, конечно, страна требовала обновления, требовала новых идей, нового направления движения общества, идея была хорошая, но о том как это было реализовано и что вышло на практике, и заключается неоднозначность.
3. Справедливо ли его обвиняют в развале Советского Союза?
— Не могу сказать своего четкого ответа на этот вопрос, но мне кажется, что тогда это было шоком для всех.
Какие выводы можно сделать?
Младшее поколение действительно относится к реформам М.С. Горбачева более положительно. Это связано в первую очередь с политикой гласности, на которую тот взял курс, а также большей открытостью страны для развития международных отношений. Современное поколение ценит свободу слова и демократический путь развития государства. Однако нельзя не отметить, что молодежь в большинстве своем не имеет полного и широко представления о событиях тех лет. В современной школьной программе данному разделу уделяется лишь малая часть занятий, которые не позволяют взглянуть на проблему более глубоко. Старшее поколение же, как люди жившие в то время и видевшие изменения своими глазами, в большинстве своем продолжают придерживаться негативного мнения.
На наш взгляд, постепенное улучшение отношения к политике М.С. Горбачева связано именно со сменой поколений. События тех лет уходят все дальше в историю и сейчас современным школьникам и студентам становится все сложнее составить свое собственное полное и независимое мнение.
Над материалом работали: Алёна Авдеева, Дарья Чеботарева
