В малоэтажке можно встретить и такой "гибридный" фундамент, комбинацию фундаментной плиты и ленточного фундамента:
...которую из-за значительной разницы между отметками подошвы ленты и низа плиты следует отличать от ребристой фундаментной плиты с ребрами вниз. И почти наверняка в описании такого комбинированного фундамента будет указано, что, мол, "он соединяет в себе преимущества ленты и плиты"... Почему-то всегда в описаниях каких-то гибридных решений (не только касающихся строительства), априори подразумевается, что сам факт гибридизации обеспечивает приобретение исключительно преимуществ компонентов "гибрида", но почему-то никак не недостатков.
Но на самом деле, как и в случае с вариантом "лента+сваи", здесь также не происходит арифметического суммирования показателей надёжности ленты и плиты, потому как работают они отдельно.
Собственно, изначально механическая надёжность фундаментной плиты и ее способность к перераспределению нагрузки сильно преувеличивалась. В отношении нее прекрасно работает т.н. "принцип Парето": где-то 3/4 нагрузки от здания передается на грунт через 1/4 площади плиты, примыкающей к несущим стенам, а, соответственно, остальные 3/4 площади передают оставшиеся 1/4 нагрузки, исполняя по сути функции пола по грунту.
Если же под стенами расположить ещё и ленточный фундамент, то он почти полностью "заберёт" на себя те самые 3/4 нагрузки, а значит, плита, без того слабо работавшая в пролете, ещё и "выключится" у стен.
Таким образом, принципиального увеличения надежности от такого гибрида по сравнению с "раздельным" выполнением особо ждать не стоит. Однако причины для его применения все-таки есть.
1. Чтобы выполнить фундаментную плиту (если всё-таки принято решение о ее применении) приподнятую над уровнем планировки - полностью или частично (например, на склоне). В этом случае высокая лента играет роль подпорной стенки, и требуется она только по внешнему периметру.
2. Чтобы избежать трещин между полом и стенами а также "проседания" (или подъема при пучении) пола возле стен. Если делать отдельно ленту и пол по грунту, то, чтобы избежать описанных явлений, надо тщательно засыпать и утрамбовывать песок в пазухах котлована, что в узких пазухах не всегда удобно, и проконтролировать сложно.
В случае опасности пучения ещё следует приложить усилия по недопущению промерзания под полом. Но сопряжение плиты и ленты, обеспечивающее совместные деформации не даст плите пола "нырнуть" или вспучиться вслед за грунтом.
3. Чтобы применить иную схему работы плиты. Плита будет работать именно как фундаментная при хорошем контакте нижней грани с грунтом ненанушенного строения. Но не всегда удается опереть плиту именно на коренной грунт, тогда приходится класть ее на хорошо уплотненную подсыпку. Хорошо уплотняется песок, а вот пылевато-глинистый грунт, сколько его не уплотняй, склонен к последующему медленному сомодоуплотнению с уменьшением объема. И чтобы плита, расположенная на таком грунте, не оседала вместе с ним, ее можно изначально запроектировать с учётом возможности работать как обычная плита перекрытия с опорой на ленточный фундамент - примерно как перекрытие над попольем.
То есть местный насыпной пылевато-глинистый грунт сначала будет выполнять роль несъемной опалубки для плиты, а потом, когда он доосядет, плита благополучно "повиснет" на ленточном фундаменте. В этом случае ленточный фундамент придется делать под внутренними стенами тоже (и учесть нагрузку на них от пола первого этажа), зато не надо особо мучаться с подготовкой грунтовой подсыпки под плиту, привозить песок, и наоборот, куда-то девать местный глинистый грунт, выкопанный под котлован и т.д. Разумеется, фундамент должен быть тоже должен быть рассчитан на такую схему работы, а именно - передачу на него нагрузки от плиты.
