"Самая лучшая война – разбить замыслы противника; на следующем месте – разбить его союзы; на следующем месте – разбить его войска. Самое худшее – осаждать крепости. По правилам осады крепостей такая осада должна производиться лишь тогда, когда это неизбежно."
Сунь-Цзы Искусство войны.
1. Разбить замыслы противника. Это война на идеологическом фронте. Здесь у России паритет с Западом. Запад не может разбить наши идеи и замыслы. Народ России с Путиным. Народ против либеральных ценностей. И против последних толерантных и ЛГБТ-заскоков Запада. И чем дальше, тем больше Россия культурно и идеологически отдаляется от Запада. Ощущение - что вовремя соскочили с этого дегенеративного поезда, несущегося в ад. Примерно так же думают 2 млрд. мусульман в мире, 1 млрд. индусов и 1,4 млрд. китайцев. Что думает Латинская Америка - сложно сказать. Они все - католики. Вроде бы заодно с европейцами. Но вера по-настоящему верующего человека должно идти вразрез с однополыми браками и ЛГБТ. Это Содом и Гоморра. И если Запад с жиру бесится и извращает все Библейские учения, то Латинская Америка - это далеко не зажравшиеся люди. Это люди с традиционной ориентацией и традиционными ценностями. Явно выступать против Запада Латинская Америка не может. Нет на это сил и желания, как у мусульман. Но как минимум выступает в роли тормоза - без Латинской Америки католикам Европы гораздо проще и быстрее было бы извратить католичество.
Россия тоже не может разбить замыслы Запада. На Западе много людей, несогласных с тем, куда движется их жизнь. Но они погоды не делают. Все, кто открыто выступают против засилья ЛГБТ и толерантности, подвергаются обструкции, их карьера рушится. Так что власть имущие на Западе жёстко держат взятый ранее курс. Любые инакомыслящие каналы, например Russia Today, запрещаются под надуманными предлогами.
Вердикт: ни одна из сторон не может разбить замыслы другой стороны. Но конфликт нарастает. Следовательно, рано или поздно данный конфликт вылился бы в военные действия. Это неизбежно. Если идеология не рассыпается, её надо сломить военно-экономическим путём. Так всегда было в истории. Переходим ко второй фазе противостояния.
2. Разбить его союзы. Здесь вступают в игру разного рода санкции. Запад наложил много санкций на Иран, Сирию, КНДР, Венесуэлу, Кубу и т.д. Пока это были разрозненные страны, их можно было представлять в мире в качестве изгоев и мочить всем миром. Но их идеология держится под всеми экономическими ударами. Пока Запад надеется сломить эти страны идеологическим и санкционным путём, войны в этих странах не будет. Угрозы эти страны по одиночке так же не представляют. Т.е. время для Запада терпит, он может десятилетия их гнобить, пока не добьется своего. Мог бы.
Но к этим странам в последние годы примыкает Россия. Возможно, что Запад и не ополчился бы против России. При некоторых условиях. Например, если бы Россия в 2014 году дала бы Западу переварить Украину. Но вот беда. Часть людей на Украине не согласилась с этим и восстала. И дополнительно Россия их поддержала. Т.е. встала поперёк Западу, как кость в горле. А потом ещё помешала Западу переформатировать Сирию. Потом ещё Путин в 2018 году заявил, что теперь у нас есть межконтинентальные баллистические ядерные ракеты "Сармат", вместо стареющих "Воевод". Воеводы в СССР делались в кооперации с Украиной. И без Украины Россия могла остаться без ядерного щита, на что так надеялся Запад. Но не вышло. Россия почему-то отказалась становиться беззащитной. Запад мог бы подождать несколько лет, до 20 лет, пока Россия станет беззащитной. Но вот беда, теперь это не случится никогда. С 2018 года время стало играть против Запада. Восстановление ядерного военного потенциала России плюс экономическая кооперация России с Китаем делает наш союз в будущем просто непобедимым. Надо валить либо сейчас, либо никогда.
К тому же Китай вырос до таких величин, что начал отбирать ресурсы у Запада. Например, газопровод "Сила Сибири" на 38 млрд.куб.м. И одновременно снижение транзита газа через Украину с 65 до 40 млрд.куб.м. в год. С перспективой полного закрытия транзита через Украину - перенаправление газа в Китай. Я имею ввиду постройку газопровода из Западной Сибири в Китай через Монголию мощностью 50 млрд.куб.м. Т.е. время стало играть против Европы. С каждым годом Россия планомерно переориентировалась на Восток и становилась всё менее уязвима. И с каждым годом Европе приходилось бы всё больше конкурировать с Китаем, да и с прочей Азией за ресурсы России. Т.е. Европа становилась всё более уязвима.
Мусульмане так же всегда на стороне сильного. Вон как Турция переметнулась после войны в Сирии. Даром что член НАТО. Никаких санкций не вводит, на торговлю за рубли переходит. Иран и Сирия тем более. Но есть ещё много арабов-мусульман. Идеологически они явно против Запада - это далеко не демократические страны. И открыто против ЛГБТ и толерантности. Но пока они военным путём ничего не могли противопоставить Западу, они были под контролем. Но появление России в качестве щита для арабов и появление Китая в качестве рынка сбыта и нефти и газа могло перевернуть все карты для Запада. Т.е. дальше Запад не мог терпеть сильную и суверенную Россию ещё и по этой причине.
Конечно, есть много экономических тенденций в мире, которые не устраивают Запад - экономическое сближение России и Китая (ресурсы в обмен на ширпотреб), России и Европы (ресурсы в обмен на Европейские товары), Китая и арабов (нефть и газ в обмен на ширпотреб), России и мусульман (зерно, удобрения в обмен на туризм). Сейчас многие говорят, что Запад сделал огромную ошибку, позволив Китаю и России сблизиться. Но что Запад мог с этим поделать? НИЧЕГО. Россия и Китай граничат друг с другом - запретить торговать нам невозможно. Россия и Китай получают выгоду от взаимной торговли. И практически нигде не являются конкурентами друг другу. Т.е. не за что ухватиться, чтобы нас рассорить. Это как рассорить Канаду и США и заставить их перестать торговать друг с другом. Которые так же имеют протяженную границу, общую идеологию и взаимно дополняют друг друга. Попробуйте ухватиться за что-либо, чтобы их рассорить! Не найдёте такого места.
Политика - искусство возможного. И если рассорить Китай с Россией невозможно, то можно попробовать разрушить другие формирующие союзы в мире. Арабов с Россией, арабов с Китаем, торговлю России и Европы. Как? Посмотрим на нефтегазовые потоки последних десяти лет.
США резко повысили у себя добычу сланцевых нефти и газа. Этим они решили много проблем. Создали драйвер роста экономики на 10 лет. Если и не смогли уменьшить дефицит внешней торговли, то по крайней мере не дали этому дефициту сильно вырасти. Что уже хорошо. Перестали зависеть от арабов. А значит, могли устроить там любые цветные революции без последствий для себя. Сплошной профит? А вот и нет. С революциями не сильно задалось - Россия вмешалась, перехватил инициативу и забрала весь гешефт себе. А как хорошо всё начиналось в 2011 году с разгрома в Ливии! Кто же знал, что так бесславно - выводом (бегством) войск из Афганистана - всё закончится. И без всякого улучшения позиций в регионе. Катар хотел построить газопровод в Европу через Сирию, был одним из спонсоров свержения Башара Асада - тоже Россия помешала. В итоге нефтегазовые потоки развернулись от арабов в сторону Азии. В первую очередь в сторону Индии и Китая. Т.е. арабы ничего не потеряли, кроме кратковременного снижения цен на нефть и СПГ. И то, снижение цен было в основном по причине пандемии коронавируса, а не причине политических событий. А вот разворот данных потоков в Азию создал большие угрозы доминированию доллара в регионе. Китай создал нефтегазовую биржу в Шанхае и переходит на оплату нефти и газа с доллара в юани. При том, что Китай уже покупает больше нефти у арабов, чем США - спасибо сланцевой революции. При том, что арабам больше нужны Китайские товары, а не американские. Зачем им тогда доллар?
Этот формирующий экономический союз арабов и Китая Западу надо было разрушить. А ещё надо было разрушить экономический союз Европы и России. Если бы Россия запустила Северный Поток-2, то Германия и Россия стали бы ещё ближе друг к другу. Разорвать экономические отношения наших стран было бы ещё сложнее. В недалёком будущем никакие события на Украине не смогли бы заставить Германию ввести санкции против России. Т.е. этот формирующийся союз США тоже должны были разорвать немедленно. Я писал ранее, как США давили на Германию вплоть до лета 2021 года. Но в июле резко передумали и согласились перестать давить на Германию при одном условии - если Германия откажется от запуска Северного Потока-2 при военном конфликте на Украине. И письменно зафиксировали данные условия. С июля 2021 года война на Украине стала неизбежна. США приложили бы все усилия для реализации данного сценария, блокирующего запуск Северного Потока-2. И этот конфликт должен был разразиться в ближайшие месяцы, т.к. дольше оттягивать запуск Северного Потока-2 было невозможно. Поэтому в августе 2021 года США резко сбежали с Афганистана, роняя тапки и бросая всех своих местных сторонников на растерзание талибам. США тогда надо было бросить все силы на Украину.
Далее разжечь конфликт на Украине было делом техники. Идеологически Украина обрабатывалась давно. Военные лагеря подготовили много нациков, готовых устроить геноцид на Донбассе. Плюс Чернобыль с ядерными отходами, из которых можно было сделать грязную бомбу и не одну. И распылить в крупных Российских городах. Плюс эксперименты с загрузкой американских ядерных топливных сборок на Запорожской АЭС, грозившие катастрофой. Плюс Американские биолаборатории на Украине, в которых работали с опасными штаммами вирусов. В таких условиях не явиться на войну Россия никак не могла. У нас просто не было выбора. Если бы мы выбрали позор на Донбассе, уклоняясь от войны и смотря сквозь пальцы на творящийся там геноцид, мы бы всё равно получили войну, но чуть позже и с позором. А когда драка неизбежна - бей первым.
Кстати, заметили, что в первую очередь в марте Россия захватила Чернобыль и Запорожскую АЭС? Значит, это были не пустые угрозы, а реальная опасность. Сейчас об этом никто не говорит, но я думаю, что Россия вывезла все ядерные отходы из Чернобыля за то время, что он был под нашим контролем. Кстати, по договору Украина обязана была отправлять ядерные отходы в Россию. Но она все 30 лет отказывалась соблюдать этот пункт договора. Поэтому мы сейчас и не слышим возмущений со стороны Украины на тему: "Где ядерные отходы". Потому, что: 1. А зачем они вам? 2. Мы просто помогли Вам соблюсти все пункты договора, на что жалуетесь?
Про Запорожскую АЭС итак понятно - мы её обратно не отдадим. Что меня волнует, так это биолаборатории. Думаю, что угроза с этой стороны ещё сохраняется. Но это единственная угроза из четырёх мною перечисленных (грязная бомба, геноцид Донбасса, Запорожская АЭС и биолаборатории), которую Россия ещё не устранила. Так что 3 и 4 скрытых цели Россия уже достигла за время СВО. Открытые цели СВО - денацификация и демилитаризация все итак знают.
Чего добились США?
1. Укрепили союз Китая и России. Но он итак планомерно и неизбежно укреплялся. Сейчас просто укрепляется форсированно. Здесь США в общем-то ничего не потеряли.
2. Разрушили торговлю Европы и России. Успех без сомнений.
3. Повернули вспять нарождающийся союз Китая и арабов. Каким образом? Россия теперь со скидкой продает нефть, газ, уголь в Китай, Индию и прочую Азию. Вытесняет арабов из торговли. Европа теперь по бешеным ценам заворачивает СПГ и нефть от арабов к себе. Неважно, что разрыв торговли Европы с Россией больно бьет по Европе. Неважно, что забирать СПГ у Азии очень дорого. Важно, что два нарождающихся союза разрушены! А я напоминаю, что я так долго сейчас описываю второй пункт - процесс разрушения союзов. США и Европа рушат те союзы, которые могут разрушить и поворачивают вспять те процессы, которые шли последние десять лет. Раньше нефть и СПГ шли от арабов в основной массе в США, теперь они идут в основном в Европу, а не в Китай.
Как видим, каких-то успехов Запад здесь достиг. Большой ценой? Да, Европа дорого за это платит. Частично? Да, частично, т.к. союз России и Китая им не разорвать.
А чего добилась Россия в плане разрушения Западных союзов? Пока ничего. Пока что мы пытаемся компенсировать убытки от разрыва торговли с Европой. Да, мы не оказались в изоляции. Да, наша экономика успешно перестраивается на Восток. За 2-3 года мы залижем все свои раны, вызванные беспрецедентными санкциями, перестроимся, оттолкнемся от дна, и будем дальше успешно развиваться. По минимуму контактируя с Западом. Но ведь мы никаких Западных союзов не разбили, правильно? И никаких своих пока что не создали, верно? Значит, этот раунд, надо признать, остается за Западом.
Я не говорю, что всё плохо. Отбиться, когда тебя атакуют - уже хорошо. Но инициатива за Западом. Это США создали такие условия на Украине, что мы не смогли уклониться от СВО. Это они разрушили те союзы, которые им не нравились, а не мы. Т.е. в идеологическом плане мы в паритете. А в плане союзов мы отстаем от Запада. США и Европа тут экономический монолит. А мусульмане, индусы, русские и китайцы тут каждый сам за себя, а не все вместе против Запада. Пожалуй, только форсированное укрепление отношений Китая и России можно тут записать в плюс.
Есть и хорошие перспективы. Как я сказал выше, ранее Иран, Сирия, КНДР, Венесуэла, Куба и другие были изгоями в мире. Запад держал их на задворках. Теперь к данным изгоям присоединилась Россия. Ну как присоединилась. Россию невозможно изолировать и сделать изгоем. Россия - это огромная территория, богатая культура, много ресурсов. Россия не может быть изгоем, как КНДР. Попытка сделать из России изгоя приводит к созданию нового центра силы. Так что теперь Россия вместе со странами ЕвразЭС плюс Ираном, Сирией, Ливаном, КНДР получили полный карт бланш на создание своего мощного военно-экономического союза. Интеграционные процессы в наших странах теперь резко ускорятся. Но не стоит обольщаться. На этом пути предстоит сделать ещё много шагов, прежде чем наши страны достигнут такой же экономической интеграции, какой достигла Европа. На это понадобятся десятилетия. Но спасибо Западу за такой пинок! В виде ЕвразЭС наши страны смогут на равных разговаривать с другими центрами силы - Европой, Китаем и Индией. И не быть простым ресурсным придатком, как Канада у США.
Да, мы вряд ли разобьем в будущем союз Европы и США. Да, США разбили два возможных не нравящихся им союза. России с Германией и арабов с Китаем. Но мы можем нивелировать их победы своими. Укреплением союза Китая и России. И созданием полноценного экономического ЕвразЭС и военного ОДКБ. Думаю, что счет будет 2-2 через какой-то промежуток времени.
Переходим к третьей фазе противостояния:
3. Разбить его войска. Есть войны, которые невозможны в наше время - это войны США и России. России и Китая. Китая и США. Потому, что в ядерной войне нет победителей.
Что делать крупным державам, когда повоевать хочется, а воевать невозможно. Точнее повоевать иногда надо, т.к. другими путями не получается добиться своих целей. Санкции? Конечно! Куда же без них. Но они особо не работают. Противник как правило терпит ущерб, но не сдается десятилетиями. Так что кроме экономических войн, надо ещё воевать по-настоящему. Остаются прокси-войны. Либо всем миром замочить изгоя, например, Ливию.
В общем-то, Запад много раз проделывал такой трюк - пробивал через ООН разрешение на ведение войны против какой-либо страны под надуманным предлогом. Замочили Сербию в 1990-е годы, вторглись в Афганистан в 2001 году под предлогом борьбы с терроризмом, уничтожили Ирак в 2003, обманув ООН. Под видом бесполетной зоны разнесли Ливию. Для Сирии уже не нашлось предлогов. Начались прокси-войны. Вырастили ИГИЛ, снабдили его оружием и натравили на Сирию. Вырастили нациков на Украине - натравили Россию на нациков. В следующий раз может ещё что-нибудь придумают. Например, заставят Китай напасть на Тайвань. Каждый раз поражаюсь их изобретательности в этом плане. При том, что все после этого в дерьме, а они все в белом. Так что войны, безусловно, ведутся в наше время. И опять же инициатива здесь на стороне Запада.
Вряд ли стоит в плане войн перехватывать инициативу на себя. Россия итак без всякого желания попадает в разные войны. То Чечня, то Грузия 2008, то Крым 2014, то Сирия 2015, то Украина 2022. С другой стороны наша армия сейчас в тонусе. Из всех армий мира Российская армия сейчас максимально подготовленная к военным действиям. США, конечно, воюют побольше нас. Но это всё по сути бомбардировки без всякого сопротивления как со стороны атакуемых, так и со стороны крупных стран вроде Китая и России.
Нам на Украине по сути противостоит мозговой центр НАТО, разведспутники США, весь запас оружия бывших Советских стран и стран НАТО времён холодной войны. И идеологически закаленные нацики. Так что, разумеется, к возможности такой войны надо было относиться максимально серьёзно. Россия в Сирии наработала опыт подобной войны. Там были примерно равные по численности армии Сирии и террористов. 100-200 тыс. человек с обоих сторон. Там было примерно похожее население 20 млн в Сирии до войны и 37 млн на Украине. После начала войны в Сирии население сократилось до 15-16 млн человек - из-за большого числа беженцев. Но и с Украины так же уехало до 10 млн человек. Пропорции примерно те же - на Украине масштаб примерно в 2 раза больше, как по населению, как по числу беженцев, так и по размерам воюющих армий.
Думаю, что выставленные 160-200 тыс. человек со стороны России - это довольно выверенное количество солдат с учетом Сирийского опыта. Некоторые требуют большего количества солдат - "чтобы была настоящая война, а не вот это вот СВО". А зачем?
1. Если выставить 1 млн армию, то найдется ли для нее техника? Самолеты, вертолеты, танки, беспилотники? Или 1 млн солдат будут толпиться на Украине с автоматами? Скорее всего второе. Т.е. пользы от них было бы мало в современной войне, зато они были бы хорошей мишенью для Украинской артиллерии.
2. Воевать пришлось бы не контрактникам, которые знают, на что идут, а новобранцам. Которые особо воевать не желают и не умеют. От этого были бы большие потери с нашей стороны. Сейчас же доля контрактников примерно 400-500 тыс. человек, если не ошибаюсь. Т.е. 200 тыс.человек - это оптимально с учетом ротации и отдыха. Конечно, если понадобится, Россия быстро выставит и 400 тыс.человек. Но если потребуется. И, кстати, отступление на Харьковском участке - это ещё не такая необходимость. Объясню, почему.
Сравним потенциалы Украины и России. ВВП Украины в 10 раз меньше Российского. А с учетом войны, Украина просядет по ВВП ещё в 2 раза. Т.е. итого наше преимущество двадцатикратное. По количеству населения Россия в 4 раза больше Украины. Но давайте ещё посчитаем Украинских гастарбайтеров в России, которые воевать на стороне Украины не будут. И Украинских гастарбайтеров в Европе, которые тоже ни за что не будут возвращаться на Украину, чтобы воевать. Т.е. мобилизационный ресурс Украины как минимум в 5 раз меньше.
Далее. Россия разнесла всю Украинскую авиацию. А сама пользуется вертолетами и самолетами постоянно. Плюс дальнобойные Искандеры и Калибры. Плюс подавляющее превосходство в артиллерии. Это приводит к Украинским потерям в 5 раз больше, чем у России. Т.е. чтобы победить Россию, им надо завалить нас трупами. С учетом того, что мы итак в 5 раз больше по мобресурсу, разница выходит 25-кратная.
Итого, 20-кратное преимущество в экономике. И 25-кратное в военном отношении. Плюс наш опыт в Сирии против их обстрелов Донецка. Как бы это сказать. Шансов на победу у Украины ноль. А Запад, как я писал в прошлой статье, им не поможет.
Ни о каком реальном сопротивлении речи быть не может. Это понимали все, как на Западе, так и в России. Да и на Украине тоже все всё понимают. Война на Украине нужна была Западу, чтобы разорвать отношения с Россией, а не чтобы победить. Война Украинским властям нужна, чтобы сбежать с Украины и повесить все проблемы на Россию, а не чтобы победить. Ну не переживёт Украина зиму без Российского газа! А газа не будет потому, что Запад так решил. АЭС Украины могут обеспечить теплом и светом либо промышленность либо население. Но не то и другое одновременно. Промышленность, думаю, что сдохнет. А без неё воровать и как-то удерживать ситуацию под контролем Украинские власти не смогут.
Вопрос не в том, победит ли Россия? Победит без вариантов. Вопрос в том, в какие сроки победит и какой ценой? Россия очень быстро свела СВО в подобие Сирийской войны:
1. Там тоже у ИГИЛ не было самолетов, вертолетов. И было ограниченное количество артиллерии.
2. Там тоже террористы окапывались в крупных городах. Делали подземных ходы наподобие тех, что под Соледаром.
3. Там тоже территория, подконтрольная Башару Асаду, в 2015 году была критически маленькой. Как ЛДНР по сравнению с Украиной.
В Сирии война длилась 3 года после того, как Россия вмешалась в 2015 году. С учётом того, что Украина в 2 раза больше по населению, здесь война может затянуться в 2 раза дольше. До 5-6 лет. Потому, что будет в 2 раза больше городов, из которых придётся выкуривать нациков, как из Мариуполя. И разрушения будут, как в Мариуполе.
Теперь вопрос: оно нам надо? Я имею виду 5-6 лет войны и разрушение всех городов Украины, как Мариуполя? Думаю, что нет, не надо. А в каком случае данный сценарий может реализоваться? А в том случае, если Россия применит всю свою силу на полную катушку! Если мы задействуем наше 20-25 кратное преимущество. Вот и ответ на вопрос, почему Россия ограничивается СВО вместо полноценной войны.
Ещё в 2014 году украинцы начали готовиться к войне. Как их готовили все эти годы? Правильно, создавали в каждом городе тербаты. Как только Россия 24 февраля вступила в Украину, сразу во всех городах заработали эти тербаты. Окопались в садиках, школах и стали ждать, пока Россия начнет штурмовать города и стирать их с землей. Оно нам надо? Мы ведь потом их ещё восстанавливать будем, как Мариуполь. Правильно, не надо. Поэтому Россия постояла под городами и отошла. Теперь мы ограничиваемся выборочными уничтожениями целей. И перемалыванием нациков на Донбассе.
Чем больше мы уничтожим нациков в чистом поле, тем меньше будет жертв и разрушений. Ввод 1-2 миллионной армии приближает день победы, но увеличивает жертвы и разрушения. А куда нам торопиться? Вот победили бы мы в Сирии не за 3 года, а за 1 год, но при этом положили бы наших ребят десятикратно. Стоила бы победа того? Не стоило. А ведь Сирия к тому времени была уже была разрушена. Мы ничего там практически не ухудшили. А на Украине кроме ненужных жертв добавились бы ещё и ненужные разрушения. Так что я целиком полностью поддерживаю решения властей России.
Кстати, полноценная война - это ведь ещё и огромный ущерб экономике. Я не уверен, что экономика России выдержит полноценную войну. Я не уверен, что население России будет так же лояльно властям, как сейчас. Сейчас потребление уменьшилось на 10%. В основном за счёт того, что автомобили стали недоступны. Потерпеть можно. А если потребление упадёт на 30%? Я не уверен, что у нас в России не вспыхнут протесты. А восстанавливаться как потом? Как переводить экономику с военных на мирные рельсы? При этом восстанавливая Украину. В общем, ущерб надо считать в комплексе, а не только длительность войны. Можно победить за 1 год, наверное. Сравняв Украинские города вместе с нациками. А потом 5 лет восстанавливать экономику, свою и Украины. А можно воевать 2-3 года. Если не переводить экономику на военные рельсы, не разрушать города Украины, то и восстанавливать через 2-3 года ничего не придется. Т.е. восстановить надо будет по минимуму. И можно будет это сделать по ходу СВО - как сейчас восстанавливается Мариуполь. Итого, сроки: 6 лет (1 год войны и 5 лет экономики) против 3 лет (2-3 года СВО и полгода восстановления). Максимальные жертвы против минимальных. Максимальный ущерб репутации России против минимального. Думаю, что если справимся ограниченным контингентом, на нас в мире будут смотреть как на богов. (Отношение Запада к нам не в счёт.) Т.е. вообще никакого ущерба репутации не будет.
Думаю, что у нас теперь есть ответы на все вопросы:
1. Почему у ВСУ получилось наступление под Харьковым? Потому, что они собрали кулак в 30 тыс.человек против наших 4 тысяч размазанных по фронту. 5 к 1 ещё был бы паритет. Можно было бы посопротивляться. Но 8 к 1 - это слишком. Отступили, сохранили ребят - молодцы, правильно сделали. Подогнали несколько тысяч из резерва - остановили наступление. Поэтому и не надо нагнетать. Не надо объявлять мобилизацию - всё под контролем.
2. Почему мы это допустили? Потому, что нам выгодно выманивать нациков из городов. В чистом поле наша артиллерия и авиация гораздо успешнее крошит врагов, чем в городах. С гораздо меньшими разрушениями и жертвами. Этим мы приближаем победу гораздо сильнее, чем осаждая города. Контроль территории не в счёт. При необходимости можно захватить всю территорию Украины за две недели. Думаю, что этому Россия научилась в песках Сирии. Какой толк от контроля пустынь? Да пускай забирают. Нам не жалко. Надо уничтожить врага, а не загнать его в угол - в города - где ему будет комфортно прикрываться мирными жителями.
3. Некоторые говорят, что если бы забрали города как можно быстрее, то и мобресурс у Украины был бы меньше. И меньше жертв. Нифига. Не получилось бы. С 2014 года в каждом городе сидят нацики и проукраинская власть. И они прикрывались бы каждым городом - так же как террористы прикрывались в Сирии. Каждый город приходилось бы брать по несколько недель. А значит, у украинских властей было бы несколько недель на то, чтобы мобилизовать всех мужчин города против нас. И это было бы сделать гораздо проще, чем сейчас. Одно дело, когда Украина воюет где-то на востоке с Россией. Тогда не хочется идти воевать. И совсем другое дело, когда Россия разносит твой город, квартал за кварталом. Думаю, что в такой ситуации очень многие жители городов ожесточились бы против России. Т.е. сейчас Украинские власти мобилизуют граждан и отправляют на бессмысленный убой, т.к. шансов победить нет. Украинские власти виноваты. А если Украинские власти не успели мобилизовать граждан, но пришла Россия и уничтожила твой дом и семью, кто виноват? Конечно, Россия! Поэтому не надо брать города как можно быстрее.
4. А что делать? Планомерно перемалывать в полях, пока желающих повоевать не останется. Где засели нацики? Где укрепились за 8 лет? На Донбассе? Замечательно! Вот там и сравниваем артиллерией все их укрепления. Медленно и методично. А власти Украины пусть смотрят, как медленно и неизбежно проигрывают. Смогут они таким образом усидеть и ничего не делать? Вряд ли. Будут рыпаться. Замечательно! Давайте дадим им такую возможность! Как под Харьковым. Чем сильнее рыпаются, тем больше у них ущерб. Тем быстрее кончаются желающие повоевать и мобресурс. Когда дойдет дело брать города, окажется, что защищать их некому! Нацики и мобресурс кончился. Вот к этому состоянию и надо стремиться.
Я считаю, что власти России загоняют Украинские власти в цуцванг, когда любой ход с их стороны плохой. Будут сидеть в городах? Замечательно! Полная инициатива будет на стороне России. Уничтожим всю их боеспособную армию на Донбассе под ничего не делание с их стороны. Будут предпринимать контратаки? Ещё лучше! Быстрее кончатся желающие повоевать. Отдадут Украинские власти нам города нам без боя? Замечательно! Мы-то уж снабдим эти города газом и наладим нормальную мирную жизнь.
Будут удерживать города до конца? А каким образом там будут жить люди? Газа нет и не будет. В том году покупали газ у Европы реверсом. В этом году Европа газ не продаст - самим нужен. Да и денег на подорожавший в 10 раз газ у Украины нет. Кого будут винить жители городов Украины за голод и холод? Россию? Да власти Украины все эти годы всех собак вешали на Россию! Куда уж больше! Зато на европейцев надеялись? И где помощь от европейцев, когда она так нужна? Её нет и не будет. А между тем в городах Херсонской и Запорожской областей, подконтрольных России, всё будет - и газ, и тепло, и еда. Россия вот выплачивает по 10000 рублей жителям Украины на жизнь. А Европа будет так делать? Нет! Хотели бы, уже раздавали бы евро. Но нет.
Ну и как там будет с мобрезервом у Украины? А точно эти люди, призванные в Украинскую армию, пойдут зимой воевать против России? А не развернут оружие против Киева? Потому, что против России переть бесполезно. Да и против кого? На Херсон идти? На своих же граждан, с которыми жили в одной стране десятилетиями? Или на Донбасс? Которые вообще-то вооружены. И собираются отвоевать свою независимость от Украины. А смысл? Это не улучшит их жизнь, даже если каким-то чудом Россия прекратит СВО на Украине. Потому, что газа нет и не будет. Экономики больше нет. А не будет энергии её возродить. Единственный шанс что-то исправить в лучшую сторону - это сдаться России. Либо уехать в Европу с концами. Потому, что Европа налаживать нормальную жизнь на Украине не будет. Только Россия это будет делать.
4. Самое худшее – осаждать крепости.
Надеюсь, что до этого не дойдёт. Раз уж идеологически мы разные миры. Раз уж мы не смогли разрушить их союзы. (И слава Богу, Россия не потеряла союзников в мире.) Раз уж пришлось воевать. То хорошо бы отвоеваться по максимуму в чистом поле. Без разрушения городов и гражданских жертв. Раз уж США и НАТО изначально готовили Украину к такой осаде - затачивали тербаты под войну в городах, то не надо идти у них на поводу.
Просто замечательно, что власти РФ делают то, что мы наблюдаем. Либо планомерно уничтожаем армию ВСУ на Донбассе. Либо выманиваем из городов в чисто поле. И в целом загнали Украинские власти в цуцванг. Как в экономическом, так и в военном отношении.
