К среднедревковому оружию условно можно отнести те виды древкового (пардон за тавтологию), длина древка которых не превышает, либо превышает ненамного человеческий рост. Вместе с боевой частью полная длина такого предмета не превышает 2-2,5 метров. По крайней мере, так бы определил эту категорию холодного оружия я. Ибо все, что длиннее двух с половиной метров - это, как правило, пехотные или кавалерийские пики. Изредка длиннее 2,5 м бывают поздние европейские алебарды - того периода, когда они уже превратились из боевого оружия в чисто представительский атрибут.
И то - вот, например, швейцарская гвардия Ватикана. Чистой воды парадные войска.
Алебарды сравнительно короткие, укладывающиеся в заданный нами диапазон.
Этот верхний предел - 2,5 м - я выбрал таковым потому, что любым холодным оружием, путь даже и пикой длиннее этого порога очень тяжело вести маневренный бой, с различными приемами - ударами, уколами, отдавливаниями вражеского оружия и т.п. Пиками-длинномерами сражались, выставив их перед собой, и все. Это оружие для пассивного боя. Встал в позицию (либо попрочнее уселся на коня), наклонил пику, если ты всадник, пришпорил лошадь и понесся вперед, если пехота - так и стоишь, ждешь. Но и все едино: маневрировать длинной пикой ты практически не можешь. Чем она длиннее - тем это сложнее.
Булавы, небольшие одноручные топоры и т.п. формально относятся к короткодревковому. У у них своя сфера применения и своя дистанция, поэтому обычно их рассматривают отдельно.
Метательные копья - пилумы, дротики и прочие сулицы - тоже отдельно.
Основная ниша и предназначение
Служебная ниша короткодревкового - это средняя дистанция. Работать им удобнее всего против противника, находящегося от тебя в полутора-трех метрах. С учетом маневрирования, передвижений, подшагов и прочей шагистики - до пяти метров. Ибо хороший мечник обычным одноручным мечом легко достает противника как раз на трех метрах, и именно эту-то дистанцию необходимо обезопасить.
По боевому функционалу подобное оружие делится на:
- чисто колющее (копья, пики, альшписы);
- колюще-рубящее (рогатины, протазаны, эспантоны, алебарды);
- преимущественно рубящее (бердыши, нагинаты, пальмы);
- ударное (боевые молоты);
- специфическое (полэксы, гизармы, английские биллы и т.п.).
В свою очередь, колюще-рубящее оружие можно классифицировать на:
- оружие с копьевидной боевой частью - рогатина, протазан, эспантон и т.п.;
- оружие с ножевидной боевой частью - глефа, нагината, сибирская пальма (батас, батыйа, хото);
- оружие с топоровидной боевой частью - бердыш, длинная секира и т.п.;
- оружие с комбинированной боевой частью - алебарда, черный билл, гизарма и т.д., боевая часть которого имеет и "топор", и "копье".
Впрочем, здесь есть ряд нюансов. Так, некоторые бердыши и двуручные топоры имеют подходящее для укола острие на "железке", другие - нет.
Вот, интересу ради, африканские боевые топоры. Многие из них - колющие.
Чисто ударное древковое оружие, если вывести за скобки палицы, булавы и боевые шесты любых национальностей, может иметь комбинированно-универсальную боевую часть и представлять из себя смесь молота, топора и копья, либо - молота и копья.
Такие виды оружия, как японская нагината, европейская глефа или сибирская пальма (хото, батас) я выше отнес к преимущественно рубящему. Это означает, что им, как правило, наносили рубящие удары, хотя форма боевой части позволяет и колющие (но они не так эффективны из-за геометрии).
Например, типичная японская нагината:
В классическом своем варианте имеет ножевидный клинок, слегка изогнутый вверх, что затрудняет нанесение чисто колющего удара, хотя и сохраняет саму его возможность. Но японцы мастерски нагинатами рубят:
Впрочем, геометрия клинка нагинаты с течением времени менялась, когда-то он был шире и более изогнут, потом стал поуже и попрямее... Но это уже нюансы развития конкретного вида оружия.
Предчувствуя вопросы по поводу русской совни...
То я скажу, что такого вида оружия, какое изобразил в своем труде Висковатов, нет ни в одном музее. Не найдено его и в археологических раскопках. Нет его и в иконографических источниках (проще говоря - на старинных русских рисунках, миниатюрах, мозаиках, иконах и т.п.) Где Висковатов его выкопал - один Ктулху во сне видел.
Среди археологических находок есть ножи на втулках. Выглядят они вот так:
И большинство из них - очень маленького размера, с длиной наконечника до 20 см. Основная часть - еще меньше. Если мне кто-то скажет, что вот это, сверху, похоже на вот это, снизу:
То я его, извините, к доктору отправлю. Совершенно разные виды боевой части.
Кстати, как назывались подобные втулочные ножи в России хотя бы в XVI-XVII веке, мы не знаем. В источниках под каким-то особым термином они не фигурируют. Были ли они вариантом боевых копий, или чисто "народным" инструментом - мы можем только теоретизировать.
Ну и последний способ классификации - это по типу крепления. Втулочное или черешковое. В Европе большая часть копий, все алебарды, полэксы и прочее уже с X века - втулочные (подвариант втулки - проушина топора).
В России многие копья встречались черешковые. "Ножи" были как втульчатые, так и черешковые.
В Японии и у сибирских народов - наоборот. Там все черешковое, причем черешок (хвостовик) зачастую очень длинный. У нагинаты он может равняться длине боевой части. И вообще она в Японии тоже считается мечом...)))
Нагамаки, кстати, по сути своей - нагината с укороченным древком, имеющим мечевую оплетку шнуром.
Самое интересное, что когда-то давно, в VIII-X веке, в Японии были в ходу втульчатые нагинаты. Вот такие:
Но они от них отказались и перешли к исключительно черешковым нагинатам. Вот:
У сибирской пальмы - также черешковое крепление.
Ну и вдобавок - есть еще несколько очень специфических разновидностей древкового, которые вообще с трудом упихиваются в любые классификации. Что поделать - когда их придумывали, о систематизации не думали, думали о том, удобно или нет будет этой хреновиной вражину уконтрапупить...))