Суть гидрофильного масла заключается в его составе - масло, вода и эмульгатор. Последний нужен для того, чтобы масло и вода смешались в единую субстанцию, как это происходит в привычных нам кремах для лица или пищевых продуктах, например, майонезе.

⠀

Заблуждения:

⠀

❌ Эмульгированное масло - это уже не масло. Серьезно? А что же это тогда?) Если капнуть кремом или майонезом на блузку, неужели жирного пятна не останется? Как был жир, так и остался, иначе таких потрясающих очищающих свойств было б не видать. Эмульгирование - это не разрушение жира до чего-то там, а измельчение его для облегчения смешивания с другими ингредиентами (в косметике), всасывания и усвоения (в организме). Не зря создатели этого средства корейцы рекомендуют вторым этапом смывать пенкой или гелем гидрофильные масла. Комедогенить такие гидрофильные масла будут с той же вероятностью, что и крем на маслах. И там, и здесь жиры эмульгированы, а что толку то, кроме того, что средство комфортно в применении?

⠀

❌И здесь сразу вылазит второе заблуждение - гидрофилки не разрушают кожный барьер. Конечно, если его не смывать, то действительно стянутости после умывания не будет. Но несмывание масел с кожи в свою очередь приводит к размыванию собственного билипидного слоя на коже (это и есть защитный барьер) и в перспективе при частом применении масла дают сухость и обезвоженность, а мы не понимаем откуда что прилетело.

⠀

Однако мы прежде всего говорим о коже, склонной к акне, и здесь вторым этапом очищения (уже от масла) выступают пенки и гели с разными ПАВ, которые по факту точно также будут стремиться обезжирить кожу (читай разрушить барьер), как и без применения масел. Плюс удалят ли они полностью с кожи тщательно втёртое масло, большой вопрос.

⠀

Правда:

⠀

✔️Гидрофильное масло действительно лучше очищает кожу от плотного макияжа и средств с SPF, чем гели и пенки. Но его вполне можно заменить на более безопасный для кожи с акне вариант - мицеллярка + гель/пенка + тоник/лосьон.

⠀

Моя логика проста. Никогда нельзя сказать наверняка, что какое-то косметическое средство абсолютно некомедогенно. Но, например, у геля для умывания шансов выступить провокатором почти нет, а вот у кокосового или оливкового масла полно. А их на минуточку до 90% в некоторых гидрофильных маслах.

⠀

Я наблюдаю на девчатами блогерами, которые рассказывают о своём опыте лечения акне и ухода за проблемной кожей. Многие любят и хвалят гидрофильные масла, но ни у одной из них до сих пор нет полного контроля над акне. И это не камень в чей-то огород. Можно до умопомрачения спорить о том, что влиять на возникновение высыпаний может много что и я с этим соглашусь на 100%. Акне - это действительно МНОГОфакторное хроническое заболевание. Но я искренне не понимаю зачем ещё добавлять провокаторов в свою корзинку, если их и так предостаточно. Тем более, что косметические средства - это то, на что мы можем влиять в отличие от стрессовой нагрузки, к примеру.

⠀

Гидрофильные масла очень спорные средства для кожи с акне на мой взгляд, практика показывает, что у большинства людей с акне они усугубляют ситуацию. Более того, они могут спровоцировать рецидив на ровном месте. Да, есть какая-то вероятность, что провокации не будет, но вот мне интересно, готовы ли вы проверить это на себе?