Найти тему
Синема - графия

Должен ли был Орешников поделиться деньгами с коллегами

Всякий раз, когда я пересматриваю фильм "Зигзаг удачи", я ставлю себя на место Орешникова. И еще не место его коллег.

Как относиться к выигрышу в 10 тысяч рублей? Радоваться.

Но там был нюас. Облигация была куплена на общие деньги, но выиграл Орешников. Как быть в этом случае?

Эльдар Рязанов показал нам типичное решение этого вопроса - "всё забрать и поделить". При этом лишить права претендовать на часть средств того, кто эти средства добыть.

Вроде бы не совсем прав Орешников. Он взял деньги из кассы на "блажь". А если бы не выиграл?

И пусть он был уверен, что выиграет, но по факту получается, что эти деньги он взял без согласования коллег.

Тут и понятно возмущение этих коллег. Они стали, в некотором смысле, акционерами (хоть и не было такого слова), а потому имели полное право на часть средств.

Но вдруг оказалось, что кто-то из коллег даже не вносил деньги в кассу взаимопомощи. Исключили его. И Орешникова.

"Акционеры" получили право распоряжаться деньгами.

Но можно посмотреть на проблему с другой стороны. Не было ведь определено, куда будут тратиться деньги кассы взаимопомощи. Орешников взял. Он бы эти деньги честно вернул. И всё бы. Нет проблемы.

Но ведь 10 тысяч!

Для начала 60-х годов это была очень крупная сумма денег. Даже если на всех поделить, то каждый бы получил несколько зарплат.

Наверное, Орешникову не нужно было хвастать выигрышем.

Но как же! Это самая забавная часть фильма, когда он устроил "цирк" на розыгрыше, а потом деловито в сопровождении милиционера пришел на работу.

Да и видела его коллега во время триумфа. Она то бы точно всем рассказала.

-2

А как нужно было поступить по справедливости?

- Устроить сабантуй, - предложил бы один из коллег.

Хороший вариант. Но тогда немного было бы обидно Орешникову, ведь деньги его.

А может быть поделить на равные части между всем коллективом?

Справедливое решение, но оно, скорее, дружеское, чем справедливое. Единственный плюс от данного решения - все бы так и остались коллегами. Хотя, у Орешникова мог бы остаться небольшой осадочек.

Но и Орешников нам показан не самым положительным персонажем. Этакий "меркантильный скупердяй", который хочет жить на широкую ногу, но только на словах.

-3

Сначала он пообещал своей возлюбленной купить для нее всё, что та захочет, а потом вдруг дав попятную, поняв, что при этом нужно будет тратить деньги.

А как вы считаете, правы ли были коллеги Орешникова?