Оценка интеллектуальной собственности – довольно специфичная область нашей деятельности. Сегодня я хочу поделиться с Вами одним интересным делом из этой сферы.
В апреле 2022 г. Арбитражный суд Удмуртской Республики в рамках рассмотрения дела № A71-5420/2021 поручил мне проведение экспертизы по определению рыночной стоимости права пользования Товарным знаком «НАМИ» - действующего объекта общественного питания в г. Перми.
Данный вопрос ставится судом в ситуациях, когда Истец обращается в суд с требованием о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, предусмотренной ст. 1515 ГК РФ.
Мною были
✔ изучены материалы дела,
✔ запрошены дополнительные документы и информация,
✔ проведены соответствующие расчеты,
✔ составлено Заключение эксперта.
В результате проведения экспертизы установлена обоснованная величина (рыночная стоимость) права пользования Товарным знаком за периоды, указанные в определении суда.
Экспертиза была направлена в суд, стороны ознакомились с ней, и ни одной из сторон не было представлено рецензий или иных доказательств недопустимости нашего Заключения.
Более того, даже в суд меня, как эксперта, не вызвали для допроса и не ходатайствовали (не просили) о назначении повторной экспертизы, что при проведении судебных экспертиз в рамках Арбитражного судопроизводства случается крайне редко, так как всегда находится сторона, которая недовольна результатом.
Наши цели при проведении экспертиз
Выполнить экспертизу таким образом, чтобы она:
✔ соответствовала исследуемым материалам дела;
✔ была качественна настолько, чтобы даже у стороны, недовольной результатом, не возникало сомнений в ее объективности;
✔ была принята судом в основу судебного решения.
Такой результат, который был получен после проведения судебной оценочной экспертизы, является большим преимуществом как для судов, так и для сторон (как правило).
- Во-первых, позволяет сократить срок рассмотрения дела в суде (отсутствует необходимость допроса эксперта и назначения повторной экспертизы), что в условиях высокой загрузки судов очень важно, а также сократить расходы сторон (судебные издержки).
- Во-вторых, дает понимание объективной стороны первоначальных требований, что также способствует скорейшему завершению процесса.
Статья была полезной? Поставьте 👍 и подписывайтесь на наш канал.
Больше кейсов и практики в группе в ВКонтакте
Ждем вас в Telegram
Смотрите ВИДЕО про нас!
Антон Шешлянников, основатель и директор ООО "Перспектива" судебный эксперт, практикующий оценщик
г. Ижевск
тел. +7 (3412) 77-68-08
https://myperspektiva.ru
PS: оригинал статьи размещен на оф. сайте оценочно-правовой компании "Перспектива"