В предыдущей статье был затронут интересный вопрос: русская поместная конница XVI века, при всей общей своей "стрелковой" направленности, таки имеет конных копейщиков.
При этом наблюдается интересная пропорция: копьеносцев выставляют, как правило, только очень богатые владетели. В списках дворянских десятен они есть только у тех, кто имеет от 200 четей (четвертей) земли.
Но при этом же само по себе копье, как принято сейчас думать, стоило недорого. Например, в описи имущества боярина Татищева (1608 год; уже XVII век, правда, но самое его начало) копий нет вообще, но есть рогатины:
Рогатина з долы, навожена золотом, кляпыш серебрян золочен, на деревцо натираны кости, цена рубль.
8 Рогатин без наводу деревья простые, одна в них велика: большой цена 2 гривны, а 7 рогатин по 5 алтын рогатина.
Хотя, кстати, 5 алтын - это и цена дешевой сабли в то же время. В общем-то по цене обычная рогатина и недорогая сабля были сопоставимы. Копье, самое обычное, должно быть в той же градации - сведений о бытовании на Руси в XVI-XVII веках особых, фирменных, многосоставных копий, изготовленных с расчетом на излом, с гардами и прочим - нет.
Тем не менее в списках оружия дворян в XVI веке практически у всех поголовно есть саадак и сабля, даже у холопов (иногда и у кошевых). Гораздо реже упоминаются копья и рогатины, и, как уже было сказано - в основном у местечковых "олигархов".
Топоры, кстати, упоминаются еще реже копий...))
В начале XVII века копья уже исчезают из арсеналов. Например, в огромном списке имущества боярина Михаила Татищева, за 1608 год, копий уже нет. А рогатины есть.
Сущность конного копейщика
Конный копейщик, вне зависимости от того, какой бой копьем практикует - активный (укороченное копье, фехтование с активными уколами и отбивами) или пассивный (самый яркий пример - таранный удар), является бойцом ближнего боя. Значит, он:
а) Должен быть облачен хоть в какие-то доспехи, либо иметь щит;
б) Должен иметь седло и стремена, позволяющие такую манеру боя. Это седло с глубокой, устойчивой посадкой и длинными стременами; конные лучники имеют седла с высокой посадкой и укороченными стременами - им надо вертеться в седле, чтобы стрелять в разные стороны;
в) Конный копейщик должен иметь соответствующую подготовку. Это принципиально иное, нежели подготовка конного лучника.
Универсалы, владеющие и тем, и другим видом боя, в принципе бывают... Но, как правило, они плохо способны сразу и на то, и на это, либо все-таки лучше владеют чем-то одним - либо копьем, либо луком.
Практическое положение дел
Если проанализировать те же списки дворянских десятен, в которых указано, с каким оружием и оснащением прибыл на смотр конкретный помещик, сколько холопов, и чем вооруженных, привел, то выяснится следующее:
а) Щитов нет.Не указываются никогда. В XVI веке в России щит на войне уже не использовался.
б) Доспехи есть. Хотя и не всегда.
Например, Каширская десятня, 1556 год:
Андрей Дмитриев сын Таптыков. Людей дал царю и великому князю в полк восемь человек на конех в доспесех и в тегиляе, о дву конь с копьи и с рогатинами, пять человек со вьюки. А сам о дву конь в доспесе. На трех человекех доспехи, один без шелома, шесть в тегиляех, один человек в шапке в железной.
Яков Петров сын Левонтьева. Поместья за ним на 300 четей. Сам о дву конь в доспехе, без шелома с копьем. Два человека на конех.
Митька Васильев сын Ильина. Поместья за ним пол-триста четвертей. А людей дал в полк к смотру: человек на коне с копьем, в бехтерце да в шеломе; другой человек о дву конь; человек со вьюком. А сам о дву конь в пансыре, и в шеломе, и с наручи.
Иван Васильев сын Ильина. Поместья за собой сказал на полтриста чети. А людей дал в полк у смотру: человек на коне с копьем да человек с юком. А сам о дву конь, в пансыре и в шеломе.
Иван Большой Иванов сын Алексеева Уварова. Поместья за ним на 400 четвер. Иван на коне, в пансыре и в шеломе, с копьем. Три человека на конех; один в пансыре и в шеломе; три коня простых в седлах; два человека со вьюки.
Андрей Дмитриев сын Иванова Александрова. Поместья за ним на пол 300 четв. Сам на коне в пансыре, в тягиляе камчатом, с копьем, без шелома. Два человека на конех в тягиляех толстых; два коня простых в седлах; человек со вьюком.
При этом наблюдается тенденция, когда дворяне средней руки (как, например, Иван Васильев сын Ильина, полтриста чети) также выставляют копейщиков, но без доспехов (хотя у помянутого выше Митьки, судя по всему - брата, есть даже копьеносец в бехтерце). Либо вместо копья - рогатина:
Сенька Васильев сын Мясоедов. Поместья за ним на пол-триста четвертей. А людей дал в полк к смотру: человек на коне с простым конем, да человек со вьюком. А сам на конец. Да человек с рогатиною.
Роман Григорьев сын Козлов. Поместья за ним на пол-двести четвертей. Сам на конец. Два человека на конех, с рогатиною. А другой на мерине. Да конь прост.
Иван Данилов сын Остапова. Поместья за ним на пол 300 четвер. Сам на коне с рогатиною. Три человека на конех, два в тягиляех в толстых, в шапках и в шеломе. Три коня простых в седлах; человек со вьюком.
Дуван Семенов сын Темирзяев. Поместья за ним на пол 300 четвер. Сам на коне. Два человека о дву конь, с копьем да с рогатиною, в садацех. Человек со вьюком.
Встречаются случаи - в доспехе, но с рогатиною, но реже и у менее богатых дворян.
Иванец Григорьев сын Писарев. Поместья за ним на пол 300 четвер. Сам на коне, в доспехе, с рогатиною. Два человека на конех; конь прост, человек со вьюком, без седла.
Васюк Микитин сын Борыков. Поместья за ним на пол 300 четвер. Сам о дву конь. Человек о дву конь, в сайдацех; человек на коне с рогатиною; человек со вьюком.
Федор Денисьев сын Ильина. Поместья за ним на полтриста четьи. Сам о дву конь в тегиляе в толстом, да шапка железная, с копьем.Да три человека об один конь. Один человек в тегиляе; человек с юком.
Мотвей Иванов сын Мосолов. Поместья за ним на пол 300 чети. Сам о дву конь в пансыре,в шапке железной, с копьем.
Васюк Иванов сын Мосолов. Поместья за ним на пол 300 чети. Сам о дву конь в пансыре, с копьем.Человек о дву конь; человек на коне; человек с вьюком.
Сенька Иванов сын Мосолов. Поместья за нм на пол 300 чети. Сам о дву конь с копьем.Два человека о дву конь. Человек со вьюком.
Иван Петров сын Ильина. Поместье за ним на пол триста чети. Сам о дву конь, с копьем. Человек о дву конь в саадаке; человек об один конь с рогатиною; человек со вьюком.
Володя Петров сын Ильина. Поместья за ним на опл триста четьи. Сам о дву конь в бехтерце, в шеломе, с копьем. Да три человека об один конь, на одном тегиляй толстой да шапка железная; человек со вьюком
Как правило, если помещик сам вооружается копьем или рогатиной, то себя, любимого, в доспех он облачает всегда. Иногда в двойной: выше есть упоминание одновременно о наличии у дворянина и пансыря, и тягиляя. Но это редкость, обычно есть что-то одно. Кстати, эта строчка - "Сам на коне в пансыре, в тягиляе камчатом, с копьем, без шелома." - еще не означает, что тегиляй и пансырь носились одновременно, вместе, один на другом. Скорее - они просто имелись у помещика одновременно, причем тегиляй это дорогой, камчатый...
Но вот если средней руки помещик выставлял боевого холопа с копьем или рогатиной, то совершенно необязательно, чтобы при нем упоминались хоть какие-то доспехи.
И еще. Очень часто даже помещик, имея копье и пансырь, не имеет шлема. Так и указывается - "без шелома".
Ладно. Более поздний список, Коломенская десятня, 1577 год:
Василей Игн(атьев сын)… (дано) ему свершеное 14 руб.; быти ему на службе на коне, в пансыре, в шеломе, в зерцалех, в наручах, з батарлыки, в саадаке, в сабле, да за ним 3 человеки на конех, в пансырех, в шапках в железных, в саадацех, в саблех, один с конем с простым, два с копьи, да человек на мерине с юком.
(Семен Федоров сын Гор?)ин дано ему свершеное 14 руб.; быти ему на службе на коне, в юмшане, в шеломе, в саадаке, в сабле, с копьем, в приволоке бархатной, да за ним два человека на конех, в пансырех, в шапках в железных, в саадакех, в саблех, с топорки, один с конем простым, да человек на мерине с топором, да мерин под юком.
Это обладатели 400 четей земли, получающие за все вышеперечисленное еще и жалованье - 14 рублей. У первого вообще полный комплект доспехов, а с копьями у него двое холопов, в пансырях и железных шапках (и луки с саблями у них тоже есть).
Второй - в юшмане, зато вооружен копьем сам. Его люди - в пансырях, с саадаками, топорами и саблями.
Ратой Иванов (сын)… , дано ему свершеное (14 руб.); быти ему на службе на коне, в пансыре, в шеломе, в приволоке в бархатной, в саадаке, в сабле, да три человеки на конех, в пансырех, в шапках в железных, в саадакех, в саблех, с копьи, да три кони простые, да человек о дву меринех в кошу.
Сарин Иван(ов сын) Норов , дано ему (свершеное 14 руб.); быти ему на службе на коне, в пансыре, в шеломе, в приволоке бархатной, в саадаке, в сабле, да три человека на конех, в пансырех в шапках в железных, в саадакех, в саблех, с копьи, да три кони просты, да человек о дву меринех в кошу.
Юрьи Федоров сын Горин , дано ему свершенное жалованья 14 руб.; быти ему (на службе на коне), в пансыре, в шеломе, в саадаке, в сабле, да за ним два человека на конех, в пансырех, в шапках в железных, в саадацех, в саблех, один с конем простым, другой с копьем, да человек на мерине с юком.
Это - владельцы 350 четей земли. Почти одинаковое вооружение пансырь, приволока бархатная (тоже что-то вроде тегиляя), их копьеносцы носят пансыри и железные шапки.
С 300 четей земли исчезает бархатная приволока:
Левонтей Тихонов сын Борыков , дано ему свершеное (жалованья) 14 руб.; быти ему на службе на коне, в пансыре, в шеломе, с копьем, да за ним два человека на конех, в пансырех, в шапках в железных, в саадацех, в саблех, один с конем простым, да человек на мерине с юком.
С 200 четей земли и 12 рублей жалованья исчезают доспехи у холопов, хотя по-прежнему у некоторых сохраняется копье (или рогатина):
Федор Левонтьев сын Горюшкин, дано ему свершеное 12 руб.; быти ему на службе на коне, в пансыре, в шеломе, в саадаке, в сабле, да человек на мерине, в саадаке, в сабле, с копьем, да человек на мерине с юком.
У самого-то Федора пансырь и шелом есть. У "человека" - нет. Хотя не факт, конечно, что этот "человек" ходил в атаку с копьем - возможно, он просто служил на манер оруженосца. Но это, честно говоря, сомнительно, поскольку неодоспешенные "люди" с копьями или рогатинами поминаются у бедных помещиков нередко. Так, например, вот - всего со 100 четями земли:
Микита Тимофеев сын Бирев, дано ему свершеное 12 руб.; быти ему на службе на коне, в пансыре, в шапке в железной, в саадаке, в сабле, да человек на мерине, в саадаке, в сабле, с копьем, да человек на мерине с юком.
Приведенную выше подборку не следует понимать так, как будто копья были у всех. Я специально сидел и выписывал, наоборот, тех, у кого копья были. В среднем они упоминаются примерно у каждого третьего-четвертого небогатого помещика XVI века (в половине случаев - без доспеха), и у каждого второго (примерно) богатого, у кого 400 четей земли и больше.
Иногда отмечено, что копьем вооружен сам господин. Иногда - что оно у холопа.
При этом в подавляющем большинстве случаев доспехом служит панцирь, т.е. особая разновидность кольчуги. Кольчуга как таковая в источниках, по крайней мере в этих двух, несколько раз упомянута, но никогда - у копейщика.
Несколько раз, но нечасто, встречается бехтерец. Один раз - загадочная штука "полубодон":
Григорей (Ратманов сын Яковцов?)… (дано ему свершеное) жалованье 14 руб.; быти ему на службе на коне в полубодоне, в шапке в железной, в саадаке, в сабле, да за ним три человеки на конех, в пансырех, в шапках в железных, в саадацех, в саблех, один с конем простым, другой с копьем, да человек на мерине с юком.
Что это такое - никто не знает. Кстати, 250 четей земли было у Григория нашего, с полубодоном-то.
Итого получается, что русский конный копейщик примерно в 80% случаев имел легкое защитное вооружение - пансырь (кольчугу с плоскими кольцами, скрепленными "на шип") и железную шапку, как примитивный шлем. Иногда он вообще не имел никаких доспехов. Иногда - тегиляй, но редко, пансыри упоминаются гораздо чаще.
Судя по всему, здесь мы имеем попытку организовать относительно универсальный малый боевой отряд: один в неплохих доспехах, как сейчас говорят геймеры - "танк", один лучник и один лучник-копейщик. Саадаки постоянно упоминаются наравне с копьями и рогатинами у одного и тоже же воина.
А вот, кстати, кистеней в таких списках нет вообще. Нет и упоминаний, что седла для копейщиков отличались - а у профессионалов они обязаны отличаться. Скорее всего, седла были все те же - ориентальные, восточного типа, для конных лучников (да по сути, большинство этих копейщиков и были в первую очередь конными лучниками).
При таком комплексе вооружения эффективным бойцом копейщик быть не мог. Слабые доспехи, отсутствует щит, неподходящее для боя копьем седло (предположительно). Скорее всего, брался он за копье в исключительном случае, если вообще брал его с собой в реальный бой, а не только представлял к смотру, чтобы хозяину выдали за него "свершеное" жалованье...))
Конные копейщики на Руси полностью исчезают из списков вооружения после... Смуты. Хотя раз-другой встречаются персонажи с рогатинами, и сама рогатина сохраняется, например, в комплексе царского вооружения.
Их попросту выбили. Всех. А новых возрождать уже не стали.
Точнее, попробовали, на базе шквадрон "нового строя", при Алексее Михайловиче, но особо ничего путного не получилось. Несмотря на то, что бойцы тех шквадрон имели уже кирасы.
На благое дело, то есть на дальнейшее ковыряние в источниках))
Сбер - 2202 2007 1964 2231
Ю-мани - 410014688051968