На днях, после выдохшегося "контрнаступления" под Херсоном, усилились боестолкновения под Изюмом. С целями выхода к трассе Харьков-Изюм, ну и с целью окружения российской группировки в Изюме. Разберём подробности за эти дни.
Смотрим с самого начала. 6 сентября, после массированной артподготовки ВСУ начали наступление со стороны Андреевки, под Балаклеей. До этого, где-то за неделю поступали сведения о формировании ударной группы на Изюмском направлении. С накоплением личного состава и техники.
Сформировав два общих направления наступления ВСУ столкнулись с сопротивлением под Балаклеей и обошли её с с Юга и с Севера. Такой "охватывающий удар", который красиво смотрится на картах. Однако если смотреть подробности, то там видно, что особых населённых пунктов на пути этого наступления не было.
То есть всё "наступление" в принципе идёт "по полям, по полям". Как нетрудно заметить, с собой ВСУ пятиэтажки не возят. И продвинулись они местами на 30-40 км. То есть уехали от своего прикрытия, и попали под массовые обстрелы артиллерии и ВКС. Причём попали под обстрелы именно на относительно открытой местности. Просёлочные дороги и лесополосы сильно отличаются от подготовленных укрепрайнов, в которых можно спрятаться в укрытиях во время обстрелов.
То есть повторяется история похожая на наступление под Херсоном, когда формируют несколько направлений атаки, выдвигаются, в процессе утыкаются в более-менее крупный населённый пункт, и их уничтожают на открытой местности. Классического фронта с массовыми дивизиями в СВО не наблюдается. Все боевые действия идут относительно малыми группами. Плюс "Калибры" ввели правило не собираться большими группами. А тут как раз эти большие группы и собрались.
6 сентября группировки ВСУ выдвинулись, и 7 сентября выдвинулись дополнительные силы ВС РФ, которые получили конкретные удобные цели для артиллерии. Как итог, мы наблюдаем применение даже "Солнцепёков". Сообщается о массовом применении высокоточных ракет и фронтовой авиации.
При этом, из-за отсутствия собственной защиты ПВО\ПРО, защиты у ВСУ от этих атак нет. Резервов для ведения боевых действий, после такого наступления, у них тоже остаётся всё меньше и меньше.
То есть мы наблюдаем классическую историю про оборону. Когда в преддверии саммита НАТО, где должны выступать спонсоры мероприятия, и утверждать финансирование, произвели наступление, где чисто технически речь про достаточно большое продвижение и активные боевые действия. Про сельскую местность и продвижение "по полям" акцентов делать никто не будет, потому что "неинтересно".
И как результат - несмотря на достаточно большие привлечённые силы, ВСУ не смогли взять Балаклею, и окружить группировку ВСУ РФ. Понесли огромные потери в живой силе и технике от безответного огня российских сил.
Если есть что обсудить - добро пожаловать в комментарии. Лайк и подписка приветствуются.
