Приветствую всех любителей литературы!
Холода потихоньку подкрадываются, темнеть за окном начинает всё раньше и раньше. Это самое время для того, чтобы завернуться в мягкий пледик, зажечь свечу с ароматом "Антикварной библиотеки" и обсудить с вами новую книгу.
Недавно мы обсуждали первую часть "Трилогии желания" Теодора Драйзера "Финансист"
Теперь же подоспела очередь второй части - "Титан". И давайте же скорее приступим к разбору.
1) Сюжет - 0,7 балла
Как-то так получилось, что вторая часть по исполнению значительно отличается от первой. Если "Финансист" повествовал нам о бизнесе, деньгах, акциях и прочих атрибутах мира богатства, то "Титан" больше описывает его личную жизнь героя - переживания, предательства, страсти и искушения.
Из Филадельфии мы переезжаем в Чикаго. Новый город, новое общество, новые цели, новая жена.
Меня, как представительницу прекрасного пола, очень легко увлечь любовными историями. Мое внимание всегда заостряется на кипящих чувствах, объяснениях в любви, сердечных интригах. Но как-то в этой книге было настолько много случайных связей, что в любовь там уже просто не веришь. Ближе к концу мне такой наплыв барышень начал надоедать. И как-то за этой историей совсем потерялась финансовая линия. Небольшая её часть была описана в книге, но этих глав было очень мало, что даже мне приходилось останавливаться, чтобы вспомнить всех партеров и врагов Каупервуда.
Я вот уверена, что "Финансист" понравится многим людям. А вот продолжение оценят лишь представительницы прекрасного пола.
2) Идея - 0,7 балла
Деньги и власть вскружили голову Каупервуду. Он начинает всячески удовлетворять любые свои желания. Он хочет иметь все и сразу. Но можно ли купить счастье за деньги?
Здесь меняется его отношение к обществу. Если в первой книге он бросал ему вызов. Ему было наплевать на мнение общества, так как он все равно планировал покинуть Филадельфию. Теперь же Каупервурд был заинтересован в обществе, чтобы реализовать свои мечты о богатстве. Конечно, это со смыслом ходьбы по головам. Связи, партнёрство - он пытался получить признание. Но прошлое давало о себе знать. И тем не менее, Каупервуда мало волновало, что о нем подумают. Он переживал исключительно только потому, что в дальнейшем ему могут помешать влиятельные люди. Но по личному душевному спокойствию это никогда не било.
Конечно, человек так устроен, что многие вещи его начинают волновать, когда это начинает его касаться. Но в книгах всегда можно ожидать всего.
В общем, мне не очень понравилось, что настолько мы ушли от идеи "Финансиста". Совсем другая книга.
3) Оригинальность - 0,7 балла
В этой книге уже не было никаких ассоциаций на другие книги. Но я частенько вспоминала, как в литературе в некоторых эпизодах отцы запрещали читать своим дочерям французские романы. И каждый раз я думала, что же там за романы, которые запрещают читать отцы? Конечно, "Титан" - не французский роман, но тем не менее я уже поставила эту книгу в тот самый ряд. Не скажу, что что-то было уникально.
4) Простота чтения - 1 балл
Мне понравилось, как в этой книге описаны переживания героев. Они тут расписаны и разобраны очень глубоко. Чувства Эйлин мне удалось понять хорошо. То как она понимала свою ошибку, ее понимание и осознание своего положения, того, что стоит на кону. Все это максимально подробно и реалистично. Помогло прям вжиться в героиню.
Фигурировала здесь и финансовая терминология. Но в "Титане" Теодор Драйзер сильно увлёкся дамами, что описания бизнес-процессов было как мешком по голове. Сначала вы читаете про амуры, скандалы интриги. А потом - опа! Концессии, акции, ассигнования и прочее.
Стоит отметить, что в этой книге у каждой главы есть название. В первой книге они никак не названы. Я заглянула заранее ещё в третью часть. Там тоже пусто. Только у второй есть главы. Они так интригующе были названы. Я с нетерпением ждала, когда я прочитаю главы "Месть Эйлин" и "Последняя ставка Эйлин". Я ожидала, что она сотворит прям такое! Но, как говорится "ожидание-реальность". А еще глава "Испытание Бенефис" это вообще "шедевр".
СПОЙЛЕР! Не могу удержаться. На бедную, несчастную девушку выпало тяжкое испытание жить в доме Каупервуда и пользоваться его богатствами... Не знаю, как она справится конечно... КОНЕЦ СПОЙЛЕРА!
Да уж..Теодор Драйзер использовал кликбейты до того, как это стало мейнстримом.
5) Затянутость - 1 балл
Еще двадцать лет пролетели во второй книге у главного героя. Каждый фрагмент в сюжете выдержан в пределах 20-30 страниц. Потом происходила смена героев, накаляющиеся ситуации, ты ожидаешь новых приключений.
6) Главный герой - 0,8 балла
В этой части решили показать Каупервуда с другой - тёмной стороны. Если в первой книге хочется даже оправдывать его грехи, то в этой части он совершает новые и не планирует останавливаться.
В первой части его поведение оправдано любовью - светлым чувством. А вот тут он пустился во все тяжкие.
Мне не хотелось ему сочувствовать. Но стоит отметить, что персонажу уделено должное внимание. Главный герой взрослеет, меняется. Он делает это буквально у вас на глазах. Раскрыт персонаж хорошо, чувства вызвал противоречивые.
СПОЙЛЕР! Теодор Драйзер решил пустить своего героя в увлекательные любовные приключения. Одна любовница сменяла другую. Автор в полной мере расписывает рассуждения главного героя. В его мыслях он наслаждался жизнью, не сожалел. Он чувствует вину по отношению к Эйлин, поскольку она была с ним в сложные минуты жизни и многим пожертвовала. Много лет это и приковывало Каупервуда ко второй жене. Не знаю, насколько это хороший или плохой поступок, но мне её было жалко. КОНЕЦ СПОЙЛЕРА!
Френк Каупервуд совершенно не дорожит связями, которые могли бы ему в будущем быть полезны. И вот так вот, рассматривая его поведение и размышления - он в этом даже немного глуповат.. СПОЙЛЕР! Он сам признается себе, что новые пассии ему симпатичны, но не настолько, чтобы оставить жену ради них. После разрыва он недолго переживает из-за этого. И сам же он это понимает с самого начала. Так зачем тогда идти на рожон и связываться с жёнами и дочерьми далеко не последних лиц Чикаго? Именно это ему мешало обе книги идти к своей финансовой цели. Вот тем более, если в первой книге он уже совершил такую ошибку. Ну была уже в жизни ситуация, из-за которой он вынужден был покинуть родной город. И он стремиться наступить на эти же самые грабли в Чикаго. В первой книге он хотя бы был безумно влюблён. А тут... игра не стоит свеч. КОНЕЦ СПОЙЛЕРА!
Еще для меня остался такой пробел... Вот он покинул Филадельфию, где осталась его первая жена, дети и родители (и брат с сестрой). Если с женой все ясно, ладно, то со всеми остальными он совершенно не поддерживал никакой связи. Хотя в первой книге описывались тёплые отношения с отцом и прощение с детьми. Неужели совсем никакого общения?
7) Количество персонажей - 0,7 балла
Большое количество героев здесь. В особенности много дам, которые встретились на пути у Френка Каупервуда. Мне такое нравится читать. Взаимоотношения полов цепляет мою душу. Но что-то в этот раз их было многовато, и я уже понимала, что новая героиня появилась на страниц 20, а потом о ней ничего не будет сказано.
Опять же остановлюсь на некоторых героях.
Эйлин - как нравилась она мне в первой книге. И я не скажу, что она мне разонравилась во второй. Да, совсем к концу книги она уже стала деградировать и совсем потеряла голову. Но в основном, в ней оставалась живость, стремление хорошо выглядеть. Мне еёе было жалко. Она стала очень зависима от мужчины. От этого и потеряла его. И продолжала все больше от себя отдалять, удерживая его. Мне бы, конечно, хотелось большего от этой героини. Она могла бы сделать очень многое, будь чуточку трезва от любви. Но стоит помнить, что книгу писал мужчина, а я возлагала на нее слишком феминисткие поступки. Этот персонаж мне чем-то близок. А именно в одежде.
Все же Эйлин была женой Френка на протяжении 10 лет. И глядя на всю эту историю, у меня один вопрос. Почему у них не появилось детей? Все-таки Френк не с самого начала к ней охладел, а питал очень даже страстное чувство влюбленности. Но почему-то об этом не было и разговоров. Эйлин под конец книги было уже 40 лет. И почему-то вообще не было про это ничего сказано. Хотя вроде как это могло ей в чем-то и помочь.
Беренис - по мне так просто Эйлин в молодости. Ну не любит наш Френк 40-летних. Как только жена уже в возрасте, он ходит к молодой. А потом откуда такие стереотипы в обществе? Да от таких вот книг! Но на самом деле меня очень коробят такие союзы. Я понимаю, что были другие времена, я еще даже могу вообращить в голове красивую пару Френк и Эйлин, хотя у них разница в возрасте больше 10 лет. Но все равно могу. Но представить 60-летнего старика рядом с 24-летней девушкой... Ничего красивого в моей голове нет. Поэтому даже какое-то отвращение. У Беренис такое испытание - пользоваться богатствами Каупервуда. Ну прямо не знаю, как помочь бедняжке.
8) Мораль - 0,5 балла
Любите себя, вот, что я скажу. Если будете терять голову, как это случилось с Эйлин, то Вы потеряете себя. К Вам будут относиться без уважения, с чувством жалости.
Вообще вот из-за таких книг у людей и возникает убеждения, что деньги портят людей, что они перестают иметь морально-нравственные чуства. Вот в этой книге все идёт по логике таких людей, которые боятся богатств, так как они могут вскружить голову.
Я не согласна с такими убеждениями. Я считаю, что можно выбрать и то, и то.
9) Финал - 0,7 балла
Опять никакой интриги, хотя есть третья часть. Вот как главы называть словно заголовки в жёлитой прессе - этьо пожалуйста! Но тут у меня не было уже ожиданий, поскольку я сразу думала, что закончится, скорее всего, как первая.
10 )Моя оценка - 0,4 балла
Мне книга не очень понравилась. Да, она напоминала какой-то "Дом 2" местами. С одной стороны она меня цепляло, мне не терпелось продолжить чтение. Это приносило мне удовлольствие. Но с другой, как будто я покоплась в чужом грязном белье.
Я бы эту книгу не стала советовать, если вы рассчитываете из нее вынести какие-то финансовые уроки, как это было в первой книге. Тут как раз вы узнаете, что помешает Вам на пути к богатству, и чего лучше не делать.
Таким образом, книга получила 7,2 балла из 10.
На сколько её оценили бы вы?
