Всем привет, в этой статье я расскажу о том, что такое Луна и покажу несколько интересных материалов по этой теме для самостоятельного ознакомления.
Дэвид Айк и его рептилоиды.
В сущности, теория Дэвида Айка опирается на корпускулярно-волновой дуализм. За этим сложным словосочетанием прячется мысль о том, что любой предмет или явление можно рассмотреть, как набор атомов, так и набор волн различной частоты. В этом помогает и модная в определённое время Теория Струн.
Дэвид Айк утверждает, что Луна является неким ретранслятором, созданным рептилоидами или другими существами высшего порядка, для того чтобы исказить идеальный мир и создать матрицу, в которой заточены наши души.
Интересно, что так или иначе, но многие мыслящие умы приходят к тому, что наш проявленный мир — это иллюзия. При этом зачастую эти люди никак друг с другом не связаны. Майя – так называют проявленный мир индусы, понятие придуманное множество тысяч лет назад. Платон в своих сочинениях писал о разграничении идеального мира и проявленного (Государство, книга VII) и т.д.
Луна обитаема?
Так же я хочу посоветовать книгу «На нашей луне есть кто-то ещё», она была написана якобы астрономом любителем, который ссылается на ещё в то время не засекреченные документы NASA. В ней он выдвигает теорию о том, что на Луне в какое-то время была жизнь и может быть до сих пор есть. Интересный факт, что после выхода этой книги в небольшом тираже, он был весь скуплен оптом, а материалы, на которые в ней есть ссылки, засекречены.
В этой связи так же интересно почитать брифинг NASA от 1996 г. В нём прямо говорится, что на луне замечены следы жизни и техногенных структур. И от этой новости лично у меня мурашки, потому что это не какой-то «астроном любитель», а официальный документ одной из крупнейших космических структур.
Следует обратить внимание на вопрос, который задал на этом брифинге, один из журналистов: почему это так долго скрывали от человечества? А ответчик сказал, что 20 лет назад они не могли предугадать какие последствия будут у общественности. Боялись паники. Но в брифинге ссылаются на открытия 30-летней давности, почему тогда 20? Кажется, потому что книга, о которой я упоминал выше, была проверкой реакции общественности, а не исследованием «астронома любителя» и эта оговорка косвенное тому подтверждение.
На этом я хочу закончить данную статью. Конечно, тема Луны ей не исчерпывается и, если вы хотите больше статей на эту тему, оставляйте, пожалуйста, обратную связь. До скорых встреч!
