Тема данного расследования предложена по правилам, указанным в закреплённом комментарии.
Название канала довольно характерное для претендента на доску позора нетрадиционной псевдо-истории.
Но только справедливый разбор тезисов определит виновность подозреваемого в мракобесии.
Изучая историю, которая есть не что иное, как всего лишь субъективная трактовка реального прошлого, невозможно понять её до конца
Классический заход всея альто, призванный изначально в категоричной форме выставить некую фантазию, как истину в последней инстанции.
А потом уже, на основании ложных утверждений, выстраивается и остальная цепочка.
А история, которая нам до сего дня подаётся как «абсолютно правдивая истина»,
Кем такое подаётся? Ведь если мы возьмём высказывания настоящих историков, то как раз наоборот. Любой профессионал сходу перечислит многое, что до конце не известно и по сей день.
Повторюсь, категорический императив характерен исключительно для нетрадиционных псевдо-историков.
Современная «картина прошлого» написана Ватиканом силами ордена иезуитов, специально созданного в 1540 году для контроля за историческими материалами и создания версии прошлого, выгодной Ватикану.
А вот и стартует заглавная тема разбираемой статьи. И надо сказать, что это одна из любимейших тем всея альто движения: мировая история написана тем то и тем то в угоду тому то.
Кстати сказать, эту мысль забавно наблюдать ещё и в разрезе того, что 1540 г. это конец эпохи Средневековья (где то Возрождение стартовало раньше, где то чуть позже, но условно 15-16 века). Т.е. это время когда церковь утратила своё влияние и на первые роли стали выходить светские ценности, деятели и культура. Более того, наступила Реформация, расколовшая некогда единую церковь. Таким образом, по мнению альто, церковь взялась за контроль, почти полностью этот контроль утратив. Звучит логично, но, благо, только в альтернативной реальности.
Кроме того. Получается, если создали "выгодную версию" истории в конце Средневековья. То про ядерную войну/всемирный потоп 19 века (или про опускание Верхней земли в аналогичный период, как в недавнем разборе причин появления Сахары) переписывать уже необходимости не было. Однако, именно этот период историки, также, злостно скрывают. Наверняка и тут иезуиты воду мутят. Да и называть "современной" историей то, что было до 1540 г. как то странно, но да это уже брюзжание.
Первыми сочинителями «мировой истории» стали монахи Йозеф Скалигер (1540 – 1609 гг) и Дионисий Петавиус (1583 – 1652 гг).
А вот и стартовала ложь в чистом виде. Жозеф Жюст Скалигер был филологом, историком, университетским преподавателем. Но монахом иезуитом он не был от слова совсем. И никогда за всю свою достаточно долгую жизнь.
А, самое главное, Жозеф Скалигер никакую "мировую историю" не сочинял. Он является родоначальником хронологии. А хронология, это, внезапно, всего лишь вспомогательная дисциплина, изучающая системы летосчисления и календари разных народов и государств, и помогающая устанавливать даты исторических событий и время создания исторических источников.
Т.е. Скалигер первым решил свести все разрозненные системы отсчёта к одной. Именно для того, что бы было возможно соотносить между собой исторические источники разных стран и народов. При этом, что важно, обеспечивался и перекрёстный взаимный контроль. Ну просто потому, что в той же Европе разные страны не жили в вакууме. Все взаимодействовали со всеми и наиболее значимые события эхом отдавались в каждом уголке Европы (а то и шире).
Достаточно сказать, что Скалигер, создавая хронологию .... определял возможные (!) даты событий, опираясь на такие серьёзные дисциплины, как нумерология и каббала.
Вновь продолжается поток беспардонной лжи. Ни слова нет про нумерологию и каббалу. В основу легла привязка к астрономическим явлениям, которые фиксировали отнюдь не историки, а астрономы. Помимо этого, Скалигер одним из первых предложил применять и нумизматику, как дополнительный источник корректировки хронологической шкалы.
Но, самое главное, что переписывания исторических фактов или событий не было от слова совсем. Да и как во времена эпохи Возрождения и раскола церкви предполагается
Созданная ими хронология была навязана вначале западноевропейскому обществу,
Это, получается, что страны, где исповедуют протестантизм, без проблем отказались от исторических фактов в пользу тех, что пытались "навязать" им католики. Ну да, звучит правдоподобно, я в это верю.
Ни о какой проверке объективности данных «историков» речи не шло многие столетия, хотя принято считать, что серьёзная наука не может существовать без критической ревизии своих основных положений.
Тут продолжается лживое отождествление истории и хронологии. Впрочем нарушение законов логики - основа всего альто движения.
Самое интересное, что каждый раз альто обходят сторонкой тот факт, что социалистическая революция в России потянула не просто смену власти, а коренной перелом во всех сферах общества. В том числе и в науке. Но, тем не менее. В стране, где решили разом отказаться от всего наследия предыдущих эпох (и даже история несколько лет не преподавалась в школах), не сделали внезапных открытий ни Великой Тартарии, ни Всемирного потопа. Хотя это могло бы стать мощным идеологическим оружием отречения и противопоставления мировому империализму.
После этих господ к работе над историей «по Ватикану» подключились другие другие иезуиты. Так, в 18 веке ими была написана история Китая и Индии
И, также, по всей видимости Китай на сегодня на столько слаб и подчинён, что не в состоянии отказаться от лживой истории, которую ему навязали. Да и Индия, с их тысячелетними традициями и устоями. И те же арабские страны, видимо, с необычайно слабыми народами и безвольными лидерами. Всё именно так.
а в России тремя немецкими «историками», также связанными с Ватиканом, была сочинена версия российской истории.
Это связь с Ватиканом, разумеется, также подтверждена, у альто все доказательства на лицо. Не может же нетрадиционный псевдо-историк голословными обвинениями кидаться. Ну где такое видано.
Для полного понимания, кто такие иезуиты, а также, что представляет собой Ватикан, стоит прислушаться к
словам Эдмона Пари, автора книги «Тайная история иезуитов»
Для полного понимания, кто такой Эдмон Пэрис, стоит знать, что творчество его было уже в 20 веке (видимо, тогда ему лучше знать о событиях века 16). А это были времена, когда подобная литература пользовалась особой популярностью. Пример подобного я приводил в статье, где разбиралась "книга Тота". И там были "Проклятые книги" под авторством Жака Бержье, где типичным направлением потока бессознательного было
Думаю, что существует в мире организация, которую я буду называть «Люди в чёрном». Такое название пришло мне в голову, когда, присутствуя на всех пропланетных или антипланетных конференциях, я видел людей зловещего вида, одетых в чёрное, — всегда одних и тех же. Похоже, это общество «Людей в чёрном», такое же древнее, как наша цивилизация. Среди его членов, судя по всему, были французский писатель Жозеф де Местр и русский царь Николай II.
И сравним это с цитатой из книги Пэриса, что и приводит наш подозреваемый
Иезуиты это шпионы и наёмные убийцы католической церкви. Те, кто верит, что орден иезуитов религиозная организация, жестоко ошибаются. Они есть и всегда были политической структурой во всех отношениях.
Это политический инструмент воздействия на общество с помощью вымышленных персонажей и ритуалов, заимствованных из более древних религий. Разделение на церковную и светскую власть для Ватикана фиктивно и не имеет никакого значения, так как она неустанно работает ради приобретения власти мировой
Не видно сходства по накалу и слогу?
Но может мне просто кажется.
Помимо "тайной истории" гражданин Перис строчил ещё и творения под названиями:
- Геноцид в Хорватии-сателлите, 1941-1945: отчет о расовых и религиозных преследованиях и массовых убийствах.
- Ватикан против Европы.
И при всём при этом он остался жив. Это при его то нападках на организацию, имеющую "мировую власть". Также, весьма логично и правдоподобно.
Так у подозреваемого выстроена вся статейка.
Единственно, что хочется рассмотреть отдельно, выплывает почти в самом конце
Кстати, именно иезуитами рождена фраза : "Цель оправдывает средства".
Как то я уже разбирал фразу, что настойчиво пытались приписать Вольтеру нетрадиционщики от псевдо-истории. А по итогу оказалось, что всё переврали. Но про то отдельная статья.
В данном же клиническом случае - нечто сходное.
Фразу приписывают основателю ордена - Игнатию Лойоле. Но так уж сложилось, что его работа "Духовные упражнения" переведена на русский (ссылка тут). И что там можно найти похожего на "цели" и "средства"
В каждом хорошем выборе с моей стороны око моего намерения должно быть чисто, взирая единственно на цель, для которой я создан, то есть для прославления Господа, Бога нашего, и спасения моей души. Поэтому если что-либо избираю, то только для того должен избрать, дабы оно способствовало [достижению] цели, ради которой я создан; не подчиняя или приравнивая цели к средствам, но [подчиняя] средства целям...
Ибо, во-первых, мы должны пробудить в себе желание служить Богу, что является целью, а уже, во-вторых, [стремится] к приобретению церковных бенефиций или вступлению в брак, если это более нам соответствует; ибо все это есть средство для достижения цели.
Итак, на мое решение избрать или отбросить то или иное средство должно влиять лишь служение Господу, нашему Богу, Его прославление и вечное спасение моей души...
Цели Игнатия Лойолы были: спасение собственной души и служение Богу. А средства для достижения были всегда подчинены этим целям. И, самое главное, не ставились на первое место перед целью. Вот что говорил и писал этот человек. Прошло 500 лет, его слова взяли и полностью переврали. Оно понятно, Лойола уже не ответит вот этим мелким брехунам. Только такой момент. Лжецы и лицемеры сейчас чувствуют себя безнаказанно. Да только ветры времени сдуют эту пыль паркетную через миг. А вот Игнатия Лойолу и Жозефа Скалигера помнят сейчас и будут помнить ещё и через 500 лет.
Канал заслужил место на доске позора нетрадиционной псевдо-истории.
И на бонус - комментарий типичного результата оболванивания людей под разбираемой статейкой
Это на тот случай, если кто то сомневался, что делал Галилей: оказывается он доказывал, что Земля не плоская. Так то. А вы и дальше историкам доверяйте, ужо они вам лапши навешают.
