Хагрид был добрым другом для Гарри Поттера, верным союзником для Дамблдора и бесценным сотрудником Хогвартса. Дамблдор даже говорил, что без раздумий доверил бы Хагриду свою жизнь. Его право, безусловно, но...
А обучение детей Хагриду доверять стоило ли?
В третьей книге Хагрид занимает освободившийся пост учителя по уходу за магическими существами. И я до сих пор не уверена, было ли это назначение разумным поступком со стороны Дамблдора. Здесь ведь есть достаточно аргументов и за, и против.
Аргументы "За"
1. Опыт
Даже если Хагриду недостаёт теоретических знаний о предмете (Хогвартс-то он, бедолага, так и не закончил), их с лихвой компенсирует практика.
Будучи лесничим Хогвартса и постоянно пропадая в Запретном лесу, Хагрид получил бесценный опыт общения с самыми разными волшебными существами в их естественной среде обитания. Узнать о повадках, предпочтениях, характере. Может, даже сверх стандартной информации, которая даётся в учебниках.
2. Отношение к магическим существам
Хагрид любит всякую волшебную живность - от флоббер-червя до фестрала. И это немало, на самом деле.
Любовь - это то, что помогает относиться к любимым с терпением и пониманием. Любовь помогает подмечать детали в поведении, привычки и особенности. Любовь помогает не рубить с плеча, если тебе причинили боль или вред, а постараться вникнуть в причины - почему тебя ранили? Потому что существо злое, или ты сам сделал что-то не так?
В работе с волшебными существами любовь к ним - великолепное и полезное качество (как мы увидели по Ньюту Скамандеру). И Хагрид как учитель, демонстрируя её, мог помочь ученикам так же полюбить волшебных существ.
3. Энтузиазм
Хагрид, откровенно говоря, не семи пядей во лбу, и академических знаний ему явно недостаёт. Но он добр, любит своё дело, тепло относится к ученикам Хогвартса, и очень-очень хочет быть преподавателем. Это так важно для него, несправедливо лишённого образования.
Такие исходные данные - отличная основа, чтобы обучаться самому. Например, по библиотечным книгам. Основа, чтобы стараться, работать над учебными планами, прислушиваться к советам и урок к уроку становиться лучше.
Таковы плюсы Хагрида как учителя. Минусов тоже немало.
Аргументы "Против"
1. Опасные существа
Хагрид - полувеликан, он физически крепок и устойчив к магии. Поэтому он постоянно недооценивает опасность, которую представляют волшебные существа для обычных человеческих детей. Да и просто для людей. Этим объясняется и то, что он послал Гарри с Роном к Арагогу, и то, что он посадил ученика безо всякой страховки летать на гиппогрифе.
Да, обучение в Хогвартсе опасно, жизнь опасна, дети должны это знать. Но разве это повод приумножать опасность?
2. Преподавание вне системы
Гермиона не раз пеняла Хагриду, что тот выбирает темы для занятий по указке сердца. Это глобальный минус, если мы говорим об обучении.
Во-первых, систематическое обучение "от простого к сложному" помогает лучше усвоить материал.
Во-вторых, детям потом сдавать экзамен. Как они будут готовиться, если все уроки поперепутаны, некоторые тему просто пропущены, а из некоторых запомнился не учебный материал, а полученные травмы?
3. Непрактичность
Дети изучают волшебных существ не для того, чтобы было интересно, а для того, чтобы потом применить полученные знания. Поэтому я прекрасно понимаю Малфоя, который на уроке, посвящённом соплохвостам, спросил - а им с них какая польза?
Интересные существа - это отлично. Но помимо этого учитель должен понимать, для чего изучается каждое существо, и как это поможет ребёнку в дальнейшей жизни. Иначе обучение попросту теряет смысл.
В общем... как-то так. Я очень люблю и уважаю Хагрида, правда. Я с пониманием отношусь к тому, что Дамблдор неидеален и может принимать сомнительные кадровые решения по каким-то своим причинам, которых мы можем не знать. Но всё это не меняет простого факта - назначение Хагрида учителем... спорное решение.
А вы как думаете?