После вчерашнего опроса в ВК про границы малобюджетных систем разгорелись такие дискуссии, что просто необходимо сделать некоторые пояснения.
Была значительная доля комментариев в духе «настоящее качество начинается от 100к, 200к, 300к, 400к… " ну и так далее. А все что ниже это фу кака.
Что по этому поводу хотелось бы.
Надо понимать, что когда вы, например, покупаете автомобиль, вы не выбираете лучший автомобиль в мире. Вы выбираете лучший автомобиль а) под свои задачи и б) за имеющиеся у вас деньги. И уже потом оцениваете то, что же вы такое приобрели.
В автозвуке у нас тоже самое!
Есть бюджет, который мы можем или хотим себе позволить. И в рамках этого бюджета мы выбираем компоненты системы, способы инсталляции, расходные и отделочные материалы. И по итогу оцениваем результаты.
То есть, давайте проговорим это еще раз — мы не обсуждаем абсолютные величины, а более приземленно, стараемся сделать максимум из имеющихся ресурсов. не имея гербовой, пишем на простой.
Думаю с этим разобрались, давайте дальше. О том, чего мы можем добиться.
Для первичного понимания процесса хорошо подойдет такая иллюстрация — из общего бюджета в 100к мы можем потратить 50к на ГУ и 30к на акустику, и оставшиеся 20к на все остальное, включая пиво в гараже. А можем сделать сбалансированную во всех звеньях систему, приложив максимум усилий к подбору железа, инсталляции и настройке системы.
Как выдумаете, в каком случае результат окажется лучше?
Порядок класс бьет, это обычное дело. И бывает это нередко. особенно преуспевают в этом начинающие инсталляторы, которым еще надо нарабатывать репутацию. У них стоит задача сделать настолько круто, насколько это вообще возможно. Чтобы умыть своих конкурентов и доказать потенциальным клиентам, что ехать надо именно к ним.
Почему я так думаю? Потому что сам был такой. Любой бизнес это закрытая тусовка и чужих, а тем более дерзких новичков, здесь не любят. И дорогу приходится прогрызать.
В 2005 году мы стали вице-чемпионами в SQ на машине с бюджетом чуть больше тысячи долларов на железо. С беспроцессорной ГУ (да и вообще инсталл был под беспроцессорку).
Заглавное фото — мой первый чемпионский проект, 2006 года. Выступал и в SQ и в ESPL. В звуке нас сняли с рейтинга, потому что я заявился в класс «Новичок», а был представителем студии. Это было нельзя. Хотя я рассуждал именно так — в SQ я новичок. Да, уже были победы, но не в ЕММА, поэтому… Так или иначе с Финала нас сняли (а мы туда прошли!).
Зато в ESPL я уверенно прошел в Финал с минимальными издержками и выиграл, показав лучший результат класса и равный с ТОПами инсталл (класс ESPL Expert 8 сабов).
Что в этой системе примечательного?
У нее весь бюджет составлял 5 тысяч долларов, включая машину и поездки весь сезон! На финал я докупил 2 саба и взял у друзей усилитель CalCell 1000.2 Соперники оперировали бюджетами в разы, а то и на порядок больше.
У нас не было денег, потому что мы только начинали завоевывать авторитет как в спорте, так и в бизнесе. Но мы грамотно распорядились имеющимися ресурсами и сделали максимум.
В 2007 году мы привели к победе в чемпионате машину с двумя 15-ми Р-ками (цена около 10к за штуку). Да, усь там был дорогой (ХХХ-6500), но тогда уже началась гонка мощностей, вовсю рулили 4000-е Рокфорды, тягаться с которыми было крайне трудно
В дальнейшем мы сделали наверное сотни гражданских систем для своих клиентов, которые хотели иметь хороший звук (или валево), но у них было ограниченное количество денег. И мы делали это
Значит ли это, что не нужно вкладывать большие бюджеты, раз можно сделать недорого? Конечно нет. Хорошее железо расширяет возможности и отодвигает рамки. Особенно если к нему приложить руки.
Но хорошо сделанная система может играть и валить лучше, чем на свои деньги. Потому что сделать хотя бы «на свои деньги» могут не все, большинство не вытаскивает весь потенциал. Это дает возможности «малобюджетникам».
Кстати, на Конференции будет выступать один интересный человек, который так же победил с относительно малым бюджетом
Мы еще расскажем об этом. А пока запрыгивайте тут: https://caraudioschool.ru/confa2022/