3 ошибки при разборе состава, которые делают чаще всего даже при всех знаниях раздражителей и аллергенов:
👉 прикидывать проценты. В очень малом числе случаев с прогнозом процента можно ориентироваться по позиции в INCI. И в основном, это касается компонентов, которые должны быть в составе в большом проценте.
Так что на позицию НЕактуально смотреть:
⁃ для экстрактов (ввод зависит от формы экстракта - есть рабочие экстракты в 0.1%, а есть те, которым надо 5%)
⁃ увлажняющих компонентов (где-то по формуле лучше добавить той же гиалуроновой кислоты много, а где-то можно совсем чуть)
⁃ для большинства активов, поскольку нужно знать форму и ввод именно этого комплекса. Например, липосомы позволяют существенно снизить процент ввода во много раз, но то, что экстракт или актив заключен в липосому или иную форму, улучшающую проникновение, - вы не узнаете без пояснений производителя. Пептиды могут идти комплексом, а могут в чистом виде и много других тонких моментов.
Зато на позицию актуально смотреть:
⁃ для растительных масел (какого масла больше, каков баланс жирных кислот - добро пожаловать в мои посты о маслах #criticМасла)
⁃ для синтетических эмолентов (например, силиконы добавлены после масел для улучшения распределения и меньшей липкости или масел вообще нет)
⁃ для отдушки и эфирных масел (проверить, что они в конце состава, иначе у вас парфюмированный продукт, а не уходовый).
✅ Вместо позиций для остального я советую смотреть на БАЛЛАСТ в формуле. Сколько там наименований улучшителей текстуры, цвета, запаха от общей формулы и на каких местах. Если они идут ДО всего нужного, то это не про эффективность.
👉 начинать разбирать состав с активов. ✅ На 90% эффективность крему дает база - хорошая масляная фаза, хороший эмульгатор, нераздражающий консервант. Будь у вас в креме хоть все пептиды мира, но в компании с маслом кокоса и касторки - крем не подойдет даже сухой коже.
👉 фанатично препарировать формулу на отдельные полезные компоненты, не глядя на нее в целом. Как только клиенты начали интересоваться составами, производители поняли задачу и начали набивать формулы бесконечными видами экстрактов, пептидов и масел. По итогу, у нас появились «максимально усиленные» формулы с 10 видами пептидов, 15 экстрактами, 9 маслами, 5 витаминами от всех болезней и невзгод. Так что глядя на формулу, ты уже не понимаешь, какую задачу автор формулы решал.
✅ Поэтому главный критерий - чем больше «каши» из компонентов, тем хуже. Слишком много наименований хорошего должны вас обеспокоить и заронить мысль, а не ради маркетинга ли там, например, 9 масел? Потому что практической пользы в этом мало.
