Спецоперация продолжается уже более полугода. После некоторых договорённостей в Стамбуле войска отошли из центра страны, и основные действия продолжаются на юго-востоке. И хочется разобраться, действительно ли вопрос в армии Украины, которая относительно успешно защищается, и не даёт возможности быстрого наступления, или тут другие вопросы.
Буквально на днях на ютубе вышел ролик со Скоттом Риттером, это американский военный эксперт, достаточно адекватный. Он высказывает мысли про то, что украинская армия на момент начала конфликта являлась 2й армией в Европе. Включала в себя огромное количество техники, обученных солдат, и вообще, 8 лет боевого опыта. И соответственно этому всё и происходит. Сама по себе беседа почти на час, и дальше там особо нового и интересного не высказывается. На мой взгляд.
Основная позиция, в общем, берётся из того, что все основные вопросы продвижения сковываются обученной армией противника и укреплениями. Но что мы видим. На границе Харьковской области бои идут далеко не везде. Сумская и Черниговские области аналогично не участвуют. При этом со стороны киевской власти заявляется полномасштабная тотальная война, с уже проведёнными несколькими волнами мобилизации. Кроме того, несколько месяцев как анонсировано контрнаступление.
То есть в медиапространстве у нас наблюдается некоторая шизофрения. С одной стороны речь про специальную военную операцию, с другой стороны - вполне себе взрослая война. Без деклараций и объявлений о войне, продолжающимися торговыми отношениями, транзитом газа\нефти и оплатой этого транзита. В общем странные на самом деле отношения.
С мощнейшей пропагандистской накачкой со стороны Киева всё понятно. Но с другой стороны конфликта особых действий не наблюдается. Так, привычный информационный шум, плюс теракты против мирного населения, и отдельных лиц. Освещение терактов в "оппозиционных" и "либеральных" медиа вообще идёт с мощным ликованием.
Начнём с вопроса армии. До 24 февраля это была действительно мощная угроза. Как показывают перехваченные планы - готовилось решение вопроса с "народными республиками ДНР\ЛНР", с проходом к границе Ростовской области, плюс возможное военное решение с Крымом. Для этого даже был разминирован проход со стороны Херсона.
По итогам событий конца февраля полноценная комплексная армия, в которой не только присутствует наземная техника, но также в наличии и массово используются ВВС,ПВО, и другие компоненты современной армии - фактически перестала существовать. Ограниченное количество оставшихся самолётов-вертолётов-установок ПВО остались озабочены максимум решением тактических вопросов. Плюс выживанием. С учётом полной доступности всей территории Украины для ракет РФ - вопросы элементарного выживания и сохранения оставшихся экземпляров оказались вполне актуальными.
Учитывая заметную подпитку техникой из бывших стран Варшавского договора, а также других стран, куда советское оружие и техника продавались - в текущее время по некоторым позициям уничтожено уже более 100% единиц техники, по сравнению с тем количеством, которое было в наличии до февраля 2022 года. В настоящее время, вместо единообразного парка техники советского производства, дополненного свежими разработками и модернизациями - на территории Украины присутствует целый зоопарк различного оружия из разных стран. Не особо новых разработок, глядя на М113 и "Гепарды" - можно даже говорить, что откровенно устаревшее. Под это всё наблюдается тотальная проблема обслуживания поставленных образцов вооружения, а иногда даже и прямая продажа. Недавний пример - французская гаубица Цезарь.
Далее, вопрос обученной пехоты. Прямых достоверных данных по потерям ВСУ никто в ближайшее время предоставлять не будет, но по косвенным оценкам можно говорить про фактическое уничтожение того самого "обученного" ядра, которым активно занимались инструкторы стран, которые организовали "военную помощь". Соответственно при поставках достаточно дорогих переносных комплексов для борьбы с бронетехникой\воздушными целями - сертифицированных специалистов гораздо меньше, чем требуется. И если оружие РФ\СССР рассчитано не для продажи маркетологами, используются неинтересные названия да, и для использования не надо специально проходить объёмный курс, то оружие стран НАТО очень часто требует дополнительного обучения, которое весьма проблематично быстро провести.
А более сложная техника требует не просто объёмного инструктажа, но и полноценного изучения теории, да и провести учения - буквально необходимость. Без которой их результативность заметно падает.
Дальше - вопрос укреплений. технически их строительством занимались 8 лет, с 2014 года. Расположены они, в основном, в районах, где уже и так велись боевые действия. Представляют из себя кучу выкопанных переходов, плюс закопанные железобетонные укрытия. Никаких циклопических специальных укреплений. Но в огромных количествах. В лоб ими заниматься откровенно неинтересно. Единственный нормальный способ работы с ними - работа артиллерии, с последующей проверкой с дрона. После этого уже работают штурмовые группы.
И здесь так и хочется сказать - ну вот же. Смотрите. Упорная борьба пехоты, которая сопротивляется армии РФ, и именно поэтому всё так долго. Но в этом оправдании много лукавства.
Если поставлена задача захвата территории - то где полное занятие всех территорий до момента иссякания возможности захвата? Массовое рытьё укреплений около каждой деревни там совсем не наблюдается. Фронта по Днепру, с последующим вопросом форсирования тоже не наблюдается. Приграничные области вообще живут относительно мирной жизнью.
То есть это уже политический вопрос, который прямого отношения к действиям армии не имеет. Всё происходит буквально вслед названию - спецоперация. Отсюда и ограниченный контингент, и вопросы работы с конкретными территориями. И работа "военных экспертов", которые описывают продвижение армии путём оценки вопросов исключительно военного характера действий - достаточно бесполезное занятие.
Но этот вывод стараются усиленно прятать. С обеих сторон. Хотя воюют с обеих сторон всерьёз. Но всё в рамках приказов генштаба с обеих сторон. Только с одной стороны обрушение фронта это вопрос времени, а с другой - вопрос исключительно планов генштаба и верховного руководства.
Если хочется обсудить - прошу в комментарии. Лайк и подписка приветствуются.
