Интересная ситуация с судейством в шестом туре РПЛ. С одной стороны арбитры вроде особых косяков не сделали, но в то же время в ряде матчей они существенно повлияли на ход игры. Тут для особо невнимательно читающих, повторю, именно на ход игры, а уж как это отразилось на результате уже зависело от команд, которые получили неожиданную помощь там, где вроде её быть не должно.
Начнём с игры Динамо - Спартак и судейства Кукуяна. Перед матчем я писал, что этот арбитр не даст выиграть Спартаку. И результат соответствовал прогнозу. Уже наверное кто-то собрался писать гневный комментарий, что при чём здесь Кукуян, Динамо выиграло само. Со второй частью я согласен, а вот насчёт Кукуяна не совсем. Есть расхожая фраза судья даёт бороться. Дело в принципе хорошее, если бы не одно "но". Когда судья даёт бороться в матче где команды играют в открытый футбол, эта фраза носит позитивный характер. Но когда одна команда в основном обороняется, а другая атакует, такое судейство уже изначально помогает оборонцам. Вот и в матче где судил Кукуян, он слишком много прощал динамовцам в борьбе и еще в первом тайме не дал пару желтых карточек. Казалось бы мелочь, но как бы сказалась эта мелочь на дальнейшей игре.
Особенно заслуживает внимание эпизод с Соболевым.
Форвард Спартака вообще-то первый на мяче, пусть и на долю секунды. Все почему-то акцентируют внимание на том, что после игрок Спартака задел голову вратаря ногой. А ничего, что если Соболев первый на мяче, то получается что Шунин нарушил правила, врезавшись в форварда Спартака. И чем этот эпизод отличается от эпизода матча ЦСКА-Факел и пенальти за якобы нарушения Медины. Я уж не говорю про ряд пенальти, когда вратари задевали форвардов, уже потерявших контроль над мячом, в других играх. Сразу скажу, что на мой взгляд это не пенальти, но дело в том, что такие же "не пенальти" и многие другие эпизоды, только почему-то судятся они иначе.
Стоит обратить внимание и на судейство Карасева в матче ЦСКА-Ахмат.
Вот фол Мухина, за которую он получил желтую карточку. Даже не хочу спорить заслуживает он её или нет. Вопрос только в том, что подобные нарушения, а их только на Карраскале было как минимум четыре, подобного наказания от арбитра не получили. Но самое забавное, что начался этот театр "одного судьи" после счёта 3:0. Видимо скучно стало Карасёву судить матч, в котором всё ясно. Так почему не добавить интриги. Однако Федотов тренер опытный и рисковать удалением Мухина не стал, заменив того в перерыве. А ведь Максим был одним из лучших в ЦСКА на поле, однако Карасев, сумел, пусть и не при помощи красной карточки, убрать его с поля.
А вот Безбородову вернуть интригу в игру удалось. Этот арбитр вообще лучший, по незаметному влиянию на ход матчей. Вроде и грубых ошибок нет, а присмотришься, так явная помощь одной из команд в виде тех же желтых карточек или наоборот излишней вседозволенности для одной из команд.
Вот эпизод из матча Ростов- Сочи. Уткин просто прыгает на опорную ногу игрока сочинцев и наносит тому травму. По мне так это прямая красная да еще и последующая дисквалификация игр на пять. Здесь вообще не важно коснулся он мяча после этого или нет. Он просто сломал игрока, которого унесли с поля на носилках. Самое забавное, что ВАР вроде вмешался указал на ошибку. И здесь проявилась новая тенденция у наших арбитров. У них сейчас круто, наплевать на мнение ВАР и чем ты более крутой, тем чаще это делаешь. Точно так же Карасев не поставил пенальти в матче ЦСКА-Ахмат. Да он ничего бы не изменил в итоговом результате, но надо очень постараться, чтобы отставленную руку Дивеева посчитать, находящейся в естественном положении.
Но возвращаясь к Безбородову, так он просто подарил Ростову ничью ( а мог и победу). До этого эпизода Сочи полностью контролировали ход игры, но лишившись главной фигуры в опорной зоне, да еще замены для Ангбана в составе сейчас нет, чуть не проиграл. А в это время игрок, которого должны были удалить с поля, делает голевую передачу, да и в целом ведёт игру команды.
А может кто-то сможет объяснить, за что Левников наказал в этом эпизоде Егорычева. Что он здесь нарушает. А ведь это в результате привело к его удалению, во втором тайме.
Видимо так же скучно как и Карасёву с Безбородовым стало арбитру Сиденкову, в матче Химки-Локомотив. При счёте 2:0 в пользу Локо, он видимо "для интриги" удалил игрока Локо Мампасси. При этом более смешного удаления я уже давно не видел.
В этом эпизоде красной карточки и близко нет. При самом худшем варианте жёлтая. Но тогда же будет неинтересно.
Но ладно вышеперечисленные арбитры, они хоть пытались интригу в матч вернуть. Но вот чем руководствовался арбитр Сухой, засчитывая второй гол Зенита в ворота Торпедо, понять трудно.
Малком просто сносит защитника Торпедо, а потом спокойно забивает в пустые ворота. У меня только один вопрос. "Как можно засчитывать такой мяч?".
И не надо искать во всех этих моментах какой-то заговор. Надо понимать главное. Они так судят уже сами по себе. Им мало быть обслугой матчей, им уже нужны первые роли. Джина уже выпустили из бутылки и загнать его назад будет очень трудно. Тем более, что система ВАР даёт им такую возможность. Во-первых, всегда можно найти эпизод, чтобы наказать, А во-вторых современные трактовки позволяют "Понять и простить". Судьи уже давно стали третьей силой в нашем футболе. И пока болельщики ищут заговоры и подкупы, они спокойно делают своё дело. У них уже даже корпоративная этика появляется. Вспомните как в прошлом сезоне, они буквально издевались над Слуцким и его Рубином. Неужели кто-то думает, что их "заказали". Нет это они уже тогда начали демонстрировать нам свою силу.
И если с этим не бороться сейчас, то в скором времени нас уже не будет интересовать состав команд и , кто кого тренирует. Главное будет : "А кто сегодня судит?"