«Проблема лишь в цифрах о которых мы говорим. 145 млн с этническим ядром в 110-111 млн. это один внутриполитический расклад. Всем понятно что 35 млн разбитых на не слишком крупные фракции никогда этническому ядру не создаст проблем.
Но если Украина перестает существовать и мы получаем этих людей. То это уже расклад 110 млн против 55 млн с альтернативной и оппонирующей русским, идентичностью», – Ключ.
Задумываться об этом нужно было вчера. Работающий у нас принцип «ввязаться в драку, а там видно будет» сильно лучше, чем «не делать ничего и обтекать», но всё же недостаточно хорош. Параллельно СВОйне должна проводиться специальная идентитарная операция (СИО), иначе через n лет мы вновь встанем перед теми же граблями.
Мы пока не решили украинский вопрос, а у нас уже проклёвывается южнорусский – маленький зародыш больших проблем в будущем (не говоря об «укрусских» – в контексте состояниедушизма).
Угольный пишет:
«Я бы не стал бы утверждать, что 20 лямов бывших украинских граждан будут иметь одну идентичность и смогут выступать каким-либо ядром.
Идентичность у них действительно будет, назовём её ПТСРией. [...]
Освобожденные территории скатятся к довольно вульгарному регионализму с оппонированием к своей русскости.
Более сложные проекты украинского реваншизма или южнорусской инфильтрации в федеральные институты будут в глубине процесса и высказываться публично не будут».
Конечно, единой украинской идентичности нет. Я за диверсифицированный подход, потому – грубо – набросал четыре основных типа этнокультурной идентичности б. Украины:
1) русские (малороссийского и/или великорусского происхождения, кто сохранил русскую идентичность);
2) пострусские/неоукраинцы, принявшие украинскую идентичность (большую часть старшего поколения не вернуть, но молодёжь через подключение к общему культурному полю должна стать нашей, однако, здесь бабкизм-алешкизм не только не сработает, но будет даже вреден);
3) турбоукраинцы, активно принявшие бандеровско-воукраинскую идентичность (взрослых не вернуть, с молодым поколением нужно работать и пытаться перепрошить, но это задача не из лёгких);
4) западенцы – собственно западные украинцы (пытаться затащить их в русскость – довольно бесперспективная затея, но если кто-то по прошествии времени захочет принять русскую идентичность, препятствовать не стоит).
Таким образом, перед нами амбициозная задача по переворачиванию воронки русско-украинского идентитарного перехода (русские –> пострусские/неоукраинцы –> турбоукраинцы). Включение вульгарного регионализма её, само собой, не облегчает, как и энтризм, акции запугивания русских активистов и пр. #укрология
