ФНС России развивает практику толкования норм о Крента. В своем письме от 22.06.2022 № СД-4-3/7742@ она исключила иную квалификацию для тех нерудных полезных ископаемых, которые прямо упомянуты в НК РФ:
По мнению ФНС России, в целях исчисления НДПИ асбест должен быть отнесен налогоплательщиком к группировке подпункта 6 пункта 2 статьи 337 Кодекса - горно-химическое неметаллическое сырье, так как асбест прямо поименован в данной группировке, в том числе в случае фактического использования асбеста в строительной индустрии.
Это очень интересный подход – он может защитить, к примеру, добытчиков тугоплавких глин, и, наоборот, «утопить» тех, кто добывает стекольные пески.
По-видимому, ФНС России считает, что новое правило сильнее правила, которое зафиксировано в судебной практике, согласно которому вид ДПИ определяет назначение ДПИ, указанное в протоколе ГКЗ.
Кстати, в этом же письме ФНС России вновь указала на ошибочность мнения, что фактическое использование асбеста в строительной индустрии влечет его отнесение к группировке подпункта 10 пункта 2 статьи 337 НК РФ - неметаллическое сырье, используемое в основном в строительной индустрии, а именно другие неметаллические ископаемые, используемые в строительной индустрии. Хотя в письме сказано лишь про асбест, но из других писем следует, что ФНС (и Минфин тоже) считает запрет на квалификацию вида ДПИ по его фактическому использованию универсальным.