«Гранит» и «стальное зубило» — вечные мотивы, всплывающие в комментариях под статьями про мегалитические сооружения. Без гранита — никуда. Он везде. Хотя, как американские индейцы в знаменитой полигональной кладке, так и египтяне при строительстве пирамид, использовали только известняк. Значительно реже при сооружении мегалитов применялся песчаник. Но — пусть гранит. Важнее в данном контексте «зубило».
Ну как же. Если бы не «стальные зубила» возник бы вопрос, почему египтяне «не могли» сделать то (пусть и несравненно грубее), что делали греческие, римские и более поздние строители, перемещавшие блоки массой сотни тонн, — именно гранитные, — и обрабатывавшие их до зеркального блеска. В отличие от египтян и инков, буквально, умевшие плести кружева из камня. Всё благодаря железу, конечно…
Нет.
Нет, потому что камень не обрабатывают зубилами. Не режут. В том числе и в камнерезных мастерских. В каменоломнях блоки отламывают клиньями (в том числе даже сейчас при добыче мрамора используются деревянные клинья). После чего грубая обработка осуществляется кувалдами, а тонкая — трением.
Камень нельзя резать хоть железным зубилом, хоть медным. С металлами понятно, — камень всё равно твёрже. Но и каменным «резцом» резать камень нельзя. Он не режется ничем просто потому что не пластичен. Это хрупкий материал, которые обрабатывается только сколами (ударами) или трением.
С трением — просто. Ещё негры в Африке придумали обрабатывать жернова мелкими алмазами. В случае же отсутствия алмазных инструментов, шлифовка с неолита (определяемого, как период, когда люди начали изготавливать инструменты из камня сверлением, пилением и шлифовкой) и до появления искусственных алмазов в XX веке велась кварцевым песком.
Железом шлифовать или сверлить гранит — непродуктивно. Хотя долбить — можно. Песком же рабочий XIX века за смену по нормативу должен был перетирать 6-10 килограммов гранита.
С ударами тоже не сложно. Кувалда из железа служит несравненно дольше, чем египетская базальтовая. Деформированный боёк можно отковать заново. В остальных отношениях кувалда за тысячелетия не менялась.
Резец — в большей мере инструмент скульптора, но нужен и каменотёсу для удаления оставленных кувалдой выступов и для нанесения на камень рисунка. Однако, смысл «зубила» в передаче силы удара молота на небольшой и точно выбранный участок поверхности камня. Как и кувалда, оно лишь отбивает фрагменты породы. И да. Железный резец лучше по тем же причинам, что и железный молот. Дольше служит.
Твёрдость нужна лишь для сохранности инструмента. А так-то «зубило» может быть не только медным, но и костяным. Именно с помощью костяного резца до появления металлов аккуратными ударами, откалывая крошечные чешуйки, люди делали листовидные наконечники из кремня.
