Добрый день подписчикам и читателям канала.
Сегодня по следам темы о моем допросе у нас будет тема о знаниях налогового законодательства. И я расскажу, какие люди контролируют налоговиков на их внутренних ревизиях.
И вы узнаете, что налоговики тоже могут страдать от некомпетентных контролеров из вышестоящих налоговых органов.
Вообще отсутствие знаний - проблема масштаба всей страны.
Везде есть такой вот сотрудник. На заводе. В магазине. Даже в бане.
От него страдают все. Но он, блин, есть. И такие люди тоже где-то устраиваются на работу (море сочувствия их сослуживцам).
Ревизия УФНС
Раз в 3 года примерно налоговые органы тоже проверяются. Или Управлением (УФНС) или Службой (ФНС).
Точно так же сбрасываются выборки из программы, требования, и начинается круглосуточное сидение в ИФНС, так как работу с налогоплательщиками никто не отменял.
Мой "детский садик" обычно проходил ревизию одним из лучших.
Это достигалось тем, что я точно знала, что, например, тому же Косте в части заполнения информационного ресурса доверять нельзя))))
И, если я хочу минимум замечаний, то он будет ходить на проверки и носить миллионы в Акты, но кто-то за него будет дозаполнять и проверять.
Бегать и орать "ты забыл!" для меня было непродуктивно. У меня каждый делал то, что совершенно точно делал лучше всего. Так удобнее для всех.
Подшивку завершенных проверок я вообще не доверяла никому. И тщательно подписанный каталог проверок стоял в моем кабинете. Брать можно было только при мне. И документы по завершенным проверкам никогда под столами моих инспекторов не валялись. Ушел в отпуск, заболел, уволился - мало ли что. Завершенную проверку сдавали в папках под роспись. Тут же проверялось внесение в информационный ресурс со всеми сканами документов. Если проверяющие просили "проверку на проверку", то я была уверена, что все сшито и стоит в одном месте.
И то - бывало что-то пропускали. У всех бывает.
Но мои ребята по счастью пропускали достаточно немного.
Инга Людвиговна
Я еще работала в своей первой ИФНС и не была начальником. И это была моя первая ревизия.
Сколько лет уже прошло с той ревизии, но эту женщину, я уверена, народ не забудет никогда!)))
Родина должна знать своих героев.
Дама работала в УФНС России по г. Москве в отделе контроля налоговых органов. И приходила на ревизии проверять выездные отделы.
Не говорите мне сейчас пожалуйста слово "Налоговый кодекс"!
Не нервируйте меня!
Сейчас поймете почему!
Человек брал Решение с доначислениями по налоговой проверке, открывал резолютивную часть, где по годам, видам и суммам были разбиты все налоги, штрафы и пени.
И пытался проверять правильность начисления штрафных санкций.
Каким образом она это делала?
Она брала по налогам строчку "ИТОГО" и делила ее на 20%.
Сейчас поясню:
Есть пункт 1 статьи 122 и статья 123 НК РФ, где есть штраф 20% от суммы неуплаченного налога.
То есть Инга Людвиговна очевидно пыталась сравнить "ИТОГО" по налогам и "ИТОГО" по штрафам.
Получается ли там 20% или не получается.
При этом перед ней лежало все Решение целиком со всей резолютивной частью, которая обычно занимала 1 лист бумаги.
То есть вся страница обычно была перед ее глазами.
Но она брала только строчку "ИТОГО" и, не получив 20% от "ИТОГО" налогов, напыщенно вызывала инспектора "на ковер" и начинала вменять ему нарушения, потери бюджета и прочую фигню.
Вот есть человек - полный дурак.
Но сказать ты ему этого не можешь. В лицо. Так как он ревизор.
А так хотелось!
У нас НИКОГДА не получалось 20%. Никогда!
Потому что в Актах и решениях всегда были ДРУГИЕ штрафы.
Например:
- 126 статья НК по 200 рублей за каждый непредставленный документ;
- 120 статья пункт 1, 2 - 10 000 рублей за однократное нарушение правил бух.учета, и 30 000 рублей за двукратное и более.
- 119 статья за нарушение порядка представления налоговой декларации. Которая читается примерно, как "5% от суммы неуплаченного налога, но не более 30%, и не менее 1000 рублей".
- 122 статья пункт 3 - 40% от суммы неуплаченногоналога умышленно.
- И так далее.
Несмотря на то, что применялась масса штрафов, которые не имеют процентного эквивалента (или имеют другой размер процентного эквивалента), Инга Людвиговна упорно делила на 20% все, что видела.
И (ужас!) - у нее НИКОГДА не получалось 20%!))))
Если бы у меня после вызова первого же инспектора случился бы такой конфуз (ну вдруг я новенькая и первый день Акт вижу), то я совершенно точно бы задумалась, что я явно что-то делаю не так. Ну очевидно же!
Нет!
Её не смущало НИЧЕГО!
Она проверила таким образом все штрафы! Довела до ручки инспекторов во всех 4-х выездных отделах!
Мне она насчитала 33% ))))
То есть у меня получилось больше, чем 20%.
И она пыталась придумать мне кару, за то что бюджет, по ее мнению, получил больше, чем положено)))
А на самом деле у меня штрафы были 40% и другие, не процентные.
А теперь вернемся к заголовку темы
Прихожу с проверки в ИФНС. Захожу в кабинет. Там инспекторы собрались вокруг стола, где наша инспектор Галя рыдает с чаем и корвалолом:
- Девочки, я больше так не могуууууууууу. Я уволюююююсь.
- Ну не надо так, Галя. Успокойся. Ну что опять случилось?
- Она меня вызвала и тычет мне в мой Акт. Там наверху написано: "Налоговая база по налогу на прибыль, исключаемая из расходов налогоплательщика, составляет 1 000 000 рублей по следующим основаниям:...". Ну и дальше я расписываю причины. А потом пишу: "Сумма налога 20% составляет 200 000 рублей".
- Ну? И что? Так все пишут. Это же правильно. Ты же налог посчитала от 1 миллиона рублей.
- А она меня вызывает и орет, что я обокрала бюджет: "Почему у вас вверху ТАК МНОГО? А внизу ТАК МАЛО?! У вас потери бюджета! Вы пойдете под суд!"
- Ну ты бы объяснила.
- Да я объясняю, что это сверху налоговая база, а внизу от нее 20% - это налог. А она орет на меня: "А вы что, понятнее объяснять не можете? Вы специально меня запутываете" А как я ей объясню понятнее, если эта дура Кодекса не знает и слово "налоговая база" ей неизвестно?
С Галей у Инги Людвиговны вообще были "особые отношения".
Потому что Гале не повезло еще до ревизии.
Галя проверяла по заданию УФНС одну компанию по продаже рыбных консервов.
И куратором проверки Гале к несчастью назначили Ингу Людвиговну.
Галя добросовестно отправляла в УФНС отчеты по проверке.
Но все было не так!
А что было не так?
А все!
Галя допускала массу "серьезных нарушений".
Например, Инга Людвиговна возвращала Гале отчеты только для того, чтобы Галя поменяла размер шрифта "Таймс Нью Роман" с 14 на 13.
Или выяснялось, что Галя схему движения денежных средств в отчете ДОЛЖНА БЫЛА РАЗРИСОВАТЬ РЫБКАМИ!!! Разноцветными!
И, запивая чаем корвалол, Галя тратила рабочее время и рисовала!
И даже раскрашивала!
Доносить информацию до начальства таких "Инг Людвиговн" об их неадеватных требованиях и поведении обычно не принято.
И, поскольку начальником отдела в тот период была не я, то я не знаю, каким образом наше начальство "снимало" вопросы "наших грубейших нарушений" перед УФНС.
Хотя очевидно, что "снимать вопросы" там было не нужно. Ибо нечего)))
Лично у меня сложилось ощущение, что даму было решено просто "потерпеть", чтобы она уже свалила и еще 3 года её б никто не видел)))
Мораль сей басни такова, что после того, как ты поработаешь с такой вот "Ингой Людвиговной", другие товарищи тебе кажутся уже не такими и тупыми. И вроде уже и не так страшно))) Особенно, если на следующую ревизию она больше не пришла)))
Ибо все познается в сравнении)))
