Сказки для взрослых, фантазии и мечты, которыми делятся с нами писатели в жанрах фэнтези, нужны не всем. И это нормально. Когда-то и я отрицала навязчивые предложения их прочесть, отмахивалась, но...
Любила смотреть фэнтези-фильмы, но не читать этот жанр. Пересматривая очередной раз "Рубиновую книгу", обратила внимание на титры - в них указали по чьей книге снят фильм - Керстин Гир (кстати, замечательная писательница!). Я понимала, что это только первая часть и ждала когда снимут продолжение. Но его всё не было. А тут такой подарок судьбы - на трекере оказалось целых три тома серии "Таймлесс".
Конечно я их скачала и прочла. Первую книгу за пару вечеров, потом вторую и третью - на каждую по вечеру/ночи, осталась в полном восторге! И с ещё большим интересом ждала продолжение фильма. А пока прочла и серию "Зильбер" К. Гир.
После этого, по следам экранизаций, продолжение или финал которых так и не сняли на тот момент, я прочла Рейчел Мид - серии "Академия вампиров" и "Кровные узы"; ради спортивного интереса Дж. Роулинг "Гарри Поттера" в росмэновском переводе; все книги, доступные на тот момент, Кассандры Клэр. Но из-за её набившей оскомину толерастии отказалась знакомиться с дальнейшими произведениями. И только потом обратила внимание на отечественных авторов. А начала с книг Алексея Пехова по настоянию моего друга-художника Андрея.
Именно экранизации побудили меня начать читать фэнтези
С тех пор прошло уже 8 лет, а я всё с тем же удовольствием отдаюсь в руки фантазии писателей этого жанра, с удовольствием погружаюсь в приключения главных героев, раскрываю тайны, спасаю мир, приручаю демонов, драконов, фамильяров и прочие сущности! Это безграничная возможность путешествовать по мирам, переживать невероятные приключения!
При этом что очень ценю в фэнтези - отлично прописываются социальные проблемы, подбираются варианты их решений, подвергаются сомнениям и утверждаются человеческие ценности. В общем, если убрать магическую составляющую, то это порой очень сильные реалистичные произведения. Просто нужно уметь читать между строк. Это ответ на предвзятую претензию, цитирую:
фэнтези в наши дни как литературный жанр, не подразумевает никакой идеологической составляющей. То есть данная литература не несет в себе никакой социально-значимой нагрузки, ярко демонстрируя смысловую гипоксию.
И если в обычной прозе (жизненной) делают упор на драму, чаще всего. То в фэнтези кроме драмы стараются дать логический и приемлемый счастливый финал. Нет, это не "розовые очки", это возможность дать читателям надежду на то, что бороться можно и нужно, развиваться жизненно необходимо, и за трудностями приходит награда. И это снова ответ на предвзятую претензию типа:
жанр направлен на отрыв от реальности, на маргинализацию личности. Хотя сама личность об этом и не подозревает. Но очевидно, если в мире сказок живет ребенок - это нормально. Но если в мире сказок живет человек, вышедший за пределы совершеннолетия, то это уже тревожный сигнал, на который должны реагировать окружающие.
То есть, как я поняла, в данном случае пытаются поставить диагноз тем, кто любит читать фэнтези. Мне кажется, автор опуса надорвётся, беря на себя такую непосильную ношу. Ибо даже сказки сочиняют взрослые люди. И взрослые же их перечитывают, вспоминая о счастливых годах детства. Это тоже диагноз? Интересно, какой? Что человек любит погружаться в свои или чужие фантазии, имеет богатое воображение и позволяет себе им насладиться? Так и хочется сказать - завидуйте молча, господа;)
Именно книги жанра фэнтези мне дают возможность воспрянуть духом и не опускать рук. В большинстве случаев. Потому как книги, подобные "Кире" Ольги Триллинг ещё нужно поискать (современная проза, любовно-исторический роман, основанный на реальных событиях). Они есть, я знаю. Но и разбавить свои жанровые предпочтения никогда не против, если жанр в целом удовлетворяет моим потребностям.
Как правило, в фэнтези-книгах главным героем является личность, которая в полном смысле этого слова личностью не является. Если быть более точным - то в большинстве случаев это подросток, либо человек, только-только вышедший из подросткового возраста.
Очень часто в качестве главного героя выступает студент либо студентка. Но это скорее говорит не о зрелости данного персонажа, а о незрелости очередного автора, решившего попытать счастье на литературном поприще.
Ещё одна необоснованная предвзятая претензия (зависть, что ли гложет, что этот жанр популярен и крадёт внимание у других?). В фэнтези встречаются и зрелые главные герои.
По моему скромному мнению как раз сильные героини и герои фэнтези, преодолевая вполне понятные жизненные трудности, помогают их преодолеть и читателю. Это та самая ненавязчивая поддержка, которая поднимает настроение, заставляет смотреть на ситуацию под другим углом, искать новые, порой совершенно неожиданные решения. Особенно хорошо это удаётся книгам о тех, кого закинуло в другой мир. То, как они осваиваются, может нечаянно помочь найти нужное решение в реальной жизни.
Фэнтези-академии дают возможность с головой окунуться в пережитую студенческую жизнь, вновь и вновь получить удовольствие от приключений и ощущения той независимости и свободы, которые свойственны юношескому возрасту. Это и есть та самая эмоциональная поддержка. Шанс вернуться в прошлое, насладиться им, и с этими яркими положительными эмоциями идти дальше, смотреть на жизнь веселее.
Бессодержательность - отличительная черта фэнтези.
Произведение в жанре фэнтези фактически не имеет ни начала, ни конца ("афтар, де прода?" - практически на каждой странице того или иного участника Самиздата, пишущего фэнтези). Логическая незавершенность произведения и его изначальная бессодержательность является залогом его успеха. И в этом основной парадокс фэнтези.
Видимо "афтар" не в курсе что такое открытый финал, и что он присутствует не только в фэнтези, но встречается и в обычной прозе. В разных жанрах подобным приёмом не брезгуют. Как только вспомню или прочту подобное произведение не в жанре фэнтези, обязательно сделаю отметку про открытый финал (не забыть бы). Если вспомните о таких, буду рада уточнению в комментариях.
Популярность того или иного жанра определяется исключительно социальными предпосылками, то есть состоянием общества на тот или иной момент. Я сейчас не говорю о литературном процессе в целом, а именно о его всплесках в тот или иной момент времени... ...Ничто не появляется из ничего. У всего есть свои причинно-следственные связи.
Я думаю, что эта фраза о многом говорит. Коль тысячи и тысячи писателей и писательниц отлично увлекают своими фантазиями, значит пришло время волшебство воплотить в реальность. Для кого-то эти слова пустой звук, но я вам скажу так - чудеса мы можем творить и сами. Это не сложно, главное захотеть. Случилось же чудо и маленькой девочке собрали деньги, чтобы она избавилась от своего недуга.
А бывают и другие чудеса, когда неравнодушные люди берут домой брошенных питомцев. Или помогают бездомным людям или тем, кто за гранью нищеты. Я не просто так пишу об этом. А может быть тем, кто любит фэнтези, опостылело жить в этом мире, где каждый сам за себя? Они потихоньку меняют себя, меняют окружающий мир маленькими шажками. И совершенно не оправдывают волшебством свои действия. Они его творят. Также, как творят его любители других жанров.
Обращение к иррационализму - признак неразвитости личности, как духовной, так и интеллектуальной. При этом я говорю об иррационализме и алогизме как приемах, с помощью которых автор выстраивает то или иное повествование. Легче всего объяснить происходящее вмешательством магии, волшебства, чем выстроить логическое повествование.
Ещё одна глупость. Потому что не только в фэнтези авторы тоже обращались к магии, волшебству, ведовству, ведьмовству и так далее. Помните из литературных/исторических источников, как ведьм жгли на кострах в средневековье? О них тоже сочиняли небылицы, верили им в реальной жизни. И?.. Никто в авторов произведений, ставших уже классикой, не бросается камнями. Никто не пишет о том же Гоголе, что он неразвитая личность, что в его произведениях нет логики. А ведь у него тоже сказки для взрослых:)
Про божественную силу я вообще промолчу, ибо на тему религии не готова общаться. Однако верующим она помогает и этого достаточно, чтобы с уважением относиться к чужому выбору. Не правда ли?;) Ведь и святые творят чудеса, помогают страждущим, исцеляют больных. И я верю, что такое существует. И логически это также не оправдывается поддаётся объяснениям.
Тогда почему такие нападки на книги, которые поднимают настроение, дают возможность отвлечься от забот, дарят приятные положительные эмоции или адреналин? Повторюсь, зависть, другого явного ответа нет.
Писателей-то много, а читателей на всех не хватает. Особенно с появлением возможности публиковаться на интернет-площадках. Ведь фэнтези вышел из Самиздата и сейчас издаётся на бумаге. И книги любимых интересных авторов охотно покупаются. Я не исключение. Представляете, из 4-х любимых авторов, книги которых покупаю без предварительного ознакомления, трое пишут фэнтези! Они прекрасно владеют языком и логикой!
Алогичное всегда являлось признаком кризиса. В чем бы то ни было. Отсутствие логики подразумевает отсутствие объяснения. Спору нет, есть целые философские направления, выстраивающие свои построения именно на основе алогизмов, то есть отталкиваясь от противного. Но вряд ли многочисленные авторы Самиздата восемьдесят девятого-девяностого года рождения представляют, что такое фидеизм или интуицианизм...
И опять предвзятое отношение к писателям и писательницам жанра фэнтези, попытка их унизить, а самому возвыситься надо всем этим. Наводит на мысль о незрелости автора претензий, которые он упорно навязывает всем остальным, о неудовлетворённости своей жизнью. Может его книги перестали читать с приходом фэнтези?:) Статья написана в 2015 году, но нападки на фэнтези не прекратились, хотя встречаются всё реже.
Ну а теперь развею миф о "молодости и незрелости" авторов самиздата. Большинство из них мои ровесники. Мне на данный момент 45 лет. Значит родились они в 70-х 80-х годах. А есть и те, кто постарше - 6о-х годов рождения. И да, уже много где написано про внутреннего ребёнка, что в глубине души мы не взрослеем. Кто-то с этим не спорит, кто-то принимает в штыки как и жанр фэнтези. Это личное дело каждого, на самом деле.
Таким образом, в основе "фэнтези" как литературного жанра уже заранее заложена интеллектуальная ограниченность. И именно в этом своем проявлении "фэнтези" вступает в категорическую резистенцию с научной фантастикой.
Если научная фантастика - удел интеллектуалов, то "фэнтези" - удел ограниченных, отчасти маргинальных, слоев общества, выбирающих "сказочный" мир в качестве реального. Именно этим объясняется то, что к данному жанру прибегают в массе своей неустоявшиеся психологически подростки, неспособные к серьезному интеллектуальному акту и аналитической умственной деятельности. И здесь возникает круговая зависимость, которая практически не оставляет "фэнтези" шансов на развитие и выход из интеллектуального тупика - пубертатная ограниченность читателей приводит к пубертатной ограниченности авторов, которые в среде этих же читателей и формируются.
То есть те, кто читают научные фантазии - не ограниченные, высоко развитые интеллектуалы, а те, кто читают про волшебство, драконов и хоббитов - ущербные люди, застрявшие в подростковом возрасте? Завидуйте))) Повторяюсь)) И, как вы поняли, автор сего опуса радеет за чистый жанр фантастики и желает придать анафеме жанр фэнтези, который засоряет и затмевает высокоинтеллектуальную литературу:)))
Честно, не вижу для себя пользы читать книги изобилующие придуманными заумными словами, которые описывают несуществующие научные исследования, родившиеся в фантазиях авторов. Что мне это даст? Пищу для размышлений? А какую? Какой винт куда прикрутить, какую программу для очередного эксперимента с искусственным интеллектом написать? Что даст мне интеллектуальная фантастика? Она по сути даёт своим читателям то же, что и фэнтези - отдых, развлечение, ну и пища для ума между строк.
Ранее уже писала о книге Артёма Белова "По ту сторону клетки" - фантастические повесть и рассказы. Она ничем не хуже и не лучше любимых книг из жанра фэнтези. Всё те же ценности, те же социальные свободы и запреты системы и так далее по списку. Подача да, разная. Без магии. Но суть-то одна - взаимоотношения людей или иных представителей живности (часто очеловеченных). И какие бы декорации не поставили - космический корабль, резервация на заброшенной планете или магическая академия, граница между мирами - всегда всё одно и то же. Смысл спорить и что-то доказывать?
Каждый читает то, что ему ближе и без вариантов
Кстати, за основу неприязни к жанру фэнтези я взяла запись с форума, но подобным мнением делятся многие "эксперты" на многих ресурсах, я лишь объединила все претензии, и пытаюсь снять шоры с глаз завистников, но ни в коем случае не навязываю этот жанр. Я люблю фэнтези, мне этого достаточно. И подобные опусы не смогут отвратить от дальнейшего чтения одного из любимых жанров ни меня, ни других почитателей.
Этот жанр может также заставить думать, одарить традициями и ценностями, как и любой другой. Поэтому ответственно заявлю - мы, любители фэнтези, не прячемся от реального мира за страницами книги. Мы всего лишь живём на своей волне, получаем от прочтения удовольствие и размышляем о жизни за чтением.
Как писал Булат Окужава (спасибо Свете, автору канала Зоя Belaya за напоминание):
Каждый пишет, как он слышит.
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить...
Так природа захотела.
Почему?
Не наше дело.
Для чего?
Не нам судить.
Согласитесь, строки прямо в точку, хоть и называется стихотворение "Я пишу исторический роман". В связи с этим вспоминаю другие нападки - на беллетристику. Очевидно она тоже мешает "афтарам" делать продажи и крадёт читателей у настоящей исторической литературы;) Но не переживайте, у каждой книги есть свой читатель. И ваши книг тоже будет кто-нибудь читать.
Благо дарю, что прочли моё брюзжание по поводу негативного отношения к любимому жанру:) Буду стараться разбавлять его другими, но честное слово - ночью чтобы не заснуть, лучше читать фэнтези с юмором, чем серьёзную литературу из-за риска проснуться лицом на страницах и всё проспать:))
#уголок книголюба #фэнтези #книги #чтение #литература #заметки книголюба #мысли вслух
Статья об экранизациях, побудивших найти первоисточник:
Рецензия на книгу Артёма Белова:
Немного рецензий на фэнтези, которые фигурировали на фото в статье: