Кажется идеология, произрастившая из себя такое слово как «скоммуниздить», была обречена на провал.
«Скоммуниздить» — украсть.
Вы никогда не задумывались, почему слово украсть(и его более грубое производное) вылились в слово с корнем «коммунизм»? Ведь коммунизм, это теоретический общественный строй, который должен был обеспечить в стране социальную справедливость и равенство, нечто возвышенное и благородное. Как же так получилось, что коммунизм, стал употребляться в слове, обозначающем воровство в грубой форме, и именно в стране, которая сама всеми силами стремилась к зарождению и становлению чего-то возвышенного и лучшего, чем и заявлялся коммунизм? Всё очень просто.
Если вспомнить то, на чем зарождалась страна, стремящаяся к коммунизму, то придется признать, что в фундаменте, помимо идеологии, замешено и глобальное ограбление.
20 августа 1918 года был принят декрет отменяющий право частной собственности в городах. Вот как звучала первая статья упоминаемого декрета:
Отменяется право частной собственности на все без исключения
участки как застроенные, так и не застроенные, как принадлежащие
частным лицам и промышленным предприятиям, так и ведомствам и учреждениям, находящиеся в пределах всех городских поселений.
Другими словами: «было ваше, стало наше». По моему мнению, это ни что иное, как ограбление. Кто-то может подумать, что обокрали-то капиталистов и крупных предпринимателей, а их, стало быть, сам «Коммунизм» велел обокрасть, и сделать всё общим. Но в действительности, это ни что иное как грабеж, без прикрас. В то время у каждого предприятия и недвижимости был свой хозяин.
Подобное можно сказать и о продразверстке. Хотя реализовывалась продразверстка еще при Царской России, в 1916 году, но изначально хлеб скупался государством у крестьян на свободном рынке, а вот с приходом к власти Временного правительства, а затем и Советов, у крестьян хлеб стали просто изымать(расплачиваться за него предлагалось обесцененными деньгами). Подскажите, чем это отличается от грабежа?
Кто то может сказать, что суровые времена требуют суровых мер. Но ведь нет! Такие суровые меры привели к огромному недовольству крестьян и крестьянским бунтам, а поэтому продразверстку пришлось менять на более мягкий продналог и вводить Новую Экономическую Политику(НЭП). Период НЭПа сопровождался введением различных форм собственности с привлечением иностранного капитала. Именно НЭП позволил быстро восстановить народное хозяйство и разрушенную экономику. Именно НЭП позволил пережить «суровые времена», а поэтому не обязательно введение суровых мер.
Вот только ограбление не прекратились. В конечном итоге НЭП свернули, а в начале 30х годов в СССР стало проводится раскулачивание зажиточного крестьянства. Что это из себя представляло?
В постановлении 30 января 1930 года «О МЕРОПРИЯТИЯХ ПО ЛИКВИДАЦИИ КУЛАЦКИХ ХОЗЯЙСТВ В РАЙОНАХ СПЛОШНОЙ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ» говорится следующее:
«Отменить в районах сплошной коллективизации в отношении индивидуальных крестьянских хозяйств действие законов об аренде земли и применении наемного труда в сельском хозяйстве ...
Конфисковать у кулаков этих районов средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия по переработке, кормовые и семенные запасы.»
Чем конфискация, в данном случае, отличается от ограбления? Ведь по сути своей это одно и то же. Разве это не пример того, как государство «скоммуниздило» у зажиточных крестьян и кулаков всё имущество? Очень на то похоже! При этом, если обычный крестьянин захотел бы себе «скоммуниздить» три колоска с поля, на котором сам и работал, он мог попасть под действие закона о хищении социалистической собственности, с наказанием от 10 лет и вплоть до расстрела. Получается, государство создало такую систему, при которой оно «ограбить» может(пример с кулаками), а вот народу нельзя под страхом расстрела.
Вот и получилось, что слово «скоммуниздить» это такой некий синтез политической и экономической идеологии того времени. Относящийся исключительно к советской эпохе.
С годами это слово эволюционировало в что-то безобидное и даже народное.
В комментариях к статье про несунов в советское время, некоторые читатели прям так и писали, что воровство(скоммуниздить) на предприятиях в советское время не считалось чем-то зазорным, так как в стране всё было государственным, а значит – народным, а значит – общим.
Говорят, что есть ещё одна версия для определения слова «скоммуниздить» — под предлогом всенародной добродетели что-нибудь отобрать.
Скажите, а вы никогда не задумывались о причинах появления этого слова?