И всё-таки Пьер де Ферма "не заливал", не допустил легковесных суждений, а его утверждение о нехватке места на полях Арифметики Диофанта следует понимать буквально! Доказательство найдено, и оно близко к историческому, упоминаемому самим Пьером де Ферма в 1637г.
Защиту его репутации осуществил спустя 383 года Сибирский Центр медиации. Решение в 1 рисунок и 1 строку. Это решение вместе с именем автора Роспатент назвал аморальным и безнравственным, видимо, подразумевая плагиат. По логике чиновников Эндрю Уайлс уже нашёл такое же доказательство ранее в 1994г.
Загвоздка лишь в следующем: если доказательство можно 🤷 уместить в полстраницы, то зачем Уайлсу понадобилось ещё 139 стр. на сложные цилиндрические функции?
В любом случае,
Помогите Роспатент защитить его выводы!
До 01 сентября 2022 г. первый, кто опровергнет приведенное здесь краткое доказательство Великой теоремы Ферма в целом, по существу с научных позиций, получит от Сибирского Центра медиации 1,000,000 руб. (Один миллион) рублей.
Ждём Ваших предложений на русском или английском языках.
Далее читайте краткое доказательство.
А вот 🤷♀ это "долгоиграющий" судебный процесс в арбитражном суде об оспаривании решения Роспатент о безнравственном доказательстве:
Данная инициатива предпринята Сибирским Центром медиации с целью а) популяризации науки и техники среди российской молодёжи б) выявления пробела в госрегистрации открытий в) демонстрации недостатков существующих порядков в экспертизе и правосудии: бессмысленные судебные процессы и несостоятельные экспертизы подрывают доверие в обществе.
Согласно процессуальным кодексам, именно госорган обязан доказывать 🙊 состоятельность своего решения. А на практике оказывается иначе...
Использованы материалы emediator.ru