По данным сайта ras.arbitr.ru в июле 2022 года в 143 налоговых спорах ФНС использовало совпадение IP-адресов у сторон сделки, как доказательство получения необоснованной налоговой выгоды (за семь месяцев 2022 года – 944 раза). При этом законодательное определение IP-адреса до сих пор отсутствует.
Приблизительное определение, которое встречается в практике Ивана Кузнецова можно встретить в постановлении 11 ААС по делу А65-4477/2022 от 19.07.2022 г.
Информацию об IP-адресах налоговый орган чаще всего получает от банков. В соответствии с приложением №3 к Приказу ФНС России от 31.12.2019 № ММВ-7-2/679@ «Об утверждении форм представления банками (операторами по переводу денежных средств) информации по запросам налоговых органов», банк должен предоставить ФНС информацию об IP-адресе, MAC-адресе, номере SIM-карты, номере телефона и (или) ином идентификаторе устройства клиента. Отметим, что Сбербанк предоставляет налоговым органам информацию только об IP-адресах, не фиксируя остальные данные.
Также информация об IP-адресах фиксируется различными информационными ресурсами: например, HH.ru по требованию налоговых органов предоставляет информацию о доступе клиентов в личные кабинеты. Если с одного IP-адреса размещались вакансии нескольких организаций, налоговый орган расценивает это как признак взаимозависимости.
Частичное совпадение первых цифр в IP-адресе указывает на то, что компания и ее контрагенты имеют территориальные близкие друг к другу точки доступа. Совпадение же всех чисел позволяет утверждать, что все лица использовали одну точку доступа для выхода в Интернет. Данный факт указывает на подконтрольность и согласованность действий организаций, созданных с целью осуществления схемной операции.
Несмотря на активное применение ФНС совпадения IP-адресов в качестве железного аргумента получения налоговой выгоды налогоплательщиком, возможны исключения и контраргументы:
Аргумент: Использование гостевого Wi-Fi: все совпадающие адреса, являются публичными (внешними) и локальными (внутренними), использовались для выхода в сеть Интернет, и не принадлежат стационарным компьютерам (по спорным адресам расположены 6 и 10-этажные офисные здания, с наличием гостевого Wi-Fi открытом для арендаторов и посетителей).
Номер дела: Постановление АС Уральского округа от 11.06.2020 г. по делу А71-2363/2019
Аргумент: Совпадение IP-адресов единичное: истцом предоставлен анализ в табличной форме времени совершения банковских операций на предмет согласованности действий. Совпадение расходных операций в течение двух часов выявлено всего два раза. Таким образом, операции не совершались под контролем одного лица или для достижения одной цели.
Номер дела: Постановление 11 ААС от 17.05.2022 г. по делу А72-16324/2020
Аргумент: Иные доказательства самостоятельности налогоплательщиков: совпадение IP-адресов не может являться безусловным основанием для вывода о ведении единой финансово хозяйственной деятельности.
Номер дела: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 18.01.2022 г. по делу А03-18175/2020
Это далеко не все контраргументы, но понятно следующее: использование IP-адресов - один из ключевых факторов при доказательстве неправомерности действий налогоплательщика!
Практически во всех делах о дроблении бизнеса налоговый орган использует совпадение IP-адресов как признак фактической взаимозависимости (Постановление АС Северо-Западного округа от 30.05.2022 по делу А70-6978/2021, Постановление АС Центрального округа от 31.01.2022 г. по делу А62-2021/2021, Постановление АС Западно-Сибирского округа от 09.06.2022 по делу А70-17448/2021 и др.).
Совпадение IP-адресов со спорными контрагентами, всегда оценивается как признак получения необоснованной налоговой выгоды, путем использования подконтрольных технических контрагентов для получения вычетов по НДС.
Анализ используемых налогоплательщиком IP-адресов может являться и доказательством неправомерности использования пониженных ставок по УСН, установленных субъектом РФ. Так налоговый орган указал, что ИП, воспользовался пониженной ставкой по УСН, для налогоплательщиков, зарегистрированных в Крыму, при этом ни одного выхода в Интернет с крымских IP-адресов не осуществил (Решение АС Республики Крым от 23 августа 2018 г. по делу № А83-6320/2018).
Существует множество вариантов изменения IP-адресов, начиная от использования VPN-сервисов, заканчивая подключением налогоплательщиков к разным провайдерам. Между тем, сокрытие или изменение IP-адреса не устраняет самой причины возникновения налогового риска!! (дробление бизнеса, использование технических контрагентов, неправомерное применение налоговых льгот и пониженных ставок налога и т.д.).
#налоговаяпроверка #налоговаявыгода
