В первой части мы набросали традиционный образ отца великого поэта – солдафон, скряга, развратник, тиранящий и родню, и крепостных крестьян. И тут же задались вопросом, а где именно служил Алексей Сергеевич? Почему литературоведы неохотно пишут об этом? Во второй части рассказали о боевом пути «некрасовского» полка в годы наполеоновских войн и о возможном участии в боях молодого офицера. В третьей обрисовали предполагаемый круг его знакомств перед отставкой. И неожиданно нашли много декабристских связей. В четвёртой – постарались опровергнуть утверждения о малограмотности Алексея Сергеевича и его жестокости в отношении семьи и крестьян. А сегодня попытаемся разобраться, зачем Николай Некрасов оклеветал своего отца.
Полк или университет?
Одним из обязательных элементов биографии Некрасова-поэта является рассказ о том, что отец лишил его содержания за отказ поступать в кадетский корпус и желание учиться в университете. Этот эпизод выводится из воспоминаний Николая Алексеевича о своей горестной юности. Да только мало кто из биографов обращал внимание на то, что сам поэт в разные годы рассказывал об этом по-разному.
До 1847 года житейская повесть Некрасова звучала так: «Я объявил отцу, что не хочу учиться в гимназии, а хочу поступать в университет. Отец согласился отправить меня в Петербург, где жила родственница, старуха Маркова. Он дал мне 500 рублей и письмо к Марковой, чтобы она оказала покровительство и пристроила для приготовления в университет». То есть, никакого конфликта нет, и отец вполне поддерживает сына. В признаниях поэта в 1850-60-х годах, записанных его товарищами, ситуация уже звучит по-другому. Сам Некрасов хочет учиться в университете, его желание поддерживает мать. Но отец настаивает на поступлении в Дворянский полк (аналог военного училища) и даёт рекомендательное письмо к жандармскому генералу Полозову. Но в Петербурге поэт отказывается от помощи генерала и остаётся практически на улице уже со 150 рублями (!) в кармане. Полозов жалуется Некрасову-старшему и тот отказывает сыну в содержании. Вполне себе поэтическая легенда: юноша выбирает свободу, а не предначертанный отцом путь, и расплачивается за это годами нищеты.
На самом деле, отец снабдил Некрасова тремя рекомендательными письмами. Первое – к Марковой для помощи с университетом, второе – к Полозову для Дворянского полка. Но подготовиться к сдаче экзаменов поэт не смог, слишком увлёкся столичной жизнью. А набора в полк в том году вообще не велось. И тут сработало третье письмо отца господину де Тревилю – семейству Ферморов. Поэт был принят в их доме и встретился там с Николаем Полевым, известным литератором и редактором журнала «Сын Отечества». Новый знакомец не только опубликовал стихи молодого провинциала, но и обеспечил его первыми литературными заработками в своём журнале. Полевой даже предоставил поэту жильё в собственной квартире на какое-то время.
Разрыв и кактус между кроватями
Узнав о провале с поступлением, отец предложил Некрасову вернуться в Ярославль, но поэт решил остаться в столице, чтобы поступать в университет на следующий год. Из-за этого они, собственно, и разругались! Доходы с поместья не позволяли Алексею Сергеичу обеспечивать столичное житьё сына, ведь у помещика хватало расходов на остальных многочисленных домочадцев. Да и были сомнения по поводу качества самостоятельной подготовки Некрасова-младшего к экзаменам. В последние два года учёбы в Ярославской гимназии Николай и его брат Андрей больше развлекались в трактирах, пристрастившись к бильярду и азартным играм. Из-за чего и гимназию не окончили. Но Николай отказался возвращаться из Питера, и только тогда обременённый расходами Алексей Сергеич отказался его содержать дальше. Отсюда и некрасовская обида на отца. Он написал в Грешнево резкое письмо, а отставной майор в ответном послании тоже не стеснялся в выражениях.
Получается, что суть конфликта не в том, что сын выбрал университет вместо военной карьеры, а в том, что он не хотел возвращаться из столицы. И тут можно было бы понять молодого Некрасова, если бы позже он не начал городить выдумки об отце...
Несмотря на разлад, какую-то поддержку непутёвому отпрыску Некрасов-старший продолжал оказывать. Например, грешневские крестьяне, отправлявшиеся зимой на заработки в Питер, часто с разрешения помещика отдавали оброк напрямую Николаю. А на следующий год, когда поэт провалил поступление в университет, он решил стать вольнослушателем на факультете восточных языков. Но денег на такое обучение у него не было. И тут снова помог отец-деспот. Алексей Сергеевич подсуетился и справил сыну «свидетельство о бедности», благодаря которому Николая освободили от платы. Впрочем, и это не помогло в получении диплома. Поэт, вовсю осваивающий стезю литработника, быстро забросил учёбу.
Кстати, семейная страсть к картам («Мой дед проиграл пять тысяч душ, отец три тысячи, а мне проигрывать уже нечего, но карточки я тоже люблю», - часто говаривал Алексей Сергеич) позже принесёт Некрасову существенные барыши. Он играл много, расчётливо, со знанием дела и часто пополнял свой кошелёк или бюджет редакции за счёт карт. Либо под видом проигрыша протаскивал взятки цензорам своего журнала. Но это в будущем, а пока поэт обзавёлся друзьями в столице, перебивался случайными заработками, занимался самообразованием и изучал, в том числе, жизнь городских окраин. Многое из увиденного он описал в своих произведениях, а что-то даже включил в автобиографические заметки. Отсюда и рассказы о написании Некрасовым писем и прошений неграмотным лавочникам за кусок хлеба и житьё в ночлежке.
Ещё характерная деталь. Когда Николай Алексеевич впоследствии рассказывал о своём переезде в Петербург, то называл 1837 год – год смерти Пушкина. Явно намёк на эстафету двух гениев – «Поэт умер! Да здравствует поэт!» Но сохранились документальные свидетельства, убедительно доказывающие, что попытка покорить столицу произошла на год позже. То есть, 1837 год возник в некрасовских мемуарах исключительно в силу своей символичности.
Почему же поэт оклеветал отца?
Возникает резонный вопрос – зачем Николаю Алексеевичу надо было наговаривать на собственного отца? Ну, во-первых, он действительно обиделся на Алексея Сергеевича из-за отказа в дальнейшем содержании (впрочем, как мы помним, отец продолжал периодически помогать сыну). Во-вторых, конфликт с помещиком-отцом как нельзя лучше подходил к образу демократического поэта, к тщательно выстраиваемой им легенде. В-третьих, свою биографию Некрасов писал с Белинского. Известный критик был его кумиром, в последние годы жизни работал в «Современнике», который поэт издавал на пару с Панаевым. И Некрасов везде постулировал, что Белинский видел в нём своего духовного наследника. «Он произвёл меня из литературного бродяги в дворяне» - вспоминал впоследствии поэт. А раз так, то и начало пути молодого дарования должно было быть схоже с жизнью «совести русской литературы».
Сравните сами. Отец неистового Виссариона дослужился до чина коллежского асессора, отец Некрасова - до майора, это один и тот же класс в Табели о рангах. Белинский не окончил гимназии, и Некрасов тоже. Отец Белинского не мог содержать сына во время учёбы в Московском университете. Так и отец Некрасова, по легенде поэта, отказался ему помогать с учёбой. Белинского исключили из университета, так и Некрасов его не закончил, ну конечно же, из-за отца. Белинский очень бедствовал, что в Москве, что в Петербурге, не имея, в отличие от Некрасова, рекомендательных писем к влиятельным знакомым. И Некрасову пришлось сочинять про себя истории про ночлежки, хлеб под газеткой в ресторане на Морской и тому подобное.
Нет, конечно, поэт не роскошествовал, ему часто приходилось жить в нужде. Зато крыша над головой была всегда. Он снимал квартиру то вскладчину с Данненбергом, то с Глинкой, то с Нарышкиным и Лорис-Меликовым. Но как потом вспоминали друзья его петербургской юности, время они проводили весело, по-богемному. Тут и кутежи с актрисами Александрийского театра, и карточные игры, и разудалые попойки. Поэтому неудивительно, что свои небольшие заработки они быстро спускали, а потом бедствовали. Но нищетой эту жизнь назвать было нельзя.
И только знакомство с Иваном Панаевым, вложившим, по совету Некрасова, деньги в издательство журнала «Современник», принесло поэту относительную финансовую стабильность. Впрочем, огонь этой стабильности приходилось постоянно поддерживать за счёт гигантской работоспособности самого Некрасова, а также его успехами в карточных играх и менеджерскому чутью. Один из ярких примеров - покупка рукописи одной из повестей у Тургенева за 1000 рублей и тут же её перепродажа по двукратной цене другому издателю. При Некрасове «Современник» стал идейной трибуной революционно-демократического направления русской общественной мысли и, как ни странно, доходным делом. Кроме Белинского, Некрасов и Панаев привлекли в "Современник" Ивана Тургенева, Дмитрия Григоровича, Ивана Гончарова, Александра Островского, Льва Толстого. Журналу сопутствовал многолетний успех, а редкие финансовые провалы Николай Алексеевич восполнял карточными выигрышами.
Примирение
Но вернёмся к конфликту с отцом. Со временем он быстро сошёл на нет. Старый майор гордился успешным сыном, периодически просил прислать то новую книжку «Современника», то какую-нибудь петербургскую диковинку, которую сложно достать в провинции, например, вошедшую в моду боярскую шапку. Некрасов зачитывал эти письма друзьям с язвительными комментарием и ссылками на ужасные истории из прошлого. Но при этом исполнял все отцовские просьбы. Что характерно, денег у сына Алексей Сергеевич никогда не просил. А если ему, к примеру, нужны были музыкальные инструменты для хора, то в письме уточнял, когда может оплатить.
Более того, Николай Алексеевич часто приезжал к отцу, и они вместе отправлялись на любимую обоими охоту. Алексей Сергеевич к тому времени наконец-то выиграл многолетнюю судебную тяжбу и существенно поднял своё благосостояние (вот судиться помещик любил, тут биографы не соврали). Вдобавок начали приносить деньги и другие его проекты – например, сдача лошадей в аренду для нужд путешествующих по костромскому тракту. На свой искажённый образ, явно выведенный сыном в некоторых стихах и повестях, внимания не обращал. Даже отписал ему маленькую деревеньку в Муромском уезде. И именно отец подыскал для поэта Карабиху - усадьбу князей Голицыных, когда успешный сын решил сам заделаться помещиком.
А когда в 1862 году Алексей Сергеевич тяжело заболел, Некрасов примчался из Петербурга. Он застал отца ещё живым, а потом и проводил в последний путь. Для сравнения - болезнь и похороны нежно любимой матери поэт проигнорировал. Но Некрасов не был бы Некрасовым, если бы и после смерти не подлил красок в портрет крепостника-отца, заявив, что того убила… отмена крепостного права.
В конце жизни, диктуя сестре и друзьям свои воспоминания, Николай Алексеевич прямо признался в своей вине перед отцом:
«Это дело моей совести. Я должен, по народному выражению, снять с души моей грех. В произведениях моей ранней молодости встречаются стихи, в которых я желчно и резко отзывался о моем отце. Это было несправедливо, вытекало из юношеского сознания, что отец мой крепостник, а я либеральный поэт. Но чем же другим мог быть тогда мой отец? Я побивал не крепостное право, а его лично, тогда как разница между нами была, собственно, во времени. Иное дело, личные черты моего отца, его характер, его семейные отношения — тут я очень рано сознал свое право и не отказываюсь ни от чего, что мною напечатано в этом отношении…»
Пусть и не без оговорок, поэт признал, что был несправедлив к отцу. Но биографы его не услышали! И традиция очернять помещика Некрасова, заложенная его сыном, была подхвачена критиками и литературоведами, особенно советскими. И только в последние годы появились новые исследования о поэте, в которых авторы (в первую очередь - Сергей Смирнов) отнеслись к Некрасову-старшему более объективно, а к рассказам Некрасова-младшего более скептически.
Надеюсь, дорогие читатели, благодаря этому циклу чёрный образ Некрасова-старшего, созданный литературоведами и школьными учителями с подачи талантливого сына, уже дал трещины. Участник наполеоновских войн Алексей Сергеевич Некрасов заслужил большего, чем быть жупелом в биографии великого поэта. А вас убедило мое изложение фактов и версий? Жду ваших откликов!
Список использованных материалов:
- Смирнов С. В. «Автобиографии Некрасова»
- Зонтиков Н. А. «Некрасов и Костромской край: страницы истории»
- Жданов В. А. «Некрасов»
- Труханова Э. «В юбилейный год открываются тайны семьи Некрасовых» (интервью РГ с редактором «Некрасовской энциклопедии» Ольгой Скибинской)
- Егерские и пехотные полки и батальоны
- Хроники 1812 года. 18-я пехотная дивизия.
- Мазинг Г. Ю., Иерусалимчик Л. Ф. «Березина, год 1812-й»
- Горбачевский И. И. «Записки и письма»
- «Декабристы. Биографический справочник»
- Мои собственные изыскания по сослуживцам Некрасова и боевом пути 28-го егерского полка.
#некрасов #россия #литература #отцыидети
Другие части «Чёрной легенды Некрасова-старшего»:
Часть 1 - О Некрасове и войне с турками
Часть 2 - О Некрасове и войне с Францией
Часть 3 - О Некрасове и декабристах
Часть 4 - О муже-изувере и помещике-негодяе