У наших заказчиков часто возникает вопрос, связанный с расчетом нагрузки на перекрытия: нужно ли вычитать собственный вес плиты при расчете допустимой нагрузки или 800 кг/м2 считаются уже «чистыми»? Давайте попробуем разобраться в этом проблеме.
Если посмотреть материалы серии 1.141.1, по которым выпускают плиты ПК, то там 8 – 800 кгс/м2 это расчетная нагрузка без учета собственного веса. Не самая однозначная формулировка. Более четко это определение сформулировано в рабочих чертежах ИЖ-801, по которым выпускают плиты перекрытий ПБ с канатным армированием: 800 кгс/м2 – расчетная нагрузка сверх собственной массы.
Казалось бы, все предельно понятно – это значение можно брать «чистыми», вес плиты из нее вычитать не надо. Было бы так, если б не одна таблица из серии 1.141.1
Согласно этой таблице, действительно, расчетная нагрузка на плиты с индексом «8» берется как 800 кгс/м2 с уже сминусованным весом самой панели, но важно понимать, что это нагрузка для первой группы предельных состояний по СНиП II-6-74 «Нагрузки и воздействия», а для второй группы предельных состояний, постоянная и длительная нагрузка допускается уже только 570 кгс/м2, ну и плюсом кратковременная (например, от людей) еще 100 кгс/м2. Т.е. уже значительно меньше.
Осталось разобраться, что же это за такие группы предельных состояний, и на какую цифру нам лучше ориентироваться.
Метод предельных состояний – это метод расчета строительных конструкций, позволяющий рассчитать нагрузки, превышение которых приводит к полной или частичной невозможности использования объекта по назначению.
Первая группа предельных состояний характеризуется полной непригодностью к дальнейшей эксплуатации. Для плит перекрытий это означает полное исчерпание несущей способности, образование больших трещин и в итоге разрушение панели.
Вторая группа предельных состояний характеризуется наличием признаков, при котором эксплуатация затруднена и связана с повышенной опасностью разрушения. Для плит перекрытий это деформация сверх допустимых значений (прогиб панели), а также раскрытие трещин, обнажающих арматуру, что приводит к коррозии и преждевременному разрушению конструкции.
Каждый для себя волен решать, исходя из какого предельного состояния, ему считать допустимую нагрузку. Полагаю, что ни один человек в здравом уме не захочет жить в доме, где плиты перекрытия над головой прогнулись и по ним поползли трещины. Поэтому, использование предела в 570 кгс/м2 более рационально в большинстве случаев.
Не стоит также забывать про один немаловажный фактор. В годы СССР требования к качеству ЖБИ были намного строже. Все допуски по нагрузкам имели запас прочности в виде коэффициентов. Причин экономить на качестве особо не было – изделия выпускались строго по чертежам. У нас в Воскресенске при испытании плит перекрытий трещины начинали появляться при нагружении свыше 1 тн на м2. Сейчас же у каждого производителя есть прямая заинтересованность в удешевлении производимой продукции.
К сожалению, не прошло это и мимо ЖБИ. Использование доломитного, а иногда и известкового щебня вместо гранитного, экономия на марке бетона и металлопрокате – реалии наших дней. В указанные пределы производители, как правило, вписываются, однако уповать на запас прочности по плитам перекрытий я бы не советовал.
Мы рекомендуем при расчете исходить из допустимой постоянной нагрузки в 500 кгс/м2 для плит перекрытий с индексом «8».