В Амурской области случился просто возмутительный эпизод. Судью наказали за то, что он надлежащим образом выполнял свои прямые обязанности. Получилась ситуация разряда "Бей своих, чтобы чужие боялись".
Если вкратце, то...
История
В 2018 году в одной из детских больниц Амурской области случилась трагедия - 169 пациентов заразилось гепатитом С.
Следственный комитет возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ "Халатность" ещё в ноябре 2018 года. Были установлены факты нарушения норм СанПин, неоднократного применения одноразового медицинского инструмента, отсутствие антисептических препаратов и многое-многое другое.
Само расследование длилось два года, и эти же два года составляет срок для привлечения виновных лиц к ответственности, поскольку статья 293 УК РФ - состав небольшой тяжести.
Таким образом, уголовное дело в суд поступило за полтора месяца до истечения срока.
Судья Благовещенского городского суда Варкалевич Д.А. попросту не успела рассмотреть дело и вынести приговор. Дело было закрыто. А на судью нажаловались.
ККС привлекла судью к дисциплинарной ответственности
Квалификационная коллегия судей (ККС) рассмотрела жалобу в отношении действий судьи и признала её действия незаконными. Варкалевич Д.А. было дано официальное предупреждение.
По мнение ККС за эти полтора месяца вполне можно было рассмотреть дело и приговорить виновных лиц.
Однако судья сперва предоставила две недели адвокатам на ознакомление с материалами уголовного дела, потом вызвала и установила личности всех потерпевших (а мы напомним, что их 169 человек. С учетом того, что эти 169 человек несовершеннолетние, то их официальными представителями могли быть только оба родителя, то есть умножаем эту цифру на два), после чего разъяснила им права и отложила заседание в связи с неявкой некоторых из них.
Таким образом, срок и прошел.
Парадокс
Парадокс в том, что по логике ККС судья должна была быстро и сразу вынести решение, "пересадить всех". В то время как судья выполняла совершенно законные действия и занималась по сути ПРАВОСУДИЕМ, учитывая права и интересы всех участников уголовного дела.
При этом не учитывается, что срок давности всё равно истек бы в апелляции, даже если бы судья рассмотрела дело сразу.
Казалось бы палка о двух концах: А судьи кто? Разбираться и судить по закону или рубить с плеча и всех сажать? А с другой стороны, дело прекращено, виновные лица избежали ответственности. 169 пострадавших детей с диагнозом гепатит С.
Как теперь будет вершить правосудие судья?... Исключительно "правильно". В установленные сроки.
