Я сознательно написал именно «русская армия», ибо исторически она называлась именно так, несмотря на то, что никогда в своей истории не была строго русской по национальности личного состава.
Подтолкнуло к написанию меня очередное упоминание про подразделения бурятов и тувинцев в нашей действующей армии.
К сожалению, я пока не нашёл никаких документов, которые бы говорили про укомплектование наших вооруженных сил с какой-то географической или национальной привязкой. И, поскольку такие документы обычно строго засекречены, то даже если бы нашёл, ссылаться было бы чревато.
Однако, кроме непосредственно вооруженных сил, у нас всё больше играет роль непосредственно в боевых действиях Росгвардия. А она уж точно имеет высокую степень «локализации». Есть подразделения чеченцев, есть ингушские. Есть, как я понимаю и тувинские, и каких-другие, принимающие участие в боевых действиях. Напомню, что первый раз именно по национальному признаку подбирался контингент для Сирии, где военную полицию укомплектовали чеченцы. Тогда упоминали про религиозную составляющую. Уж не знаю, вспоминали ли принимающие решения, но в Османской империи в той же Сирии, порядок наводили как раз чеченцы и некоторые другие представители кавказских народов, переселившиеся в турецкую землю. Так что на Ближнем Востоке чеченцев помнят и боятся.
Вопрос об участии представителей разных национальностей в вооруженных силах и в том, как это организовано, для нашей страны весьма важен и не нов.
В разные периоды он решался по-разному.
Люди моего поколения, служившие в армии, помнят, что тогда служили вместе солдаты с самых разных краёв Советского Союза. При этом старались держаться вместе, и порой враждовали в разной форме.
Менее известно, что до Второй Мировой войны значительная часть населения из удалённых уголков разных республик в армии не служила. Их начали призывать уже во время войны, когда других людских резервов не оставалось. Я в своих статьях много раз приводил боевые документы, где упоминалось маршевое пополнение из жителей Кавказа или Средней Азии. Эти новобранцы в армии не служили, военному делу обучены не были, русский язык в большинстве своём не знали. Ценность (боевая) их была невелика и погибали они быстро.
Примерно такая же ситуация была и в Первую Мировую войну. Массово иноверцы и инородцы в армии не служили, было лишь небольшое число специальных частей, укомплектованных и пополняемых представителями одной национальности. Были попытки мобилизовать жителей Средней Азии для военно-инженерных работ, но это привело к серьёзным бунтам. В целом же Русская Императорская армия условно состояла из жителей титульной нации.
Почему «условно», думаю всем понятно. Поскольку под титульной русской нацией подразумевались не только уроженцы Белая и Малая Руси, но и молдаване, прибалтийские народы, представители финно-угорских народов. Стоит ещё вспомнить казачество, которое хоть сейчас некоторые чуть ли не отдельной нацией пытаются объявить, но на самом деле в казачьем войске инородцев и иноверцев было полно, особенно в восточных районах. А создаваемое в Первую Мировую войну Ефратское казачье войско так и вообще планировалось из армян, курдов и других народов, освобождаемых из-под гнета Османской империи.
Но и во времена империи и, особенно, в советское время, власти не очень охотно шли на создание национальных формирований. В СССР подобного боялись, хотя опыт создания всяких грузинских, армянских и даже карельских соединений был.
В Российской империи же национальные части существовали издавна — калмыцкие, татарские, башкирские. По мере продвижения границы появлялись новые, на Кавказе и в Средней Азии. Обычно строились по аналогии с казачьими войсками. Но при этом массовое привлечение инородцев и иноверцев в вооруженные силы не практиковалась, а создаваемые отдельные части были скорее единичным явлением. Но такая практика себя оправдывала, так как армии были профессиональными. Небольшое количество национальных войск было достаточным, чтобы решать вопросы, связанные с местной спецификой и пр.
Однако, когда в ХХ века мы вступили в эпоху массовых армий, вооружённых народов, то потребовалось мобилизовать всё население. А оно оказалось не готово. И не обучено, как в военном, так и в языковом плане. Были и такие, например, вопросы, как разная религия. В России для мусульман даже переделывали награды, заменяя крест чем-то иным. Опыт Первой Мировой войны, точнее её проблемы, в Советском Союзе решили лишь частично, поскольку значительная часть населения окраин в республиках также не предполагалась для мобилизации. О чём выше уже сказано. Словом, сплошные проблемы.
Но сейчас, мы снова ушли от массовых армий к профессиональным. А стало быть, вполне рациональным было бы создание батальонных тактических групп из представителей одной национальности, да и просто из жителей одной области. Так и воевать легче. А при правильной работе власти, армия никогда не повернёт штыки на своих…
А ещё порекомендую вам мою статью:
Почему русская армия всегда побеждала турецкую
…и не забудьте подписаться на мой канал, впереди много интересного.