Из чего строить стены? Таким вопросом задаются, пожалуй, все, кто собирается строить себе загородный дом. Обычно выбор сводится к следующим позициям:
- кирпич рядовой
- газосиликат
- пескоцементые или керамзитобетонные стеновые блоки Бессер
- термоблоки
Экстравагантные варианты вроде арболита или пенополистирола я не рассматриваю, т.к. они не очень-то распространены ну и какими-то особыми преимуществами не обладают. Деревянные дома стоят особняком - их мы тоже опустим.
Итак, что же выбрать? К стенам дома логично предъявить ряд требований, а уж потом сравнить представленные варианты по этим критериям.
На мой взгляд, стены должны быть:
- Теплыми, т.е. их тепловое сопротивление соответствовать требованиям СП 50.13330.2012 для Вашего региона.
- Крепкими - несущая способность материала должны быть достаточной для выбранной Вами высотности дома
- Экологически чистыми. Тут без комментариев - все производители получают сертификаты соответствия. Если уж сомневаетесь, всегда можно проверить на радиоактивность при покупке.
- Удобными для крепежа. Т.е. достаточно крепкими, чтобы к ним можно было легко прикрутить полку или телевизор.
- Доступными в цене - немаловажный фактор для любого заказчика
В принципе этих критериев, на мой взгляд, вполне достаточно. Рассмотрим подробно каждый из них.
По поводу теплопроводности можно сказать, что всегда есть возможность сделать свой дом теплым - утеплитель в помощь. Вопрос только в толщине слоя, что, конечно, влияет на цену. Совсем без утеплителя, пожалуй, можно строить только из 44-го термоблока. Миф о возможности строительства из газосиликата без утеплителя я разбирал в другой статье.
Вопрос о несущей способности уже не так однозначен. Если рядовой кирпич и пескоцементные блоки имеют несущую способность М-75 и выше, что подходит для загородных домов любой высотности, то к газосиликату и термоблокам есть вопросы. Газосиликатные блоки обычно имеют заявленную прочность на сжатие не выше М-35, на практике же и такую найти трудно. Перед монтажом плит перекрытий всегда рекомендуется делать армопояс. Термоблоки имеют прочность на сжатие М-100 как у керамического кирпича, однако это справедливо только в идеальных условиях - под плитами перекрытий такая стена не треснет, но вот удара молотком может и не пережить.
По удобству крепления навесных конструкций опять рядовой кирпич и пескоцементные блоки стоят особняком - в них сверлить отверстия и вешать полки одно удовольствие. С газосиликатом уже придется помучиться - тут нужны специальные дюпеля, да и то не гарантия, что будет держать нормально. С термоблоком же вообще все печально - без химических анкеров и аккуратности в работе не обойтись. Одно неловкое движение молотком и Вашу стену украсит очаровательная дыра.
И наконец самый важный фактор - цена. Вообще мой главный вывод из данной статьи должен звучать так:
выбирайте тот материал, который подходит по прочности и обойдется дешевле всего именно Вам в зависимости от расположения стройки и производителей.
В общем случае, цена возведенной стены складывается из следующих составляющих:
- стоимость утеплителя, если он необходим,
- стоимость работ по возведению,
- дополнительные затраты на раствор/клей и при необходимости армопрояс,
- транспортные расходы
- ну и непосредственно цена самого материала.
Так вот нужно внимательно посчитать именно все затраты и уже тогда делать окончательный выбор. Может случиться, что высокая цена материала именно для Вас будет скомпенсирована тем, что производитель расположен "за забором" и транспортная составляющая будет минимальна. С другой стороны рядовой кирпич может казаться дешевым, но когда посчитаешь затраты на кладочный раствор, а также стоимость работы каменщиков, тот же газосиликат окажется дешевле.
В общем, к выбору материала надо подходить комплексно, полностью просчитывая затраты и принимая во внимание свои требования к прочности. А вот мнения отдельных блогеров у "мусорности" тех или иных материалов я бы во внимание не брал. Каждый из представленных вариантов занял свое место на рынке, имеет свои плюсы и минусы и вполне хорош при разумном применении
