7 июля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС22-3659 по делу № А40-86027/2019, в котором напомнил о невозможности пересмотра вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции путем заявления в обособленном споре в арбитражном деле о банкротстве должника требования об исключении из конкурсной массы должника объектов недвижимости, на которые вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции было обращено взыскание в счет погашения взысканной с должника задолженности.
Партнер финансово-правовой группы компаний Tenzor Consulting Group, адвокат Антон Макейчук в комментарии для Адвокатской газеты заключил, что ВС РФ продолжил формирование корректного вектора судебной практики по вопросу о невозможности абсолютного толкования исполнительского иммунитета, идея которого была заложена в Постановлении КС РФ № 15-П/2021.
«Концепция, заложенная в комментируемом определении ВС, выступает в качестве инструмента, целью использования которого является выравнивание общего курса судебной практики при рассмотрении заявлений должников о применении исполнительского иммунитета для преодоления состоявшихся актов судов общей юрисдикции»
Материал Адвокатской газеты полностью доступен по ссылке.
_____________________
Больше комментариев и публикаций юристов Tenzor Consulting Group читайте на сайте компании в разделе "Пресс-центр".
#tenzorconsultinggroup #юридическаякомпания #юридическиеуслуги #юрист #должник #банкротство #ответчик #комментарийюриста #судебнаяпрактика #адвокатскаягазета