О структуре и тактике римского легиона не писал только ленивый, так что, в данной публикации будет затронут иной, обычно упускаемый из виду, вопрос экономической и финансовой организации римской «дивизии». А это — любопытный вопрос, богатый на в равной мере важные для понимания истории Рима причины и следствия.
Но, во-первых, о легионе. Речь, конечно, о легионе регулярном. Легион раннего Рима прекрасно обходился без вообще экономики. Выступив на своих харчах в понедельник отвоёвывать у этрусков соляные варницы, в среду легионеры обедали уже дома. А если враги гнались, то и во вторник. После создания профессиональной армии ситуация осложнилась.
...Начать стоит с того, что платили легионеру мало. Всаднику, от которого при принятии на службу требовался весьма солидный вступительный взнос, больше. Но тоже мало. И «мало» в данном контексте означало «сколько нужно». Римский солдат получал от Республики оружие и часть снаряжения, но еду (всадник и корм для коня) и одежду должен был покупать, плюс, за утрату казённого имущества штрафовался. Таким образом, он не откладывал деньги из заработка, а мог ещё и остаться должен. Легиону. В основном он закупался на складе.
Тем не менее, популярность военной службы в Риме долгое время была высока. И не только из-за гражданства (у кого не было) и земельного надела, выдававшихся по выслуге положенных лет. Выйти в отставку солдат имел шанс очень состоятельным человеком, так как кроме жалования мог рассчитывать на долю в добыче и награды.
Но тут тоже были нюансы. Возможности для индивидуальных грабежа и мародёрства римская армия предоставляла очень ограниченные. Добытое было негде хранить. Места для личных вещей солдат в обозе не предусматривалось. Если же речь о золоте, таскать сбережения при себе годы — плохая идея. Так что, долю в добыче легионеру просто переводили на личный счёт. Главным же бухгалтером легиона, у которого хранились ведомости, являлся знаменосец — с орлом и медвежьей шкурой на плечах. Понятно, в этой связи, что за орла легионеры бились до последней крайности. В случае расформирования легиона счета обнулялись…
Наличествовал нюанс и с денежными наградами, зачислявшимися на тот же счёт. Их полководец должен был платить солдатам из личных средств. Республика это не финансировала. И да, полководец мог быть богат. И да, — добыча. Однако, в ней и так полагалась доля солдатам, богат же командир мог быть достаточно, чтобы поощрить героев, но не настолько, чтобы подкупить и повести за собой в огонь и мутную антиконституционную воду всех… Ну, так думали в Сенате.
...То есть, этот нюанс упустили из виду сами римляне. Полководцу не нужны были реальные деньги, чтобы превратить легионы в личную, только ему преданную армию. Солдаты же не получали награды на руки. А что делать, когда они будут увольняться, и обнаружится что казна легиона пуста… Это был хороший, правильный вопрос. И полководец считал, что обязательно решит его, если станет императором. В противном же случае полководца решали легионеры.
Обанкротиться — и предсказуемо взбунтоваться, — легион, впрочем, мог даже если командир не пускался в политические авантюры, и не давал обещаний, которых не мог бы выполнить. Ведь так или иначе на счетах легионеров скапливались солидные суммы, считая лишь деньги реальные. А солдат были тысячи. Плюс всадники и офицеры, также хранившие деньги в легионном «банке». Огромные же средства находящиеся в руках легата вводили его в жестокий соблазн.
С одной стороны, капитал легиона можно было просто украсть или же использовать в финансовых операциях, в расчёте на прибыль, который не всегда оправдывался. С другой же стороны, деньги можно, — а иногда и необходимо, — было пустить в дело. Причём, по прямому назначению — в дело военное. Ведь вспомогательные, внештатные войска, — а их в легионе могло быть больше, чем регулярных, — хотя и должны были состоять из союзников, принуждаемых к сотрудничеству политически, но при отсутствии таковых просто нанимались.
Можно удивиться или не удивляться, но — факт. Республика на наёмную конницу средств не выделяла. Как и вообще средства на содержание легионов выделяла по минимуму: на оружие и еду. Зато, могла дать полководцу разрешение на формирование новых легионов, — если это требовалось для победы, и если — за его личный счёт.
Так накопления легионеров и исчезали.
Новая форма позволяет поддержать канал переводом с карты на карту
...Требования предъявляемые Римом к полководцу могут показаться очень странными. С какой стати генерал должен доплачивать — государственным! — солдатам, а иногда и финансировать войну из своего кармана? Не многого ли сенаторы хотят? Но тут важно понимать ещё один нюанс римской политической системы. Полководец тоже принадлежал к сословию сенаторов, а скорее всего был и членом Сената, в котором заседали наиболее заслуженные политические деятели. И как сенатору ему полагалось, — иначе из сословия гнали с позором, — иметь обширные земельные владения и быть сестерциевым миллионером. Зачем? Именно за этим. В обмен на сословные права (позволявшие отбивать вложения в Республику), сенатор обязывался затыкать дыры в римском бюджете своим богатством. Это являлось гражданским долгом, исполнения которого Рим от сенатора, кроме шуток, ждал. И не понял бы, если б не дождался.
Метод был интересен, хорош, и даже работал. Пока размер дыр не перестал это позволять.