Всем добрый день!
Вот такой вопрос поступил:
❓ "Подскажите пожалуйста. В начале года сдавала жидкостную цитологию. Ставили диагноз CIN III. Сейчас решила пересдать, т.к. хочу приехать к Вам, а в заключении пишут CIN II. Как такое может быть? Могла ли тяжелая степень, перейти в среднюю? Или лаборатории врут? Мне нужно еще раз пересдавать этот анализ? Заранее благодарю за ответ. "
🎓 То что первым морфологом поставлен диагноз CIN III, а при пересмотре поставлен CIN II или CIN I – относительная оценка.
Часто сталкиваюсь с относительностью дигностики, особенно биопсии.
Периодически вижу два заключения двух морфологов одних и тех же стекло-препаратов и блоков, например, из института Блохина, с двумя разными диагнозами, предарка и рака.
И дело не в квалификации специалистов, а больше в самом изменении эпителия и трактовке тех или иных отклонений в строении клеток. Именно поэтому по морфологическим классификациям описания стеклопрепаратов CIN II=CIN III=Рак in situ – все относится к HSIL: High grade squamous intraepithelial lesion или высокой степени плоскоклеточное интраэпителиальное поражение.
Пересдавать анализ не нужно"
Если у Вас тоже есть вопросы - пишите. Отвечаю лично на каждое письмо