Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

"Тихоокеанский рубеж" (Pacific Rim), или Гений против бездаря? -2

Ну, про первый фильм франшизы мы поговорили в пятницу, сейчас посмотрим что там со второй лентой. Дель Торо хотел снять продолжение сам, но увы, не получилось. Кресло режиссера занял Стивен С. Денайт, известный... Да ничего, собственно, не известный. И вообще это его первый полнометражный фильм, раньше он эпизоды в сериалах снимал. Первый блин не всегда будет комом, это блестяще доказали многие, в том числе Уэллс с "Гражданином Кейном", Файнс с "Кориоланом", Кулиш с "Мертвым сезоном" и многие другие. Но тут, к сожалению, Денайт полностью подтвердил правоту поговорки. Второй "Тихоокеанский рубеж" получился невнятным, невразумительным и заставляет зрителей задавать кучу вопросов его создателям. И первый из них такой: "А почему это егерь "Бродяга" опять в действии? Он же в первом фильме благополучно утонул, то есть, перешел в иное измерение. Но кинематографистов такие мелочи, как логика, не смущали. Кстати, физика их не смущала тоже, но об этом не сказал только ленивый. Более того, они

Ну, про первый фильм франшизы мы поговорили в пятницу, сейчас посмотрим что там со второй лентой. Дель Торо хотел снять продолжение сам, но увы, не получилось. Кресло режиссера занял Стивен С. Денайт, известный... Да ничего, собственно, не известный. И вообще это его первый полнометражный фильм, раньше он эпизоды в сериалах снимал. Первый блин не всегда будет комом, это блестяще доказали многие, в том числе Уэллс с "Гражданином Кейном", Файнс с "Кориоланом", Кулиш с "Мертвым сезоном" и многие другие. Но тут, к сожалению, Денайт полностью подтвердил правоту поговорки. Второй "Тихоокеанский рубеж" получился невнятным, невразумительным и заставляет зрителей задавать кучу вопросов его создателям.

И первый из них такой: "А почему это егерь "Бродяга" опять в действии? Он же в первом фильме благополучно утонул, то есть, перешел в иное измерение. Но кинематографистов такие мелочи, как логика, не смущали. Кстати, физика их не смущала тоже, но об этом не сказал только ленивый.

-2

Более того, они решили существенно расширить аудиторию фильма. Надеясь привлечь к просмотру детей, они основных героев сделали подростками. Насчет детей не знаю, а одного зрителя (меня) они точно потеряли. Даже в школьные годы не любила ни книг, ни фильмов про детей. А уж сейчас и подавно их проблемы меня мало интересуют. Так что в кино я не пошла, смотрела эту картину дома.

-3

Мы знаем удачные ленты, в которых речь идет о совсем молодых людях. Ну, к примеру "Голодные игры". Но там молодые актеры Лоуренс и Хемсворт уравновешены старой гвардией в лице Харрельсона и Сазерленда. Сочетание красивых юных лиц с шармом зубров кинематографа оказалось удачным. Здесь же мэтров нет, а "взрослые" Скотт Иствуд (да, на отца похож!) и Джон Бойега интриги вытянуть не могут. Ибо тянуть там нечего. Да и актеры не того уровня.

-4

Сюжет - это просто катастрофа. Хотя, егеря есть, кайдзю есть, даже двое чудиков-ученых есть.

-5

Но нет ощущения того, что это взаправду. Видимо, ориентируясь на детскую аудиторию, кинематографисты постарались обойтись малыми жертвами, в фильме почти нет погибших среди героев первого и второго плана. Но всем понятно, что такого не может быть: егеря разбиты на куски, а люди живы. В результате получилась не военная драма в фантастическом антураже, а сладкая и неправдоподобная сказочка. Не надо зрителей за дураков держать, господа!

-6

В общем, фильм прибыль принес. Но отзывы были, хм, не лучшие.

Картинки с сайта https://www.imdb.com/