В 1982 году в США произошло то, что в нашей стране и судебной системе, наверное, в принципе невозможно. Федеральный суд на основании вердикта присяжных оправдал Джона Хинкли Младшего в покушении на убийство действующего президента США Рейгана и ранении нескольких сотрудников полиции. Причиной оправдания было то, что в соответствии с действовавшими тогда законами, для признания человека виновным в убийстве требовалось, чтобы прокуратура доказала его вменяемость. То есть бремя доказывания этого обстоятельства лежало на государстве.
В этом деле прокуратура, по мнению присяжных, не справилась с доказыванием и подсудимый избежал смертной казни даже без существенных усилий со стороны его адвоката по доказыванию невменяемости Хинкли. После этого дела оперативно были внесены изменения в федеральное процессуальное законодательство. И теперь сам обвиняемый, чтобы избежать ответственности, должен доказывать свою невменяемость, так как введена презумпция разумности гражданина в момент совершения преступления.
Это дело является поучительным и назидательным для отечественной судебной системы. Как бы сейчас не ругали США официальные российские СМИ, в этой стране существует независимый суд, законы в одинаковой степени защищают всех граждан безотносительно к их социальному положению. Сила закона такова, что не позволила его обойти даже тогда, когда потерпевшим стал действующий президент страны.
