Полагаю неправильным, что эта тема крайне слабо освещена в российских СМИ. Постараюсь исправить хотя бы на уровне своего блога. Докладываю.
То, что в России началось активное формирование новых батальонов, состоящих из контрактников, собранных по территориальному признаку – не секрет для людей внимательно следящих за текущими событиями. Причем, из этого не делается никакой государственной тайны. Ваш покорный слуга на днях был приглашен на встречу журналистов с военным комиссаром региона. Не смог быть, по причине занятости на другом краю области. Тем не менее, вернувшись из командировки, пообщался отдельно и вскоре в местной прессе выйдет моя статья, посвященная вновь сформированному танковому батальону из уроженцев Тверской области.
При этом я не вижу в центральной прессе широкого освещения этой темы. Может быть, плохо слежу? Зато противник придает данному факту весьма важное значение. Есть такой Институт войны США (ISW), на аналитиков которого постоянно ссылаются журналисты ведущих западных изданий при освещении конфликта. Я также регулярно просматриваю их отчеты, и не нахожу очень убедительными. В основном там идут ссылки на Генштаб противника или на сведения авторов российских телеграмм-каналов с пометкой: «ISW не может подтвердить данную информацию по своим источникам источников». Так и я могу. Например, вчерашняя сводка ISW в точности повторяет мой тезис об окончании оперативной паузы, хотя моя статья вышла раньше на несколько часов.
Обычно сотрудники ISW публикуют свои отчеты вечером по восточному американскому времени, когда в Москве раннее утро. Сегодня что-то новенькое. После ежедневной сводки, когда в США уже наступила ночь субботы, ISW выходит с отдельным обзором, посвященным формированию новых батальонов в России. Надо сказать, что американцы тщательно проштудировали обрывочную информацию из разнообразных российских источников и постарались свести ее воедино.
По их сведениям, каждый субъект Российской Федерации формирует собственный батальон численностью примерно в 400 бойцов. Таким образом, по подсчетам ISW в России будет создана новая группировка из 34 тысяч добровольцев с зарплатой в среднем от 3 000 до 3 400$ у солдата. Американцы приводят ряд новых конкретных формирований и даже род войск, к которым они будут относится. Среди них батальон «Тигр» (Владивосток, морская пехота), батальон «Сейм» (Курская область, тыловое обеспечение), «Собянинский полк» (Москва), «Алга» и «Тимер» (Татарстан), «Атал» (Чувашия, связь) и другие.
Я проверил информацию ISW по российским источникам. Как всегда, американцы много придумали ради пропаганды. Например, они пишут, что факт срочного набора и всего 30-дневное обучение бойцов добровольческих батальонов свидетельствует о нехватки сил у России и необходимости направлять в зону конфликта плохо обученных солдат. Это ерунда. Аналитики ISW не учитывают (или не хотят учитывать), что парни, которые записываются в батальоны в подавляющем большинстве проходили срочную службу. В новые формирования идут не безусые пацаны, а взрослые мужики. Кроме того, личный состав подразделений, где нужно знание техники, проходит куда более углубленную подготовку. Офицеры и сержанты новых частей наверняка имеют серьезный боевой опыт. Часть батальонов, указанных в американском отчете, уже давно сражаются. Набор добровольцев в эти подразделения связан лишь с частичной ротацией военных кадров.
Единственное, с чем я, пожалуй, соглашусь с анализом ISW – нежелание руководства России отправлять на фронт молодых призывников и объявлять мобилизацию. На мой взгляд, Владимир Путин и военное руководство действуют правильно. Мобилизация населения нужна только в крайнем случае, предпосылок к которому пока нет. А вот усилить нашу группировку необходимо.
Теперь коротко о формировании батальонов по территориальному принципу. Конечно же, это правильное решение в нынешних условиях. Впрочем, наше руководство давно идет по этому пути. Хорошо известно, что чеченцы, дагестанцы, тувинцы и другие народы сражаются в составе национальных частей. Есть казачьи формирования. В 2016 году в Российской армии была уже попытка формирования нескольких подразделений территориальных войск. Теперь вот будут тверские, вологодские, челябинские и новгородские батальоны. Это восходит к традициям русского военного дела. В Русской Империи XIXвека европейские губернии были разделены на 164 участка по числу пехотных полков в армии. Правда территориальное комплектование распространялось только на пехоту и легкую артиллерию. Этого же принципа придерживалась РККА в первые годы своего существования. Несомненно, что бойцам, объединённым одной малой родиной, будет намного проще взаимодействовать между собой, защищая большую Родину. Доклад закончил.
Подписываемся на канал. Ставим лайки, так статью увидит больше народа.
Поддерживаем автора.
Илья Гусаров
