Существуют две темы, которые постоянно всплывают в вопросах и статьях о психологии.
1. Что делать с травмами прошлого?
2. Как перестать врать себе и наконец-то увидеть реальность?
Как ни парадоксально эти темы тесно взаимосвязанны. В чем легко можно убедиться, посмотрев фильм «Умница Уилл Хантинг».
Главный герой – талантливый, почти гениальный молодой человек, Уилл Хантинг (Мэт Дэймон). Он из бедной семьи. В детстве его избивал отчим. Образования не получил. Работает уборщиком в университете. Но его талант раскрывает профессор математики Джеральд Ламбо (Стеллан Скарсгард). Отличный Шведский актер, молодое поколение его должно помнить по сериалу «Чернобыль». Увидев, что психические проблемы Уилла мешают ему реализовать свой математический потенциал, Ламбо приводит его к своему другу, профессору психологии Шону Магуайру (Робин Уильямс). Подробно рассказывать про сюжет не стану. Полагаю, большинство его и так знают. Если нет, то вам предстоят два часа огромного удовольствия от просмотра.
Психическая драма главного героя состоит в том, что его базовое доверие безнадежно подорвано отчимом (о том, что такое базовое доверие и почему это важно недавно написал в статье с одноименным названием). Уилл воспринимает жизнь не как нечто нейтральное, а как источник нескончаемой боли. Он последовательно отталкивает от себя ситуации и людей способных привнести изменения к лучшему. Страх умноженный на защитные механизмы стал фундаментом дисфункциональной модели его поведения. В фильме существует три краеугольные сцены в которых мы видим, как именно главный герой спускает свою жизнь в унитаз. И кульминационная сцена в которой происходит принятие прошлого и изменение протагониста.
Сцена 1. – Уиллу предложили хорошо оплачиваемую работу в АНБ от которой он отказался. Обсуждая эту ситуацию с Шоном, он включает рационализацию. Это механизм защиты при помощи которого человек прячет от себя подлинные мотивы поведения, идеи или чувства, за логически связным и морально приемлемым объяснением (оно же самооправдание). Уилл произносит умную и длинную тираду о злом правительстве и о неприемлемости работы на него с морально-этической точки зрения. Кажется, что он знает про всё на свете. Но на вопрос про ближайшие планы на жизнь, логично возникающий в ответ на рассказ про отказ от редкой и выгодной работы, Уиллу нечего рассказать. У тебя есть ответы на все вопросы (говорит Шон), но ты не можешь дать прямой ответ на простой вопрос, потому что не знаешь! При помощи этой незамысловатой конфронтации, Уилл получает первый удар по своим психическим защитам.
Сцена 2. Уилл отказывается поехать в Калифорнию с любимой девушкой, придумывая миллион оправданий. Но Скайлар (Минни Драйер), так зовут девушку, называют вещи своими именами. Говорит, что Уилл попросту испугался, что она его разлюбит. И это правда. Он считает, что на фоне успешных, умных и богатых людей с которыми Скайлар предстоит общаться он окажется неконкурентоспособен, станет ей в тягость. Есть ли в его опасениях рациональное зерно? Безусловно! Но объективно будущее не детерминировано. Страх всегда очень плохой советчик. Однако для Уилла он не просто советчик, а первостепенный властелин. В результате Уилл с безразличным видом говорит Скайлар, что он ее не любит и уходит. Этот механизм психической защиты называется отрицание. Спойлер уже в названии. Человек отрицает существование психотравмирующих факторов как таковых. Нет, расставание ни капли не ранит Уилла, ведь он терминатор-робокоп. А если упоминание имени вызовет вспышки немотивированной ярости – это просто «большое совпадение».
Сцена 3. Разговор с лучшим другом, с Чаки (Бен Аффлек). Уилл утверждает, что хочет оставить всё как есть, не нужны ему ни работа, ни отношения. При этом он как будто и сам верит в то, что счастлив выбрать суррогатную семью в виде друга. Но Чаки ставит интересы Уилла выше своих. Он говорит, что если Уилл будет жить по соседству, играть с ним в футбол, работать на стройке, то Чаки его убьет. Потому что добровольно отказаться от того, чтобы выбраться из беспросветной жизни в трущобах имея в руках выигрышный билет (талант) – это преступление! «Если ты здесь останешься это будет оскорблением для всех нас», – говорит Чаки. Уилл снова боится покинуть зону дискомфорта, потому что путь в зону комфорта труден и тернист. На этот раз он использует «реактивной образование». Механизм психической защиты, замещающий в сознании чувства и мысли, вызывающие тревогу, на прямо противоположные. Например, ненависть и презрение к мужу, который бьёт на сознательном уровне маскируются уважением к его домовитости и хозяйственности. Или тоска от опостылевшей жизни в бесконечных спальных районах, где нет ни денег, ни перспектив, ни любимой девушки стыдливо прикрывается радостью от того, что остался с друзьями.
Общение с близкими людьми на протяжение всего фильма повреждают психические защиты, при помощи которых Уилл себя обманывает, оправдывая свой страх. Из-за частокола защит начинает проглядывать нелицеприятная реальность. Кульминацией является сцена психологической консультации с Шоном. Уилл видит, что в руках его психолога оказалось старое уголовное дело, в котором зафиксированы побои, нанесенные отчимом. Фотографии оживляют воспоминания. В момент, когда главный герой растерялся, стал растроган Шон, как мантру начинает повторять только одну фразу: «ты не виноват». Так же как терминатор Т1000 перед тем как расплавиться, превращался во всех, кем он притворялся в течении фильма, Уилл в порядке живой очереди воспроизводит психические защиты, за которыми он привык прятаться. Сначала он включает отрицание, типа ему безразлично прошлое. Потом реактивное образование, мол ничего кроме улыбки насилие отчима уже вызвать не может. И наконец Уилл пытатеся спрятаться за агрессией. Но Шона это не смущает, он, как попугай продолжает повторять: «Ты не виноват!». Механизмы защиты рушатся, Уилл начинает рыдать, как дитя. А Шон держит его в объятиях как отец, которого Уилл не знал. В голове главного героя происходит катарсис (сильное эмоциональное потрясение, которое вызвано не реальными событиями, а их символическим отображением, приводящее к разрядке психического напряжения (в данном случае к принятию прошлого).
Разумеется, в реальной жизни, в реальной психотерапии так не бывает. Никто ни с кем не обнимается. Но Основная идея авторами фильма сформулирована верно. Внутренние изменения начинаются с того, что человек перестает врать самому себе на столько на сколько это возможно. Это конечно вызовет увеличение психического напряжение, которое субъективно будет ощущаться, как эмоции со знаком минус. Но только накопившееся напряжение способно запустить изменения в психике. Только выбор между большей болью от правды и меньшей болью от изменений – мотивация для принятия травмы прошлого, научения базовому доверию и т.д., и т.п. Поэтому обезболивание при помощи психических защит в 9-ти случаях из 10-ти – это медвежья услуга, которую голова щедро нам оказывает. Принятия травмы прошлого начинается с признания неприятной правды настоящего.
P.S. Присылайте вопросы в директ или в телеграм doctor_vainer. Ответы в эфире в пятницу, в 12:10 Мск, в YouTube doctorvainer.
#психология #психотравма #травма #психотерапевт #докторВайнер