Этот материал рассчитан, строго говоря, не на профессионалов, а на любителей. Интересующихся. Профи в области исторического холодного оружия не найдет здесь для себя ничего нового.
Но я замечаю, что подобные публикации имеют смысл в первую очередь для того, чтобы люди лучше представляли себе различные мелкие аспекты и нюансы обсуждаемых тем. Во многих случаях, чтобы представить себе наглядно некий объект, понять его суть и смысл, осознать, чем он был в реальности - его надо с чем-то сравнить. Мышление у нас сравнительное, увы, так исторически обусловлено.
Ну и дополнительно - о подобной сравнительной статье меня просили...))
Рассматриваться будет только солдатское оружие (т.е. нижних чинов) ибо офицерское в то время могло иметь различающиеся клинки.
Оба этих палаша - современники, служили в одно и то же время, хотя "моряк" значительно моложе, на 30 лет. Оба они дожили в русском военном ведомстве до XX века.
Сравнительные ТТХ
Кирасирский **** Абордажный
Полная длина - 114 см **** около 88 см
Клинка - 97,8 см **** 73-73,8 см
Ширина клинка у гарды - 3,5 см **** 3,4-3,6 см
Масса без ножен - 1,3 кг **** до 1 кг
Толщина обуха у гарды - 10 мм **** 8 мм
Более подробные характеристики, вроде дистального сужения, приводить, думаю, в подобной статье нет смысла. Главное: абордажный палаш имел клинок на 24 см короче, и был практически на 300 грамм (как минимум) легче. А реальный разброс масс мог быть еще больше, учитывая, что до 1880-х годов Златоуст, ака основной производитель холодного оружия, безбожно игрался с допусками по толщине клинка, пока не получил по начальственной шапке при проектировании шашки-горловки. Только с ее введением в войсках наконец озаботились, чтобы одинаковые или почти одинаковые внешне клинки и весили тоже единообразно...
Самое главное различие - это строение клинка. Кирасирский палаш имел прямой двудольный клинок с двумя широкими долами, идущими до самого острия и разделенными посередине ребром жесткости.
Острие у него было узкое, но выведенное к обуху, "тесачного" типа, что до энной степени усложняло укол (кстати, среди офицерских палашей этого образца было много экземпляров с острием "копейного" типа, выведенным к центральному ребру). Кроме того, из-за слишком широкого нижнего дола (сделанного симметричным верхнему) спуски на лезвие у этого палаша получались слишком крутыми для рубки живой плоти. Из-за чего, а также из-за асимметричного эфеса и круглой рукояти, рубил он откровенно плохо.
У абордажного палаша был, наоборот, плоский в сильной части, чуть изогнутый клинок с ребром жесткости, начинающимся немного от середины клинка.
С технической точки зрения - это вариация на тему клинка с трубчатым обухом, ранее популярного в Европе, в частности, в Англии (до введения "Вилкинсона"). Считалось, что такое сечение позволит палашу лучше колоть, что довольно-таки справедливо. Рубил этот палаш, кстати, тоже приемлемо - где-то у меня была информация о его испытаниях...
Рукоять в сечении, впрочем, он также имел круглую, зато эфес - симметричный: довольно рациональную сердцевидную пластинку-чашку со слабо изогнутыми к ладони краями.
Между прочим, чашка его была железной, и гораздо более прочной, нежели латунные дужки кирасирского "ковыряльника". Для защиты от коррозии эфес красился в черный цвет, вообще на русском флоте принимались особые меры по борьбе со ржавчиной...))
Ножны абордажный палаш также имел кожаные, а не металлические, как кирасирский (последние встречались, но значительно реже).
Ну и на закусь - кирасирский палаш был скопирован с французского образца 1810 года (или с одного из близких по времени "французов", здесь у историков разночтения), а морской абордажный - с английского, образца 1804 года. Вот с этого:
Только у оригинала клинок был совершенно плоский клинок. Впрочем, в 1845 году англичане доработали свой палаш, придав его клинку небольшой изгиб и "копейное" острие:
Русские пошли немного дальше, сознательно усилив и выделив это острие выступающим ребром жесткости, только и всего...
P. S. Дамы и господа, "Дневник ролевика" уходит на традиционные летние "музейные каникулы" - на поездки по еще не охваченным музеям Москвы и, если повезет, Тулы. Возможно, и некоторых других городов, расположенных около Москвы. Статей некоторое время будет выходить меньше, зато я, возможно, стану спамить короткими постами "с мест".
Если кто хочет сделать доброе дело и имеет к этому возможности -
Юмани - 410014688051968,
Сбер - 2202200719642231.
На, так сказать, музеи))
